Почему понять и простить марксизм - это праведно
В образную составляющую корпуса текстов Карла Маркса была внесена существенная дефективность тремя моментами: то что в качестве выразительного средства был выбран язык Хегеля; то что перевод на русский был сделан умышленно неправильно; Энгельсом.
Корпус текстов Карла Маркса был переведён на русский, а затем был сделан всеобщим в русской культуре, а значит стал русской культурой. Тем самым, неверная образность перевода повоздействовала на образность русского языка, исказив её в сторону повышения дефективности.
Любая сущность, в простонародье называемая "теорией", имеет две ипостаси: для образного и для логического мышления. Марксизм, которым по недоразумению называют корпус разнородных текстов связываемых с Карлом Марксом, тоже имеет такое свойство. По сути корпус переведённых на русский язык текстов, именуемый марксизмом, послужил программным кодом искажения психики русскоязычных людей а следовательно и русского языка.
Причём сам Карл Маркс остался в рамках попущения ибо он-то был прав, и действовал по ПФУ. И критика Карла Маркса как виновника последствий бьёт по самим же критиканам и по аффилированным с ними социума. Потому что по оглашению они критикуют дефективности в марксизме (псевдомарксизм), а по умолчанию - критикуют марксизм как он есть, а дефективности в образности поддерживают. Внося тем самым в информационную систему неладность.
Исправил как мог псевдомарксизм Большевизм, внеся в коллективное бессознательное исправляющие образы. И эту свойство исправлять образность, создавая информационные модули, вытравить из народа непросто. Её вытравливают поступательно. Медленно. Но сам то Большевизм, как политическое явление в РИ, стал возможен благодаря тому, что русские люди - Ленин, Богданов, Сталин, - читали и осмысливали Маркса. Он был для них открыт. И по возможности сопротивлялись марксисткой мафии. Но сегодня безграмотная толпа не понимает марксизма. Но очень хочет поддержать политические силы на основе марксизма. И это - потенциальная бомба замедленного действия. Выход? Изучить и понять марксизм, чего там правильного, чего не правильного.
Но хуже не безграмотная толпа не понимающая марксизма, а концептуалы, не понимающие зачем им надо понять и простить марксизм.
Не думай о марксизме свысока
Основная мысль положительных критиков «марксизма» как раз и состоит в том что лучше учесть действительный опыт, чем не учесть оный. Моя мысль такая: корпус переведённых на русский язык текстов, связываемых с Карлом Марсом, представляет собой программный код, исказивший русский язык в его образности, а потому надо исправить этот код - тем самым устранив искажения, которые он внёс в язык. Если же мы выбросим этот исходный код на помойку, мы утеряем исходный код - тем самым потеряем возможность простого исправления.
Отличный пример моего тезиса содержится вот в этих комментариях к видео Биткоин - метрологически несостоятельный полигон для утилизации доллара и долгов:
В этих комментариях вся моя боль.
Но собеседник Виктора Алексеевича не то чтобы что-то не понимает - он понимает, но согласно имеющемуся в обществе пониманию. Он следует в русле парадигмы, предикцию для которой и задал корпус неправильно переведённых тестов Карла Маркса. Виктор Алексеевич как может пытается вывести собеседника на понимание - ведь чтобы ему понять нужное нам сейчас надо сперва найти понятия, чтобы оформить такое понимание. Но он же может стать и автором нужных проставочных модулей между пониманиями, если перевести марксизм на русский правильно, исправив внесённую дефективность. Эту цель например преследует группа Беседы с коммунистом.
Интересная беседа по этому поводу состоялась под постом с этим видео на телеграм-канале Виктора Алексеевича Ефимова.