Как надо было «блокировать» ютуб
Вопрос Летову: «... и ОНИ наблюдают» и «... и я ИХ увидел»
и «ОНИ» и «ИХ» - это одни и те же? И кто ОНИ?
Егор Летов: Нет, это не одни и те же!
Те, кто ОНИ НАБЛЮДАЮТ, с ними лучше вообще не встречаться и ничего о них не знать.
А с теми, которые Я ИХ УВИДЕЛ, лучше не расставаться.
/ Егор Летов на интервью
Второй по счёту Рамзес, хитрый,
Не в силах хеттов победить
Провозгласил войну в палитре
Иных воздействий утвердить
Молясь лукаво богу Митре
Сумел он мысли воплотить
Как сделать битвы незаметно
В войне холодной и секретной
/ Алёша, дороги Смоленщины, и, главная война - Антон Самтов
Блокировка ютуб - это государственный переворот
/ В.В. Пякин
Уточнение к статье « Блокировка ютуб как маркер матричного сценария»
в связи с роликом В. В. Пякина «НАТО отаковало ! Россия ! - капитуляция обязательна.»
Ролик Пякина здесь:
- https://www.youtube.com/watch?v=HJQXOYGOmoU
- https://dzen.ru/video/watch/66b4c948b3966e5f7292f71c
Вторая ссылка потому что первая у меня например не открывается. Но Яндекс то этот ролик с ютуба воспроизводит, являясь посредником, по сути - жирной прокладкой. И даже то что Яндекс по сути помойка - это такой замысел. Это концепция Яндекса: вы - копошащиеся на нашей помойке черви, а мы - наблюдаем, и тренируем ИИ.
Сам же я дергаю ролики в формате аудио (дорожки от роликов) или нужные фрагменты роликов по диапазону времени при помощи телеграм-роботов. Уже давно так делаю - ввиду повсеместных проблем с мобильной связью интересующая информация должна быть доступна офлайн. Аудио с ролика Пякина например здесь: https://t.me/okolokob/1492
Все надо делать красиво.
Когда началось СВО многие понимали что ютуб - вражеский. (Особенно когда тот прикрыл им монетизацию в рамках санкций :) - вот уж действительно просчет врага.) Но «Деньги»* ведь (с большой буквы - как идея и концепция системы управления) тоже вражеския! И что-то буржуинство не спешить от них отказываться и внедрять на их место более праведную систему управления. Наверное потому что институт элитарности, в рамках которого они распоряжаются ресурсами (и они вообще кем-то являются), есть часть информационной системы «деньги», работая на идеологическом движке «выгодно продать». Идеология ведь может быть и не оглашена прямо, но действовать де факто как движок института элитарности.
Тем не менее многие пользователи ютуба готовы были не пользоваться ютубом из патриотических побуждений и перейти на альтернативы. Но альтернативы кто-то осознанно целенаправленно сделал неудобоваримыми. И это не мое разнеженное от функционала ютуба нытье. Даже базовые инструменты альтернатив были через пень-колоду так, что это объясняется лишь наличием замысла к тому чтобы так было. Но вот бы государственная система сама бы возглавила бы и поддержала создание децентрализованных сервисов хранения видео. Но нет, она оказалась неспособна к такой идее.
У буржуинства похоже какая-то ревность и комплекс неполноценности.
Откуда и возникает желание чтобы это всё шло от них, а не с снизу от холопов.
Если и появился какой-то росток чего-то живого снизу, то надо послать нукеров с ненавистью его растоптать под завывания о традиционных ценностях и происках супостата, а потом сделать такое же, но нарочито ублюдочно, воруя и вря попутно.
Они и не видят себя ничем кроме как жирной прокладки. Что кстати является основной претензией украинской элиты к буржуинству РФ: зачем нам прокладка в отношениях с Господами, если мы сами можем лечь непосредственно прд них. Цитата одного харьковчанина: «приедут жлобы и все тут скупят».
Я понимаю что это поведение буржуинства есть следствие идеологемы «власть - это не управление, а распоряжение». Но это ведь ложная идеологема! И уже есть где почитать что же такое управление на самом деле.
* Понятие «Деньги» я применяю не как бумажки в карманах или нолики в компьютерах (кои все на самом деле доллары или внутри компьютеров ФРС), а как систему управления, создаваемую начиная со второго приоритета ОСУ: покрывающие уровни культуры, веры, институтов. Подробнее по соответствующей метке: Деньги.