Гармонизация личного и общественного развития построением матрёшек
Дрейф пика приоритетов обобщённых средств управления предполагает развитие типов строя психики людей. И хотя свою собственную психику каждый развивает сам, развитие общества будет сдерживать вырвавшихся вперёд индивидов. Часто в оценке личностного развития оперируют такой метрологией как успех. Но успех конкретного индивида - это всего лишь одна точка закона распределения успешностей среди людей, интеграл которых есть благость. Успех индивида всегда осуществляется за счёт успеха других, если развитие общества константа. А благость - это качество всего общества. Таким образом развитие индивида должно предполагать и развитие общества.
Конечно, развивая себя в праведном направлении, индивид развивает в том же направлении и общество - через ноосферу. Но развитие своей психики можно увидеть как осознанную постановку задачи - задачи самоуправления. И самая непростая задача тут будет - развитие типа строя своей психики до человеческого, потому что на этом этапе необходима смена мировоззрения через смену предельно обобщающих понятий. Такую задачу индивиду решить весьма непросто, и неплохо чтобы общество помогало в этом. Более того, правка глубинных слоёв психики осуществляется подсознательно. А это значит что нужна соответствующая матрица. Тут без общества тем более не обойтись.
И тут можно пойти от частного к общему, применяя методологический алгоритм из сказки дудочка и кувшинчик: одну ягодку собираю, на вторую смотрю, а третья мерещится. Его кстати успешно применял Щедровицкий в мыследеятельности: третью ягодку он получал "из ниоткуда" в имитационном понимании. Он объединял психики людей в единый кластер. Каждый из людей удерживал в своей психике какой-то один частный фрагмент матричной меры, и при возникновении резонанса появлялся указатель на объемлющую эти фрагменты матрицу - объемлющую матрёшку. При этом проявлялась вся мозаика алгоритмов матричной меры, хотя до селе были проявлены лишь единичные фрагменты.
Наша же третья ягодка - это будет матрица, помогающая осваивать человеческий тип строя психики.
При этом нужно выйти на такую матрицу, между которой и МБП нет посредников. Но как нам это сделать? Чтобы получить указатель на матрицу в виде концепции уже нужна какая-то матрица, без которой ни распознать фактор среды, ни создать стереотип распознавания, невозможно. У нас налицо уловка-22, то есть логическая мёртвая петля, суть которой подробно описана в статье https://unlimmobile.livejournal.com/615110.html.
Мы понимаем что на эту матрицу указывает текст ДОТУ, но его недостаточно. Значит надо построить несколько матриц в разных предметных областях, сообразных ДОТУ, предполагая что есть некая объемлющая их нужная нам искомая матрица. И при достаточной мощности подключённых интеллектов указатель на искомую матрицу будет высечен в снопе искр откровений. А для увеличения мощности использовать вложенные матрёшки.
Постановку задачи самоуправления своей психикой можно назвать психотехникой. И существует множество психотехник более или менее сообразных ДОТУ. Я и так и этак, со словами и без слов, подходил к этой проблеме, наломал не мало веток, наколол немало дров. Догадка пришла с картинкой структурирования личностного развития (СЛР) в статье Из чего состоит моя Жизнь?
1. Духовность
2. Здоровье
3. Призвание
4. Совершенствование
5. Яркость жизни
6. Отношения
7. Окружение (среда)
8. Обеспеченность
Ведь это по сути психотехника. И я встречал похожую по подходу психотехнику - мотивационную структуру личности (МСЛ), в которой имеется 11 аспектов и человек должен честно оценить свою психику по 10-бальной шкале для каждого из аспектов и сверить с оценкой себя другими (для верности и кое чего ещё). А затем работать чтобы выровнять искажения проявленности аспектов. Аспекты там такие:
1. Желание жить
2. Конформизм
3. Самоутверждение
4. Выгода (корысть)
5. Близкие
6. Группа
7. Авторитет
8. Общество
9. Дальние
10. Добросовестность
11. Идеал
Суть МСЛ отражена в этих материалах:
https://t.me/provodnikSB/314
https://www.youtube.com/watch?v=R9QQ5MRaFx4
https://docs.google.com/document/d/1QJpwu8pJTONa-oM8dAj1NhQzPH9AgXPuddwB_90ZYxQ/edit?usp=sharing
Когда познакомился с МСЛ обратил внимание что это что-то похожее на RPT (метод отправных точек) по результатам, но безопасное для психики - и написал довольно таки громоздкую статью О безопасном применении психотехник: сравнение МСЛ и RPT, соотнося их с методом динамического программирования (МДП). Но образ тогда так и остался смутным ощущением.
Выводы из сравнения МСЛ и RPT.
Чтобы не затруднять читателя громоздкой статьёй приведу некоторую выжимку.
Исходя из понимания что критика это на самом деле реклама осознаю что без-сознательным критерием оптимальности, который я применял для моего анализа психотехник, есть сообразность ДОТУ. Собственно это есть мой критерий адекватности.
И что интересно. Психотехник надвое сказал: является ли образ в выявленной точке реально случившемся событием или выдуманным мифом. Собственно это и несущественно. И толковому психотехнику не стоит концентрировать на этом внимание пациента. Если уж удалось визуализировать себе стереотип в виде мифа - то это и есть «настоящая реальность». Конечно если понимать «Миф» в Лосевском смысле - как концепцию матрицы. При таком миропонимании RPT стремится к МДП.
При достаточной практике и правильной постройки модуля выполняющего МСЛ, подсознание начнёт на лету выполнять нужные действия, даже выходя за рамки счетных категорий предложенных логике. То есть МСЛ тоже устремляется к МДП.
Но RPT не защищён от перехвата процесса правки психики. А МСЛ защищён.
Матрёшки развития.
Догадка появилась следующая.
Я увидел подобие у таких разных штук:
1. Структура личностного развития (СЛР)
2. Мотивационная структура личности (МСЛ)
3. Метод отправных точек (RPT).
4. Правила участия в союзе добросовестных производителей "ОбХоз".
Особенно интересно последнее, потому что это уже организация формы хозяйствования, в которую зашита психотехника (как и у денег) и что это теория для вот такой практики: https://vk.com/video-222231736_456239538 (Сергей Серебряков, директор тракторного завода, о проблемах производства и сталинском опыте их решения). Пусть сами правила покажутся не с той сферы что первые три примера, но путь к этим правилам, которые есть оглашением "что мы хотим", лежал через список "что мы есть в идеале", и который был весьма подобной психотехникой, особенно на первых порах.
1. Ответственность
2. Честность
3. Справедливость
4. Взаимовыручка
5. Разумность
6. Соборность
Также в уме держим МДП - графическое (алгоритмическое) выражение ДОТУ. МДП - "идеальная" психотехника. Но с использованием её есть мировоззренческие проблемы. А значит надо какой-то упрощенный интерфейс для МДП в виде более простой психотехники. И получается что психотехники - это отражение МДП на плоскости образов из разных предметных областей. И надо чтобы психотехника (пусть и скрыто зашитая) как можно точнее отражала МДП. Получается как бы индоктринирование или концептуальное обусловливание с включением частного процесса в объемлющую матрицу. Но(!) методом упреждающего вписывания, а не внесением дефективности в вектор целей.
СЛР содержит выход на объективно обусловленные потребности - можно построить образ соответствующей автоматизированной системы управления удовлетворением потребностей, а ОбХоз - выход на разделение объединение труда. И при достаточном количестве разных но подобных штук, можно достаточно полно аппроксимировать искомую матрицу, чтобы чья-то психика ухватилась за её указатель - и явила концепцию - скорее всего в форме художественного произведения.
Я как-то подсмотрел идею будетлянской комбинации.
Будетлянская комбинация состоит из затей четырёх типов: тягловой и трёх поддерживающих: интерактивной, амбициозной, интригующей.
По этому шаблону можно построить иерархию целей.
Достижение человеческого типа строя психики будет тягловой затеей.
Психотехника для массового использования из мировоззрения MEST (в котором МДП ещё недоступен напрямую) - интерактивной.
Построение структуры хозяйствования типа «ОбХоз» - амбициозной.
Стать управленцем - интригующей.
Или наоборот - для каждого индивида приоритетности каждой из затей будут отличаться.
P.S. Практически о том же, но более ладным языком: Виктор Минин - Гармоничная картина мира. Различение | 56 канал
https://disk.yandex.ru/d/KjAROZnCAtzO0w
https://ok.ru/video/7614865740151
https://vk.com/video-211130454_456239387
https://www.youtube.com/watch?v=jb2coLpJ7tU
Конечно, развивая себя в праведном направлении, индивид развивает в том же направлении и общество - через ноосферу. Но развитие своей психики можно увидеть как осознанную постановку задачи - задачи самоуправления. И самая непростая задача тут будет - развитие типа строя своей психики до человеческого, потому что на этом этапе необходима смена мировоззрения через смену предельно обобщающих понятий. Такую задачу индивиду решить весьма непросто, и неплохо чтобы общество помогало в этом. Более того, правка глубинных слоёв психики осуществляется подсознательно. А это значит что нужна соответствующая матрица. Тут без общества тем более не обойтись.
И тут можно пойти от частного к общему, применяя методологический алгоритм из сказки дудочка и кувшинчик: одну ягодку собираю, на вторую смотрю, а третья мерещится. Его кстати успешно применял Щедровицкий в мыследеятельности: третью ягодку он получал "из ниоткуда" в имитационном понимании. Он объединял психики людей в единый кластер. Каждый из людей удерживал в своей психике какой-то один частный фрагмент матричной меры, и при возникновении резонанса появлялся указатель на объемлющую эти фрагменты матрицу - объемлющую матрёшку. При этом проявлялась вся мозаика алгоритмов матричной меры, хотя до селе были проявлены лишь единичные фрагменты.
Наша же третья ягодка - это будет матрица, помогающая осваивать человеческий тип строя психики.
При этом нужно выйти на такую матрицу, между которой и МБП нет посредников. Но как нам это сделать? Чтобы получить указатель на матрицу в виде концепции уже нужна какая-то матрица, без которой ни распознать фактор среды, ни создать стереотип распознавания, невозможно. У нас налицо уловка-22, то есть логическая мёртвая петля, суть которой подробно описана в статье https://unlimmobile.livejournal.com/615110.html.
Мы понимаем что на эту матрицу указывает текст ДОТУ, но его недостаточно. Значит надо построить несколько матриц в разных предметных областях, сообразных ДОТУ, предполагая что есть некая объемлющая их нужная нам искомая матрица. И при достаточной мощности подключённых интеллектов указатель на искомую матрицу будет высечен в снопе искр откровений. А для увеличения мощности использовать вложенные матрёшки.
Постановку задачи самоуправления своей психикой можно назвать психотехникой. И существует множество психотехник более или менее сообразных ДОТУ. Я и так и этак, со словами и без слов, подходил к этой проблеме, наломал не мало веток, наколол немало дров. Догадка пришла с картинкой структурирования личностного развития (СЛР) в статье Из чего состоит моя Жизнь?
1. Духовность
2. Здоровье
3. Призвание
4. Совершенствование
5. Яркость жизни
6. Отношения
7. Окружение (среда)
8. Обеспеченность
Ведь это по сути психотехника. И я встречал похожую по подходу психотехнику - мотивационную структуру личности (МСЛ), в которой имеется 11 аспектов и человек должен честно оценить свою психику по 10-бальной шкале для каждого из аспектов и сверить с оценкой себя другими (для верности и кое чего ещё). А затем работать чтобы выровнять искажения проявленности аспектов. Аспекты там такие:
1. Желание жить
2. Конформизм
3. Самоутверждение
4. Выгода (корысть)
5. Близкие
6. Группа
7. Авторитет
8. Общество
9. Дальние
10. Добросовестность
11. Идеал
Суть МСЛ отражена в этих материалах:
https://t.me/provodnikSB/314
https://www.youtube.com/watch?v=R9QQ5MRaFx4
https://docs.google.com/document/d/1QJpwu8pJTONa-oM8dAj1NhQzPH9AgXPuddwB_90ZYxQ/edit?usp=sharing
Когда познакомился с МСЛ обратил внимание что это что-то похожее на RPT (метод отправных точек) по результатам, но безопасное для психики - и написал довольно таки громоздкую статью О безопасном применении психотехник: сравнение МСЛ и RPT, соотнося их с методом динамического программирования (МДП). Но образ тогда так и остался смутным ощущением.
Выводы из сравнения МСЛ и RPT.
Чтобы не затруднять читателя громоздкой статьёй приведу некоторую выжимку.
Исходя из понимания что критика это на самом деле реклама осознаю что без-сознательным критерием оптимальности, который я применял для моего анализа психотехник, есть сообразность ДОТУ. Собственно это есть мой критерий адекватности.
И что интересно. Психотехник надвое сказал: является ли образ в выявленной точке реально случившемся событием или выдуманным мифом. Собственно это и несущественно. И толковому психотехнику не стоит концентрировать на этом внимание пациента. Если уж удалось визуализировать себе стереотип в виде мифа - то это и есть «настоящая реальность». Конечно если понимать «Миф» в Лосевском смысле - как концепцию матрицы. При таком миропонимании RPT стремится к МДП.
При достаточной практике и правильной постройки модуля выполняющего МСЛ, подсознание начнёт на лету выполнять нужные действия, даже выходя за рамки счетных категорий предложенных логике. То есть МСЛ тоже устремляется к МДП.
Но RPT не защищён от перехвата процесса правки психики. А МСЛ защищён.
Матрёшки развития.
Догадка появилась следующая.
Я увидел подобие у таких разных штук:
1. Структура личностного развития (СЛР)
2. Мотивационная структура личности (МСЛ)
3. Метод отправных точек (RPT).
4. Правила участия в союзе добросовестных производителей "ОбХоз".
Особенно интересно последнее, потому что это уже организация формы хозяйствования, в которую зашита психотехника (как и у денег) и что это теория для вот такой практики: https://vk.com/video-222231736_456239538 (Сергей Серебряков, директор тракторного завода, о проблемах производства и сталинском опыте их решения). Пусть сами правила покажутся не с той сферы что первые три примера, но путь к этим правилам, которые есть оглашением "что мы хотим", лежал через список "что мы есть в идеале", и который был весьма подобной психотехникой, особенно на первых порах.
1. Ответственность
2. Честность
3. Справедливость
4. Взаимовыручка
5. Разумность
6. Соборность
Также в уме держим МДП - графическое (алгоритмическое) выражение ДОТУ. МДП - "идеальная" психотехника. Но с использованием её есть мировоззренческие проблемы. А значит надо какой-то упрощенный интерфейс для МДП в виде более простой психотехники. И получается что психотехники - это отражение МДП на плоскости образов из разных предметных областей. И надо чтобы психотехника (пусть и скрыто зашитая) как можно точнее отражала МДП. Получается как бы индоктринирование или концептуальное обусловливание с включением частного процесса в объемлющую матрицу. Но(!) методом упреждающего вписывания, а не внесением дефективности в вектор целей.
СЛР содержит выход на объективно обусловленные потребности - можно построить образ соответствующей автоматизированной системы управления удовлетворением потребностей, а ОбХоз - выход на разделение объединение труда. И при достаточном количестве разных но подобных штук, можно достаточно полно аппроксимировать искомую матрицу, чтобы чья-то психика ухватилась за её указатель - и явила концепцию - скорее всего в форме художественного произведения.
Я как-то подсмотрел идею будетлянской комбинации.
Будетлянская комбинация состоит из затей четырёх типов: тягловой и трёх поддерживающих: интерактивной, амбициозной, интригующей.
По этому шаблону можно построить иерархию целей.
Достижение человеческого типа строя психики будет тягловой затеей.
Психотехника для массового использования из мировоззрения MEST (в котором МДП ещё недоступен напрямую) - интерактивной.
Построение структуры хозяйствования типа «ОбХоз» - амбициозной.
Стать управленцем - интригующей.
Или наоборот - для каждого индивида приоритетности каждой из затей будут отличаться.
P.S. Практически о том же, но более ладным языком: Виктор Минин - Гармоничная картина мира. Различение | 56 канал
https://disk.yandex.ru/d/KjAROZnCAtzO0w
https://ok.ru/video/7614865740151
https://vk.com/video-211130454_456239387
https://www.youtube.com/watch?v=jb2coLpJ7tU