fidonews #1 (part 1)
Фидо сегодня
/ Автор: Николай Симонов (2:5020/8080) /
Я вернулся в Фидо в 2007-м и вскоре понял, что не могу уже спокойно
читать эхи и общаться на интересные мне темы, потому что эхи к тому
времени заметно опустели - в сети стало скучно. Это побудило меня искать
причины и думать, как я сам могу помочь сети, сделать её вновь
интересной для себя. Я стал включаться в общественную жизнь сети и
участвовать в обсуждении проблем и перспектив развития. Здесь я
попытаюсь обобщить, что говорилось в сети и за её пределами о том, зачем
Фидо может быть нужно сегодня и как подходить к его модернизации.
В одном из выпусков Фидоньюса, вышедшем в 2003-м году, мне попалась
статья, в которой автор, отвечая на насмешливое описание Фидо в одном
компьютерном журнале, оправдывал фидошников. Были придирки,
действительно обусловленные незнанием фидошного устройства, Полиси,
сленга и пр., но были и направленные на ограничения, вызванные
недостатками фидошного софта.
Я не могу толком судить, как оправдание автором замен русских букв и
ограничения на размер письма особенностями фидошных программ вроде
Fastecho или Bluewave выглядело в далёком 2003-м году, но сегодня это
выглядит просто нелепо. К тому же, нелепости, которые видны в Фидо
стороннему наблюдателю, составляют уже не только те, которые добровольно
выбирают для себя пользователи старого софта, но и вызванные
недостатками уже самой фидошной технологии.
Время перестать оправдываться и упорно заявлять, что так и должно
быть, но вместо этого со всей строгостью критически взглянуть на
техническую сторону Фидо. Для того, чтобы иметь возможность это сделать,
надо при необходимости передать какую-то информацию по сети отдавать
приоритет фидошным методам, попутно сосредоточиваясь на их недостатках.
Ведь только тогда, когда мы будем хорошо понимать проблемы во всей
полноте, мы сможем разработать адекватный способ их разрешения.
Фидо - это наше хобби, а следовательно, во-первых, должно приносить
радость, а во-вторых, не должно занимать больше времени, чем мы готовы
на него потратить. Но тем не менее, чтобы добиться ощутимых результатов,
подходить к развитию Фидо следует с серьёзностью и профессионализмом. В
данном аспекте примером для Фидо может послужить мир свободного
программного обеспечения: хотя его разработка во множестве случаев
ведётся под лозунгом "Just for fun", невозможно отрицать огромных
успехов, которых оно достигло. На мой взгляд, следует применять плоды
прогресса СПО в Фидо.
Примером такого подхода является то, как взялся за разработку FNT
(Fido New Technology) Слава Занько (2:5020/8080.17). Он создал площадку
наподобие других свободных проектов - с wiki, с git-репозиторием, с
подробным документированием и открытым обсуждением различных аспектов
проекта и текущей ситуации. Для ведения разработки на высоком уровне
сейчас созданы условия, поскольку доступны качественные свободные
программы для организации такой площадки где угодно, и разработчику уже
можно не мастерить что-то на коленке - можно это делать по-человечески.
Ещё один недавний пример реализации индивидуального плана по развитию
сети продемонстрировал Макс Лушников (2:5020/556), взявшись за создания
веб-интерфейса для работы с Фидо. О создании такой BBS, работающей по
http, разговоры велись уже давно, но Макс - первый, кто просто взял и
принялся за дело. В сети будет хорошо тогда, когда мы сами будем вот так
прилагать усилия к достижению этого.
Чтобы пользоваться Фидо было легко и удобно, чтобы оно было
привлекательно для новых пользователей, в разработке программ, конечно,
следует ориентироваться на самое новое и перспективное, но делать это
нужно очень осторожно. Препятствием внедрению в Фидо новых технологий
является необходимость соответствовать имеющимся техническим стандартам
и Уставу Фидо, а также совместимость с уже использующимися программами.
Это ограничивает простор для творчества программистов, но позволяет
сохранять целостность сети.
В настоящее время технологическое отставание Фидо слишком велико,
чтобы делать резкие движения. Возможна только постепенная модернизация.
Чтобы внедрять в Фидо что-то принципиально новое, для начала следует
по-новому реализовать традиционные фидошные методы обмена данными. Чтобы
способствовать этому, нужно создавать комфортные условия для тех, кто
желал бы заняться разработкой фидошного ПО: помогать разобраться в
стандартах, делиться опытом и знаниями, а также вознаграждать
разработчиков благодарностью.
Общее направление разработки фидошной технологии должно быть в
сторону простоты и удобства. Много говорилось о том, что сложность
настройки фидошного софта являлось неким "фильтром", ограждающим сеть от
"лишних" людей. Но теперь, думаю, уже все понимают, что в настоящее
время сложности в настройке софта однозначно не могут являться
преимуществом. Сейчас даже ИТ-профессионалы не станут без острой
необходимости тратить время на то, чтобы разбираться с устаревшим
софтом.
Если в Фидо станет легко попасть, а фидошным софтом удобно
пользоваться, то это не приведёт к тому, что в сеть набегут толпы
неугодных. Для таких людей и так существует масса возможностей для
самовыражения, и сама идея Фидо их не заинтересует. Фидо может быть
интересно другим людям - тем, для кого всё меньше и меньше остаётся
возможностей нормально общаться в других местах. Эти люди способны
отвечать за свои поступки и уважать других людей. Их-то и может привлечь
Фидо - возможностью общаться без рекламы и цензуры.
Коммерческие веб-сервисы без всякого уважения относятся к
человеческому достоинству своих пользователей. Действительным их
клиентом является рекламодатель, которому они пользователей и продают
самыми изощрёнными способами. Если даже ресурс создан с благими
намеренями, то по мере того, как он набирает популярность, у создателей
появляется соблазн заработать, и не всякий ресурс после этого сохранял
свою первоначальную оригинальность. С Фидо же ситуация другая - по
самому его устройству, по правовому фундаменту, заложенному в Уставе,
единственным и конечным смыслом его существования может быть только
благо его пользователей.
Но не только коммерциализация является недостатком веб-сервисов.
Вторым их недостатком является изолированность. Пользователи любого
форума имеют доступ только к тому информационному контенту, который
создают другие пользователи данного форума. Форумы с фидошной точки
зрения являются самыми обычными BBS, а Фидо изначально создавалось для
объединения BBS в единую систему обмена почтой. BBS, подключенная к Фидо
может предоставить своим пользователям доступ ко всему контенту,
создаваемому всеми пользователями сети. BBS технически должна
удовлетворять потребности только своих пользователей, и её поддержание
не требует больших затрат. На своей BBS сисоп является полнейшим
хозяином и может устанавливать на ней любые порядки, но при этом, что
важно, он остаётся включённым в общую систему обмена информацией.
Подводя итог, хочется сказать следующее. Фидо до сих пор не утратило
своей актуальности как средства объединения BBS в единую систему
коммуникаций. Только Фидо может предоставить сразу большому числу людей
возможность общаться без рекламы и цензуры, с уважением к их
человеческому достоинству. Иными словами, на сегодняшний день только
Фидо является свободной альтернативой для нормального общения. Но
технологически Фидо чрезвычайно сильно отстаёт, что почти перечёркивает
его принципиальные достоинства, поэтому к модернизации Фидо следует
подойти со всей серьёзностью.
/ Автор: Николай Симонов (2:5020/8080) /
Я вернулся в Фидо в 2007-м и вскоре понял, что не могу уже спокойно
читать эхи и общаться на интересные мне темы, потому что эхи к тому
времени заметно опустели - в сети стало скучно. Это побудило меня искать
причины и думать, как я сам могу помочь сети, сделать её вновь
интересной для себя. Я стал включаться в общественную жизнь сети и
участвовать в обсуждении проблем и перспектив развития. Здесь я
попытаюсь обобщить, что говорилось в сети и за её пределами о том, зачем
Фидо может быть нужно сегодня и как подходить к его модернизации.
В одном из выпусков Фидоньюса, вышедшем в 2003-м году, мне попалась
статья, в которой автор, отвечая на насмешливое описание Фидо в одном
компьютерном журнале, оправдывал фидошников. Были придирки,
действительно обусловленные незнанием фидошного устройства, Полиси,
сленга и пр., но были и направленные на ограничения, вызванные
недостатками фидошного софта.
Я не могу толком судить, как оправдание автором замен русских букв и
ограничения на размер письма особенностями фидошных программ вроде
Fastecho или Bluewave выглядело в далёком 2003-м году, но сегодня это
выглядит просто нелепо. К тому же, нелепости, которые видны в Фидо
стороннему наблюдателю, составляют уже не только те, которые добровольно
выбирают для себя пользователи старого софта, но и вызванные
недостатками уже самой фидошной технологии.
Время перестать оправдываться и упорно заявлять, что так и должно
быть, но вместо этого со всей строгостью критически взглянуть на
техническую сторону Фидо. Для того, чтобы иметь возможность это сделать,
надо при необходимости передать какую-то информацию по сети отдавать
приоритет фидошным методам, попутно сосредоточиваясь на их недостатках.
Ведь только тогда, когда мы будем хорошо понимать проблемы во всей
полноте, мы сможем разработать адекватный способ их разрешения.
Фидо - это наше хобби, а следовательно, во-первых, должно приносить
радость, а во-вторых, не должно занимать больше времени, чем мы готовы
на него потратить. Но тем не менее, чтобы добиться ощутимых результатов,
подходить к развитию Фидо следует с серьёзностью и профессионализмом. В
данном аспекте примером для Фидо может послужить мир свободного
программного обеспечения: хотя его разработка во множестве случаев
ведётся под лозунгом "Just for fun", невозможно отрицать огромных
успехов, которых оно достигло. На мой взгляд, следует применять плоды
прогресса СПО в Фидо.
Примером такого подхода является то, как взялся за разработку FNT
(Fido New Technology) Слава Занько (2:5020/8080.17). Он создал площадку
наподобие других свободных проектов - с wiki, с git-репозиторием, с
подробным документированием и открытым обсуждением различных аспектов
проекта и текущей ситуации. Для ведения разработки на высоком уровне
сейчас созданы условия, поскольку доступны качественные свободные
программы для организации такой площадки где угодно, и разработчику уже
можно не мастерить что-то на коленке - можно это делать по-человечески.
Ещё один недавний пример реализации индивидуального плана по развитию
сети продемонстрировал Макс Лушников (2:5020/556), взявшись за создания
веб-интерфейса для работы с Фидо. О создании такой BBS, работающей по
http, разговоры велись уже давно, но Макс - первый, кто просто взял и
принялся за дело. В сети будет хорошо тогда, когда мы сами будем вот так
прилагать усилия к достижению этого.
Чтобы пользоваться Фидо было легко и удобно, чтобы оно было
привлекательно для новых пользователей, в разработке программ, конечно,
следует ориентироваться на самое новое и перспективное, но делать это
нужно очень осторожно. Препятствием внедрению в Фидо новых технологий
является необходимость соответствовать имеющимся техническим стандартам
и Уставу Фидо, а также совместимость с уже использующимися программами.
Это ограничивает простор для творчества программистов, но позволяет
сохранять целостность сети.
В настоящее время технологическое отставание Фидо слишком велико,
чтобы делать резкие движения. Возможна только постепенная модернизация.
Чтобы внедрять в Фидо что-то принципиально новое, для начала следует
по-новому реализовать традиционные фидошные методы обмена данными. Чтобы
способствовать этому, нужно создавать комфортные условия для тех, кто
желал бы заняться разработкой фидошного ПО: помогать разобраться в
стандартах, делиться опытом и знаниями, а также вознаграждать
разработчиков благодарностью.
Общее направление разработки фидошной технологии должно быть в
сторону простоты и удобства. Много говорилось о том, что сложность
настройки фидошного софта являлось неким "фильтром", ограждающим сеть от
"лишних" людей. Но теперь, думаю, уже все понимают, что в настоящее
время сложности в настройке софта однозначно не могут являться
преимуществом. Сейчас даже ИТ-профессионалы не станут без острой
необходимости тратить время на то, чтобы разбираться с устаревшим
софтом.
Если в Фидо станет легко попасть, а фидошным софтом удобно
пользоваться, то это не приведёт к тому, что в сеть набегут толпы
неугодных. Для таких людей и так существует масса возможностей для
самовыражения, и сама идея Фидо их не заинтересует. Фидо может быть
интересно другим людям - тем, для кого всё меньше и меньше остаётся
возможностей нормально общаться в других местах. Эти люди способны
отвечать за свои поступки и уважать других людей. Их-то и может привлечь
Фидо - возможностью общаться без рекламы и цензуры.
Коммерческие веб-сервисы без всякого уважения относятся к
человеческому достоинству своих пользователей. Действительным их
клиентом является рекламодатель, которому они пользователей и продают
самыми изощрёнными способами. Если даже ресурс создан с благими
намеренями, то по мере того, как он набирает популярность, у создателей
появляется соблазн заработать, и не всякий ресурс после этого сохранял
свою первоначальную оригинальность. С Фидо же ситуация другая - по
самому его устройству, по правовому фундаменту, заложенному в Уставе,
единственным и конечным смыслом его существования может быть только
благо его пользователей.
Но не только коммерциализация является недостатком веб-сервисов.
Вторым их недостатком является изолированность. Пользователи любого
форума имеют доступ только к тому информационному контенту, который
создают другие пользователи данного форума. Форумы с фидошной точки
зрения являются самыми обычными BBS, а Фидо изначально создавалось для
объединения BBS в единую систему обмена почтой. BBS, подключенная к Фидо
может предоставить своим пользователям доступ ко всему контенту,
создаваемому всеми пользователями сети. BBS технически должна
удовлетворять потребности только своих пользователей, и её поддержание
не требует больших затрат. На своей BBS сисоп является полнейшим
хозяином и может устанавливать на ней любые порядки, но при этом, что
важно, он остаётся включённым в общую систему обмена информацией.
Подводя итог, хочется сказать следующее. Фидо до сих пор не утратило
своей актуальности как средства объединения BBS в единую систему
коммуникаций. Только Фидо может предоставить сразу большому числу людей
возможность общаться без рекламы и цензуры, с уважением к их
человеческому достоинству. Иными словами, на сегодняшний день только
Фидо является свободной альтернативой для нормального общения. Но
технологически Фидо чрезвычайно сильно отстаёт, что почти перечёркивает
его принципиальные достоинства, поэтому к модернизации Фидо следует
подойти со всей серьёзностью.