Сначала про
sumka_mumi_mamy.
Мы знакомы только по ЖЖ, и то недавно. Когда я с кем-то знакомлюсь, стараюсь почитать журнал, но всего никогда не пролистать.
А тут у меня писать времени не было совсем, заглядывала в ЖЖ только почитать немного, но обязательно каждый раз хоть немного пролистывала назад её журнал. И читала, и прочитала всё-всё-всё. Жалко, что так быстро кончилось - зато теперь с другой стороны прибавляется!
И мне так хотелось почти везде писать комменты, но вроде уже дело прошлое. И мне хотелось ей сказать, как мне замечательно читается в её журнале.
И в итоге я пишу здесь, а цепляюсь ко вчерашнему дню вот так.
Я
написала, что вчера начала читать нового Каррера. Это значит, что я закончила предыдущую книжку. Теоретически это значит, что я её дочитала. Но нет, это был особый случай - я хотела её дочитать, чтобы вечером на читательском кружке вернуть, но не дочитала. Именно, что не бросила (это редкий случай, но бывает, хотя обычно ближе к началу), а не дочитала - было бы время, дочитала бы, а нет - ну и не страшно. Это не редкий случай, а беспрецедентный.
О какой книжке идёт речь? О книге Шарля Данцига Pourquoi lire? Я не буду сейчас подробно про неё говорить - может быть, когда-нибудь, если дело дойдёт до неё хронологически. Беспроигрышное название, потрясающе интересное содержание (самая интересная часть книги), и совершенно никакой эмпатии с автором, хотя очень часто он высказывает мои мысли. И всё-таки ощущение нарочитой провокационности, такой дешёвый снобизм. Он обидится: не на "снобизм", а на "дешёвый" - он ведь культивирует, но что я могу поделать... Копеечный. Снобизмом Уайльда я восхищаюсь, снобизм Бегбедера меня веселит и не мешает жить, неталанливый снобизм Данцига мне неинтересен.
И тем не менее я отсканировала одну главку (она, наверное, самая добрая в книжке). Не знаю, понравится ли она
sumka_mumi_mamy, но, надеюсь, заинтересует. Во всяком случае, когда я дошла до этой страницы, сразу про неё подумала. :о))