Иллюзия идеологического блицкрига

[fi_la]

Некоторое время назад я писал, что Майдан это мощный социальный тренд. И строить какую-то стратегию, или даже тактические действия, игнорируя этот факт, было бы большой ошибкой. Которую, в сожалению, допускает сейчас власть, и в которую временами начинают скатываться переговорщики от оппозиции

Comments

[stzozo]

Я это называю - подданский менталитет, в противоположность гражданскому менталитету.
Менталитет - это самодостаточная вещь, и меняется он медленно.

[fi_la]

красивое название. хотя есть замечательный парадокс в виде британского гражданского общества, состоящего из подданных королевы.

[stzozo]

Насколько я знаю, в Англии предпочетают говорить "граждане Великобритании".

Королева осталась, хоть и символически, потому, что догадалась идти в ногу с развитием гражданского общества. То же самое - в Швеции, Японии, Таиланде.
А в России, Германии, Франции, Турции, Иране, Эфиопии, Китае - монархи пытались тормозить развитие гражданского общества, потому и были сметены революциями.

[fi_la]

да, конечно, по сути вы совершенно правы.
просто Британия являет миру пример того, как монархия может эволюционировать. А иногда монархия вообще дает толчок к развитию и выходу из кризиса, как в Испании.
Но это не отменяет корректности и применимости Ваших терминов.

[stzozo]

В Британии и Испании монархия не столько эволюционировала, сколько превратилась из реальной в символическую.

[stzozo]

Англичане по сути граждане.
А вот, например, советские люди были по названию гражданами, а по сути - поддаными.