N257 По поводу свободы слова, тоталитаризма, демократии и фашизма

Apr 11, 2014 16:43

Заметил, что многие приписывают путинскому режиму черты, которые у него отсутствуют: например, по поводу удушения свободы слова, увольнения профессора Зубова и прочих.

Что тут можно ответить?

Моя классификация уровней свободы слова:
0. Уровень 0 (теоретический) - абсолютная свобода слова.
1. Уровень 1 - государство прекращает помогать и ( Read more... )

толерантность, свобода слова, демократия

Leave a comment

Comments 9

rioman April 11 2014, 13:41:29 UTC
Почему ты считаешь, что работа в государственном учреждении это поддержка? Можно подумать, государство от этой самой работы ничего не получает. Со СМИ тут вообще отдельная тема, насколько владелец может вмешиваться в редакционную политику.

И я не понял, что ты имеешь в виду под "обычными" темами. Вот "Дождь" - уровень 2, например. Почему ты только Навального причислил?

Reply

ffedd_ya April 11 2014, 20:21:55 UTC
За приносимую пользу государство платит зарплату. А если человек ещё начинает вредить - то возникает вопрос целесообразности его работы. Ну тут надо смотреть конкретную пользу и вред. Вполне допустимо, что очень полезным сотрудникам позволяются некоторые вольности.
Но это ясно не случай Зубова.

Дождь - уровень 1. Он не закрыт, он доступен у операторов по отдельной подписке, отражающей рыночные реалии. Дождь был лишен привилегий, полученных до этого нерыночным лоббированием (включение в пакеты операторов на крайне выгодных условиях).
Обычная тема... Ну наверно которая не затрагивает национальные и религиозные вопросы.
Типа обсуждений Путина.

Reply

monco83 January 12 2017, 21:00:21 UTC
>Вот "Дождь" - уровень 2, например.

«Дождь»?

Reply


sergsuper April 11 2014, 14:33:03 UTC
как бы высказать личное мнение что человек ненормальный и уволить с работы - несколько несопоставимые вещи, не находите? что ж вы его на 4-й уровень?
4-й уровень по Вашей классификации это карательная психиатрия, у нас кто-то из "либеральных людей" ей занимается?

Reply

ffedd_ya April 11 2014, 20:27:36 UTC
Не занимаются. И слава богу что не занимаются.

Перспектива прихода таких людей к власти пугает.

Reply

sergsuper April 11 2014, 20:46:04 UTC
ну скажем в 90-е более-менее либеральные люди были у власти - согласитесь что свобода выражать мнение в СМИ была на порядок выше
откуда основание для испуга?

Reply

ffedd_ya April 11 2014, 21:08:25 UTC
Хм, в целом да, была.

Наверно, были другие либералы. Или другое время.

Надо подумать.

Reply


Leave a comment

Up