N395 Соображения к развитию специальной военной ситуации
В июле я написал Общие соображения по специальной военной ситуации, где в пункте 3 написал: Проблема в том, что проводить наступления сложнее, чем сидеть в обороне, а у украинской армии НЕТ опыта успешных наступлений (если не брать мелких ударов типа по Тростянцу в марте и подобных), а в пункте 4 написал: В данной войне реальным чудо-оружием стала связка: советская артиллерия + разведывательные беспилотники + вычисляющий софт. Оказалось, что артиллерия так резко повышает свою точность. Надо признать, украинцы, к сожалению, это поняли раньше, ещё в 2015м году. Следствия этого - сложность наступления, по сути война перешла в позиционную фазу, с очень небольшими и аккуратными продвижениями сторон.
В настоящее время я вынужден отметить, что ситуация изменилась. К сожалению, в плохую для нас сторону.
Украина смогла преодолеть позиционный кризис и провести успешное наступление в Харьковской области (детали доступны в интернете, вот например анимация)
Рецепт успешности:
- иметь превосходство в силах в разы;
- атаковать маневренными группами, если встречается сильная оборона - то не долбить в лоб, а обходить; если возможно - "просачиваться" отдельными группами через оборону противника в его тыл;
- стремиться брать под контроль коммуникации, а не населенные пункты (из последних противник сам будет отходить, чтобы не попасть в окружение);
- наступать как можно дальше дальше, пока это возможно, а тыл будет зачищать уже второй эшелон;
- готовность к потерям.
И у них, к сожалению, получилось.
Реализовалась футбольная поговорка "не забиваешь ты - забивают тебе": если ты потерял инициативу и медленно продавливаешь противника с темпом одна деревня в неделю - то жди проявления инициативы противника. Исаев как-то написал про Ржевскую летную операцию в 1942 году: Жертвы Ржева были напрасны? Ответ: Нет. Советское наступление сорвало планы противника по срезанию Сухиничского выступа, где находились 250 тыс. человек в составе 16, 61 и 50-й армий с тыловыми частями. Ржев обошелся за два месяца ~90 тыс. безвозврата. Срезание выступа обошлось бы в 100-150 тыс. безвозврата легко и непринужденно. Отсидеться на войне нельзя.
В результате украинского наступления нас выявились следующие проблемы:
1. Место и направление удара противника не было вскрыто. Правда, Исаев пишет (1, 2), что вскрыть место и направление удара объективно сложно - но обнаружить места сосредоточения сил и наносить удары по ним при их обнаружении вполне возможно. Так что получается, что украинская армия смогла скрытно для нашей разведки сосредоточиться для нанесения удара.
2. Как пишут, за несколько дней до наступления наши подразделения оттуда перебрасывали на другие участки. В итоге украинский удар был нанесён по участкам, где у нас было мало бойцов. Ну этого и следует ожидать: враг не дурак, и будет бить именно по слабым участкам. Видимо, Херсонское направление было отвлекающим, и после отражения украинского удара там, главный удар они нанесли по Харьковскому.
3. Мы плохо готовились к оборонительным действиям. Как пишет Ходаковский - Зачем "бетонироваться", если завтра снова будем наступать? Обычно в любой военной кампании предполагается наступление на одних участках, и оборона на других, и чем лучше организована оборона - тем больше сил можно выделить на наступление. Занял рубеж - окапывайся.
4. Ну и проблемы, которые в открытую писать не следует.
Проблема, что атаковать где-то украинские войска по аналогичному сценарию мы не можем: солдату нас меньше, и локальное превосходство сил в разы мы не обеспечим.
Мы вынуждены медленно "продавливать" оборону противника.
Но за последние пару дней украинцы отбили в Харьковской области больше территории, чем мы взяли в Донецкой области за месяц.
Так что такой путь сейчас стал выгдядить сомнительно.
Что надо заметить: что украинцы бросили сейчас в атаку очень значимые силы, хорошо подготовленные, собрали всю технику (включая выставочные экземпляры).
С нашей стороны работает авиация, перебрасываются "пожарные команды", бои идут и будут идти серьёзные.
С нашей стороны задача пока выглядит как оборона и удержание Изюма и Купянска.
Чем всё закончится - сказать сложно.
А глобально всё выглядит, что России надо увеличивать численность войск в зоне конфликта, о чём деятели типа Стрелкова говорили давно, и перехватывать инициативу, иначе подобные украинские наступления будут повторяться.
Ну и планы по окончанию СВО выглядят неясными. Восемь лет за восемь лет?
Ну и несколько интересных соображений напоследок:
1. Сегодня одно верное замечание услышал. Его нужно высказывать со всеми возможными оговорками. Оно далеко не точное, мало того, если закопаться в детали, можно и опровергнуть. Но всё-таки самая суть поймана верно. Звучит так. "Либералы то, сколько их ни ругали, а российскую экономику сумели удержать на плаву. Страна не рухнула под жесточайшими санкциями, и даже неплохо функционирует. А вот силовики, кто у нас в героях все последние годы, свою часть работы откровенно заваливают." ( отсюда)
2. Думаю, что если у кого-то были претензии к Стрелкову за сдачу Славянска в 2014 году - то теперь они точно неактуальны (увидел, но не записал ссылку)
3. Балаклея, Балаклава, Королева - день фантомов Крымской войны. "С 5 сентября противник вновь резко усилил бомбардировку города. Через 3 дня в валах бастионов главной линии обороны образовались широкие бреши. Путь для штурмовых колонн был открыт. 8 сентября союзники атаковали укрепления и захватили первую линию обороны, в том числе Малахов курган, но на второй линии севастопольцы сначала встретили их картечью, а затем перешли в контратаку и отбросили противника. В этот день французы и англичане 6 раз шли на приступ, но всякий раз под натиском русских откатывались назад. Союзникам удалось удержать только Малахов курган. Потери с обеих сторон были огромными: у севастопольцев - 12 тыс., у противника - 10 тыс. человек. В ночь на 9 сентября защитники города эвакуировались по плавучему мосту через рейд. Все военные объекты были взорваны, тяжелые морские орудия выведены из строя. Колонну отступающих освещало пламя пожара, охватившего всю Южную сторону. После переправы мост был разрушен, а оставшиеся корабли затоплены. Русские войска закрепились на заранее подготовленных позициях на Северной стороне. Легендарная оборона Севастополя закончилась. (отсюда)
Если хотите написать сюда комментарий, то: комменты не от друзей по умолчанию скрываются.
КОММЕНТ НЕ ПО ТЕМЕ, С ПЛОХИМИ СЛОВАМИ ИЛИ ХАМСКИЙ - УДАЛЕНИЕ КОММЕНТА И БАН.
Вот правила.
В настоящее время я вынужден отметить, что ситуация изменилась. К сожалению, в плохую для нас сторону.
Украина смогла преодолеть позиционный кризис и провести успешное наступление в Харьковской области (детали доступны в интернете, вот например анимация)
Рецепт успешности:
- иметь превосходство в силах в разы;
- атаковать маневренными группами, если встречается сильная оборона - то не долбить в лоб, а обходить; если возможно - "просачиваться" отдельными группами через оборону противника в его тыл;
- стремиться брать под контроль коммуникации, а не населенные пункты (из последних противник сам будет отходить, чтобы не попасть в окружение);
- наступать как можно дальше дальше, пока это возможно, а тыл будет зачищать уже второй эшелон;
- готовность к потерям.
И у них, к сожалению, получилось.
Реализовалась футбольная поговорка "не забиваешь ты - забивают тебе": если ты потерял инициативу и медленно продавливаешь противника с темпом одна деревня в неделю - то жди проявления инициативы противника. Исаев как-то написал про Ржевскую летную операцию в 1942 году: Жертвы Ржева были напрасны? Ответ: Нет. Советское наступление сорвало планы противника по срезанию Сухиничского выступа, где находились 250 тыс. человек в составе 16, 61 и 50-й армий с тыловыми частями. Ржев обошелся за два месяца ~90 тыс. безвозврата. Срезание выступа обошлось бы в 100-150 тыс. безвозврата легко и непринужденно. Отсидеться на войне нельзя.
В результате украинского наступления нас выявились следующие проблемы:
1. Место и направление удара противника не было вскрыто. Правда, Исаев пишет (1, 2), что вскрыть место и направление удара объективно сложно - но обнаружить места сосредоточения сил и наносить удары по ним при их обнаружении вполне возможно. Так что получается, что украинская армия смогла скрытно для нашей разведки сосредоточиться для нанесения удара.
2. Как пишут, за несколько дней до наступления наши подразделения оттуда перебрасывали на другие участки. В итоге украинский удар был нанесён по участкам, где у нас было мало бойцов. Ну этого и следует ожидать: враг не дурак, и будет бить именно по слабым участкам. Видимо, Херсонское направление было отвлекающим, и после отражения украинского удара там, главный удар они нанесли по Харьковскому.
3. Мы плохо готовились к оборонительным действиям. Как пишет Ходаковский - Зачем "бетонироваться", если завтра снова будем наступать? Обычно в любой военной кампании предполагается наступление на одних участках, и оборона на других, и чем лучше организована оборона - тем больше сил можно выделить на наступление. Занял рубеж - окапывайся.
4. Ну и проблемы, которые в открытую писать не следует.
Проблема, что атаковать где-то украинские войска по аналогичному сценарию мы не можем: солдату нас меньше, и локальное превосходство сил в разы мы не обеспечим.
Мы вынуждены медленно "продавливать" оборону противника.
Но за последние пару дней украинцы отбили в Харьковской области больше территории, чем мы взяли в Донецкой области за месяц.
Так что такой путь сейчас стал выгдядить сомнительно.
Что надо заметить: что украинцы бросили сейчас в атаку очень значимые силы, хорошо подготовленные, собрали всю технику (включая выставочные экземпляры).
С нашей стороны работает авиация, перебрасываются "пожарные команды", бои идут и будут идти серьёзные.
С нашей стороны задача пока выглядит как оборона и удержание Изюма и Купянска.
Чем всё закончится - сказать сложно.
А глобально всё выглядит, что России надо увеличивать численность войск в зоне конфликта, о чём деятели типа Стрелкова говорили давно, и перехватывать инициативу, иначе подобные украинские наступления будут повторяться.
Ну и планы по окончанию СВО выглядят неясными. Восемь лет за восемь лет?
Ну и несколько интересных соображений напоследок:
1. Сегодня одно верное замечание услышал. Его нужно высказывать со всеми возможными оговорками. Оно далеко не точное, мало того, если закопаться в детали, можно и опровергнуть. Но всё-таки самая суть поймана верно. Звучит так. "Либералы то, сколько их ни ругали, а российскую экономику сумели удержать на плаву. Страна не рухнула под жесточайшими санкциями, и даже неплохо функционирует. А вот силовики, кто у нас в героях все последние годы, свою часть работы откровенно заваливают." ( отсюда)
2. Думаю, что если у кого-то были претензии к Стрелкову за сдачу Славянска в 2014 году - то теперь они точно неактуальны (увидел, но не записал ссылку)
3. Балаклея, Балаклава, Королева - день фантомов Крымской войны. "С 5 сентября противник вновь резко усилил бомбардировку города. Через 3 дня в валах бастионов главной линии обороны образовались широкие бреши. Путь для штурмовых колонн был открыт. 8 сентября союзники атаковали укрепления и захватили первую линию обороны, в том числе Малахов курган, но на второй линии севастопольцы сначала встретили их картечью, а затем перешли в контратаку и отбросили противника. В этот день французы и англичане 6 раз шли на приступ, но всякий раз под натиском русских откатывались назад. Союзникам удалось удержать только Малахов курган. Потери с обеих сторон были огромными: у севастопольцев - 12 тыс., у противника - 10 тыс. человек. В ночь на 9 сентября защитники города эвакуировались по плавучему мосту через рейд. Все военные объекты были взорваны, тяжелые морские орудия выведены из строя. Колонну отступающих освещало пламя пожара, охватившего всю Южную сторону. После переправы мост был разрушен, а оставшиеся корабли затоплены. Русские войска закрепились на заранее подготовленных позициях на Северной стороне. Легендарная оборона Севастополя закончилась. (отсюда)
Если хотите написать сюда комментарий, то: комменты не от друзей по умолчанию скрываются.
КОММЕНТ НЕ ПО ТЕМЕ, С ПЛОХИМИ СЛОВАМИ ИЛИ ХАМСКИЙ - УДАЛЕНИЕ КОММЕНТА И БАН.
Вот правила.