N412 Избранные места из моей переписки по теме "Фашизм"
Новый пост из моей переписки по теме фашизма.Реплики только мои.
Где-то я что-то менял, чтобы лучше звучало, дописывал невысказанные ранее аргументы.
1. Общие соображения про фашизм
1.1 К аналогиям и сравнениямАналогии надо приводить аккуратно: поскольку человеческий ум изобретателен, то общие черты можно найти у самых разных объектов. Поэтому ( Read more... )
удобненько
Reply
Reply
вы же предпочли выбрать изюминку из булки и доказывать, что вся булка построена именно на ней
для поисков истины такой подход не годен, зато в пропаганде зайдет на ура
помнится обсуждаемые в посте фашисты на "изюминке" разделения на унтерменшей и уберменшей, отгрохали план Ост, концлагеря, душегубки и прочие юденфрат
Reply
Reply
иранские аятоллы тоже коммунистов не жаловали, но называть их фашисто-нацистами у меня язык не повернется.
более того, изначально бессмысленно ставить в основу определения некоторой системы её негативное отношение к другой системе.
кто-то не любит помидоры, кто-то мясо, кто-то водку, но это ничего не говорит о том, что они любят.
не любящий водку может быть не трезвенником, а предпочитать коньяк или виски, а то и сидеть на героине.
Reply
Да, верно.
Да, действительно некий важный признак мне казался очевидным, присутствовавшим во всех фашистских режимах 30ов годов и выскользнул.
Видимо он где-то тут:
>> А фашизм / нацизм - это про репрессивную политику на основе расы или этничности (и идеологии расового либо этнического превосходства).
Хм, здесь сложно разграничить фашизм и обычное национальное государство, отстаивающее интересы своего народа.
Reply
Вообще-то, не бессмысленно. Тут ведь зависимость не от негативного или позитивного отношения к чему-либо, а зависимость от сущности явления. Например, нельзя говорить о Сатане без его негативного отношения к богу. Это составляет его сущность. Сатана не сам по себе существует.
Reply
почему нельзя?
потому, что у кого-то центропупизм опух, и он, подобно алкоголику, выстраивает всю картину мира по отношению к своему любимому напитку ;)
"человек который не пьет, или больной, или большая сволочь"
-/Сатана не сам по себе существует.
да и по поводу Бога есть сомнения :)
Reply
Потому что это суть Сатаны.
Reply
Reply
Reply
Для примера: Некта страшно не любит чужие племена и варит их с картошкой. Но о коммунизме он и не слыхал, потому перед нами явно не фашист.
Некта не очень любит людей вообще и регулярно стреляет их из автомата, при этом пламенно любит коммунизм-перед нами опять явно не фашист.
На отрицании строить немного сложнее, чем на положительном утверждении, но вполне возможно.
Отрицание равновесно утверждению в двойственных системах. Есть набор ХХ хромосом=нет Y=женщина. Потому что пола всего два.
И не основание, а один из признаков.
Политические направления это спектр, их не описать одним словом.
Ксенофоб может бояться чужих, может ненавидеть чужих, может ненавидеть и активно уничтожать чужаков, может уничтожать их просто как тараканов, без эмоций и не задумываясь, может очень любить чужих, но опасаться преследования за эту свою любовь и т.п.
И вот тот, кто без эмоций - не ксенофоб, а отдельное понятие.
И тот, кто латентный ксенолюб - отдельное понятие.
Reply
Вообще-то антикоммунизм это из главных ингредиентов фашизма.
и тезис этот был с блеском тут раскрыт.
Другое дело, что это не единственный признак. И верно указываете на другую основу - разделение на унтер и убер.
Так речь же шла о том, чтобы оппонировать схоластическим признакам по У.Эко, который так удобно убрал антикоммунизм из признаков. Про Ксенофобию, расизм и нацизм он всё-таки не забыл
Так к чему было ваше возмущение: "придумали признак, сами под него подобрали базу"? Какой "пропаганде зайдет это" всё "на ура?"
Reply
Leave a comment