Марксизм против обезьяны с микроскопом
Я эту мысль в одной и той же форме повторял уже раз несколько в разных местах. Но то ли места не те, то ли не в коня корм...
Маркс, как к нему не относись, с середины 19 века проводил одну мысль: современное (ещё Марксу) развитие технологии ("средств производства") превзошло развитие производственных отношений.
Полтораста лет спустя мы можем говорить о том, что это перекрытие произошло многократно.
Ну то есть, как рассуждал Маркс? Фабричная организация труда, если выстраивать её не ради получения прибыли, а ради удовлетворения насущных потребностей, позволяла работать на предприятии несколько часов и обеспечивать себя - по потребностям - на несколько месяцев. Все остальное время можно непосредственно употреблять на саморазвитие.
Если с этой стороны смотреть, то, ВНЕЗАПНО, неэффективность позднего СССР с точки зрения производства оказывается офигенной эффективностью с точки зрения личного времени. Потому что каждый мог заниматься - в рабочее время и за рабочий же кошт! (материалы и станки) тем, чем ему нравилось. Ну, кто-то козла забивал, кто-то квасил, кто-то яхты себе строил (и имел время на них плавать), а кто-то зарабатывал денежку и тратил её где-то ещё.
Много чего не было?
Ну, не знаю... Мне лично тридцать дней оплаченного отпуска с возможностью слетать на Камчатку интереснее мебельного гарнитура.
Но пусть его.
Н обратите внимание - в современной экономике уже давно работает концепция запланированного устаревания вещей. Чтобы не ходить далеко за примерами - возьмем пресловутый айфон. Какой он там ныне по счету? Седьмой.. лет за пять? Ну, максимум, десять.
А ведь если сделать аппарат с возможностью апгрейда - меняли бы, максимум, батарею и чип. Н современная экономика, аки молох, требует всех ресурсов, до которых может дотянуться - для загрузки производственных мощностей, чтобы на этих мощностях могли работать люди - получать зарплату - покупать айфоны - снова загружать производственные мощности...
То есть, вся мощь современной технологии напоминает микроскоп в руках обезьяны. Может многое и совсем иного уровня, а используется для раскалывания кокосовых орехов... и неизбежно разобьётся. Когда-нибудь.
Или проржавеет и не используется никогда. Что тоже нехорошо. Ибо технология создана не для этого и может совсем другое.
Маркс, как к нему не относись, с середины 19 века проводил одну мысль: современное (ещё Марксу) развитие технологии ("средств производства") превзошло развитие производственных отношений.
Полтораста лет спустя мы можем говорить о том, что это перекрытие произошло многократно.
Ну то есть, как рассуждал Маркс? Фабричная организация труда, если выстраивать её не ради получения прибыли, а ради удовлетворения насущных потребностей, позволяла работать на предприятии несколько часов и обеспечивать себя - по потребностям - на несколько месяцев. Все остальное время можно непосредственно употреблять на саморазвитие.
Если с этой стороны смотреть, то, ВНЕЗАПНО, неэффективность позднего СССР с точки зрения производства оказывается офигенной эффективностью с точки зрения личного времени. Потому что каждый мог заниматься - в рабочее время и за рабочий же кошт! (материалы и станки) тем, чем ему нравилось. Ну, кто-то козла забивал, кто-то квасил, кто-то яхты себе строил (и имел время на них плавать), а кто-то зарабатывал денежку и тратил её где-то ещё.
Много чего не было?
Ну, не знаю... Мне лично тридцать дней оплаченного отпуска с возможностью слетать на Камчатку интереснее мебельного гарнитура.
Но пусть его.
Н обратите внимание - в современной экономике уже давно работает концепция запланированного устаревания вещей. Чтобы не ходить далеко за примерами - возьмем пресловутый айфон. Какой он там ныне по счету? Седьмой.. лет за пять? Ну, максимум, десять.
А ведь если сделать аппарат с возможностью апгрейда - меняли бы, максимум, батарею и чип. Н современная экономика, аки молох, требует всех ресурсов, до которых может дотянуться - для загрузки производственных мощностей, чтобы на этих мощностях могли работать люди - получать зарплату - покупать айфоны - снова загружать производственные мощности...
То есть, вся мощь современной технологии напоминает микроскоп в руках обезьяны. Может многое и совсем иного уровня, а используется для раскалывания кокосовых орехов... и неизбежно разобьётся. Когда-нибудь.
Или проржавеет и не используется никогда. Что тоже нехорошо. Ибо технология создана не для этого и может совсем другое.