О моей политической ориентации
Навеяно Тохиной заметкой. Как видите из комментов, я попадаю в крайние либералы, и это неспроста. Я действительно хотел бы, чтобы государство поменьше думало за человека.
Начнём с самого простого. То есть лично с меня.
- Некий процент от моей зарплаты идёт в пенсионный фонд. Типа потом, когда я стану старым и не смогу работать, мне государство эти деньги вернёт. Так вот, если действительно наступит когда-нибудь такой момент, что я буду ещё жив и захочу продолжать жить, но руки у меня совсем опустятся (уже чувствуется противоречие, да?), у меня уж точно будет накоплен достаточный капитал, а если вдруг и нет - это будет уже моя проблема, и предоставьте мне её решать самому.
- Ещё некий процент идёт в минздрав. Типа чтобы я смог бесплатно вылечиться, если вдруг заболею. Спасибо, не надо. Я никогда не болею - это очевидно невыгодно. И даже более того, я живу без медицинского полиса. Дело в том, что его нужно продлевать каждый год, для чего мне потребовалось бы прийти в рабочее время в соответствующее заведение, расположенное недалеко от места моей постоянной регистрации. То есть в другом городе. Причём на другом конце этого города, если отсчитывать от моего родного дома. Короче, добраться дотуда - задача нетривиальная. Получается, с меня берут деньги за услугу, которой я не пользуюсь, а даже если и захочу, то к тому возникнут бюрократические препоны. И зачем мне такое счастье? Когда мне нужна была страховка от клеща, я пошёл и купил её. И я хочу сделать точно так же, если мне потребуется пересадка печени.
- Процент идёт в минобрнауки. Типа чтобы мои дети смогли получить образование. Но я их не собираюсь заводить сейчас, а если и соберусь когда-нибудь, то уже явно к тому моменту, когда буду в состоянии оплатить их обучение. Здесь вы можете возразить, что такой подход может загубить таланты из бедных семей, ведь дети не должны отвечать за родителей. Не загубит, если платное образование молодой человек сможет получать в кредит.
- Кстати, здесь же и практика выдачи студентам материальной помощи «в связи с тяжёлым материальным положением». Правильно, правильно, хочешь конфетку - приди в деканат и распишись, что ты - бедный неудачник. Отвратительно.
- И ведь это не только в вузе. Когда я устраивался на работу, нужно было написать заявление: «Прошу принять меня…» - что?! Какое, к чёрту, «прошу»?! Просьба - это когда ты хочешь, чтобы тебе сделали одолжение. А здесь речь идёт о взаимовыгодном сотрудничестве (меня и Корпорации), поэтому адекватной формулировкой было бы: «Предлагаю свою кандидатуру…» На вопрос, зачем это надо (ведь я уже заполнил анкету, вы решили меня взять, прислали мне оффер, и я его подтвердил), агент HR ответила: «Да, я понимаю. Извините, но так положено по закону». Как видим, наследие известно чего проявляется даже в таких мелочах. Формально ты обязан унизиться.
They live to spread the fear of the wrong of right of Self
They want us all to live like books upon a shelf
Теперь отвлечёмся от меня и посмотрим на ситуацию шире.
- Что будет с фундаментальной наукой, если не платить на неё налоги? А она ведь таки нужна, зачем - скажу ниже. Её будут спонсировать, но только те люди, которые богаты и сознательны. Если бы у меня была куча денег, я бы обязательно выделял часть на научные исследования - причём, разумеется, по тем направлениям, которые я бы считал перспективными. Ах, учёным не понравится плясать под дудку бизнесменов? Нет проблем, тогда пусть изыскивают средства из прикладных разработок.
- Далее. А как же быть со всеми теми, кто недостаточно сознателен, чтобы откладывать деньги на те блага, которые сейчас им предоставляет государство, или кто не может столько заработать? Как же быть с бедными и больными, кто не может сам себя обеспечить? Не могут работать руками - пусть работают головой. Не могут и этого, ибо дураки - пусть просят милостыню у кого угодно. Мне не нравится только то, что меня принуждают выплачивать эту милостыню в виде налогов.
- А как быть с теми олигархами, у которых столько денег, сколько заработать якобы невозможно? Вот это совсем просто. Чем меньше денег проходит через госбюджет - из налогов на социальные службы, - тем меньше они смогут украсть. Ну а если кто из них ничего не разворовывал, значит своё богатство он заслужил честно, и это говорит только о том, что он весьма неглуп.
Ну а зачем всё это надо? Понятно, что при капитализме сильным будет жить лучше, а слабым хуже. Но зачем?
Верно. И да, я за евгенические программы. И вообще за прогресс человечества, который должен продолжаться, обязан продолжаться максимально возможными темпами, если мы не хотим когда-нибудь быть легко завоёваны инопланетными захватчиками. Проще говоря, всегда необходимо понимать, что мы живём в процессе подготовки к войне. Естественный отбор в любом случае победит (и это хорошо) - но победит ли он в нашу сторону, это вопрос.
Поэтому люди на Земле должны становиться всё более сильными и умными. А это будет хорошо реализовываться, если максимум преимуществ будут получать не те, кто лучше умеет обманывать, выпрашивать и угрожать, а те, кто лучше умеет работать.
Можно ещё возразить, что естественный отбор на нашей планете в любом случае реализуется. Ну да, разумеется, он реализуется, но ведь он не направлен. В том ведь и был спор между Дарвином и Ламарком. И если сейчас в результате отбора у людей оптимизируются те качества, которые позволяют им получать выгоду, используя свою слабость, то есть, например, мастерство давить на жалость, или же вовремя указывать на законы, санкционирующие эту самую слабость, исходя из этих ваших так называемых прав человека, то в ходе войны эти качества, мне почему-то кажется, нисколько не пригодятся.
Логика предельно проста. Проповедь эгалитаризма есть проповедь застоя. Застой же в постоянно эволюционирующей Вселенной равносилен смерти. Если все согласятся, что всем надо дать одинаковые права, то спустя какое-то время права всех людей будут действительно строго равны - но только потому, что относительно элементов пустого множества справедливо любое высказывание.
Многие сочтут аргумент войны с инопланетянами бредом больного любителя научной фантастики. В ответ на это я могу ещё раз указать на рассекреченные документы из архивов ФБР, свидетельствующие, что неизвестные нам цивилизации действительно существуют и они действительно рядом. Например, можно начать с этого, а дальше - поиск по сайту.
А резюме таково. Нет, я в принципе не против коммунизма. Да я даже за. Это же прекрасно, когда от каждого - по способностям, каждому - по потребностям. Но сначала человечеству нужно получить тотальный контроль над Вселенной. Так, чисто на всякий случай. А потом уже быстрая эволюция перестанет быть жизненно важной и можно будет играть во что угодно, хоть даже и в библейский рай в рамках одного отдельно взятого физического пространства.
P.S. Да, тут, конечно, кто-то может увидеть противоречие, а чего это я за либерализм, но при этом в графе «политические взгляды» пишу «монархические». Никакого противоречия нет. Неотъемлемые части государственной машины - это армия и полиция. А вот ими-то лучше всего было бы управлять королю. Настоящему! То есть такому, который захочет лично сесть за штурвал флагманского корабля той эскадры, что понесёт к вражеской планетарной системе сотни термоядерных бомб.
Начнём с самого простого. То есть лично с меня.
- Некий процент от моей зарплаты идёт в пенсионный фонд. Типа потом, когда я стану старым и не смогу работать, мне государство эти деньги вернёт. Так вот, если действительно наступит когда-нибудь такой момент, что я буду ещё жив и захочу продолжать жить, но руки у меня совсем опустятся (уже чувствуется противоречие, да?), у меня уж точно будет накоплен достаточный капитал, а если вдруг и нет - это будет уже моя проблема, и предоставьте мне её решать самому.
- Ещё некий процент идёт в минздрав. Типа чтобы я смог бесплатно вылечиться, если вдруг заболею. Спасибо, не надо. Я никогда не болею - это очевидно невыгодно. И даже более того, я живу без медицинского полиса. Дело в том, что его нужно продлевать каждый год, для чего мне потребовалось бы прийти в рабочее время в соответствующее заведение, расположенное недалеко от места моей постоянной регистрации. То есть в другом городе. Причём на другом конце этого города, если отсчитывать от моего родного дома. Короче, добраться дотуда - задача нетривиальная. Получается, с меня берут деньги за услугу, которой я не пользуюсь, а даже если и захочу, то к тому возникнут бюрократические препоны. И зачем мне такое счастье? Когда мне нужна была страховка от клеща, я пошёл и купил её. И я хочу сделать точно так же, если мне потребуется пересадка печени.
- Процент идёт в минобрнауки. Типа чтобы мои дети смогли получить образование. Но я их не собираюсь заводить сейчас, а если и соберусь когда-нибудь, то уже явно к тому моменту, когда буду в состоянии оплатить их обучение. Здесь вы можете возразить, что такой подход может загубить таланты из бедных семей, ведь дети не должны отвечать за родителей. Не загубит, если платное образование молодой человек сможет получать в кредит.
- Кстати, здесь же и практика выдачи студентам материальной помощи «в связи с тяжёлым материальным положением». Правильно, правильно, хочешь конфетку - приди в деканат и распишись, что ты - бедный неудачник. Отвратительно.
- И ведь это не только в вузе. Когда я устраивался на работу, нужно было написать заявление: «Прошу принять меня…» - что?! Какое, к чёрту, «прошу»?! Просьба - это когда ты хочешь, чтобы тебе сделали одолжение. А здесь речь идёт о взаимовыгодном сотрудничестве (меня и Корпорации), поэтому адекватной формулировкой было бы: «Предлагаю свою кандидатуру…» На вопрос, зачем это надо (ведь я уже заполнил анкету, вы решили меня взять, прислали мне оффер, и я его подтвердил), агент HR ответила: «Да, я понимаю. Извините, но так положено по закону». Как видим, наследие известно чего проявляется даже в таких мелочах. Формально ты обязан унизиться.
They live to spread the fear of the wrong of right of Self
They want us all to live like books upon a shelf
Теперь отвлечёмся от меня и посмотрим на ситуацию шире.
- Что будет с фундаментальной наукой, если не платить на неё налоги? А она ведь таки нужна, зачем - скажу ниже. Её будут спонсировать, но только те люди, которые богаты и сознательны. Если бы у меня была куча денег, я бы обязательно выделял часть на научные исследования - причём, разумеется, по тем направлениям, которые я бы считал перспективными. Ах, учёным не понравится плясать под дудку бизнесменов? Нет проблем, тогда пусть изыскивают средства из прикладных разработок.
- Далее. А как же быть со всеми теми, кто недостаточно сознателен, чтобы откладывать деньги на те блага, которые сейчас им предоставляет государство, или кто не может столько заработать? Как же быть с бедными и больными, кто не может сам себя обеспечить? Не могут работать руками - пусть работают головой. Не могут и этого, ибо дураки - пусть просят милостыню у кого угодно. Мне не нравится только то, что меня принуждают выплачивать эту милостыню в виде налогов.
- А как быть с теми олигархами, у которых столько денег, сколько заработать якобы невозможно? Вот это совсем просто. Чем меньше денег проходит через госбюджет - из налогов на социальные службы, - тем меньше они смогут украсть. Ну а если кто из них ничего не разворовывал, значит своё богатство он заслужил честно, и это говорит только о том, что он весьма неглуп.
Ну а зачем всё это надо? Понятно, что при капитализме сильным будет жить лучше, а слабым хуже. Но зачем?
Верно. И да, я за евгенические программы. И вообще за прогресс человечества, который должен продолжаться, обязан продолжаться максимально возможными темпами, если мы не хотим когда-нибудь быть легко завоёваны инопланетными захватчиками. Проще говоря, всегда необходимо понимать, что мы живём в процессе подготовки к войне. Естественный отбор в любом случае победит (и это хорошо) - но победит ли он в нашу сторону, это вопрос.
Поэтому люди на Земле должны становиться всё более сильными и умными. А это будет хорошо реализовываться, если максимум преимуществ будут получать не те, кто лучше умеет обманывать, выпрашивать и угрожать, а те, кто лучше умеет работать.
Можно ещё возразить, что естественный отбор на нашей планете в любом случае реализуется. Ну да, разумеется, он реализуется, но ведь он не направлен. В том ведь и был спор между Дарвином и Ламарком. И если сейчас в результате отбора у людей оптимизируются те качества, которые позволяют им получать выгоду, используя свою слабость, то есть, например, мастерство давить на жалость, или же вовремя указывать на законы, санкционирующие эту самую слабость, исходя из этих ваших так называемых прав человека, то в ходе войны эти качества, мне почему-то кажется, нисколько не пригодятся.
Логика предельно проста. Проповедь эгалитаризма есть проповедь застоя. Застой же в постоянно эволюционирующей Вселенной равносилен смерти. Если все согласятся, что всем надо дать одинаковые права, то спустя какое-то время права всех людей будут действительно строго равны - но только потому, что относительно элементов пустого множества справедливо любое высказывание.
Многие сочтут аргумент войны с инопланетянами бредом больного любителя научной фантастики. В ответ на это я могу ещё раз указать на рассекреченные документы из архивов ФБР, свидетельствующие, что неизвестные нам цивилизации действительно существуют и они действительно рядом. Например, можно начать с этого, а дальше - поиск по сайту.
А резюме таково. Нет, я в принципе не против коммунизма. Да я даже за. Это же прекрасно, когда от каждого - по способностям, каждому - по потребностям. Но сначала человечеству нужно получить тотальный контроль над Вселенной. Так, чисто на всякий случай. А потом уже быстрая эволюция перестанет быть жизненно важной и можно будет играть во что угодно, хоть даже и в библейский рай в рамках одного отдельно взятого физического пространства.
P.S. Да, тут, конечно, кто-то может увидеть противоречие, а чего это я за либерализм, но при этом в графе «политические взгляды» пишу «монархические». Никакого противоречия нет. Неотъемлемые части государственной машины - это армия и полиция. А вот ими-то лучше всего было бы управлять королю. Настоящему! То есть такому, который захочет лично сесть за штурвал флагманского корабля той эскадры, что понесёт к вражеской планетарной системе сотни термоядерных бомб.