А это еще одно распространенное заблуждение - что Китай во все времена был одинаковым, и ничего там не менялось, и никакого прогресса не было. На самом деле, изменения и развитие были, и еще какие. Китай разных эпох различался разительно - не меньше, чем Европа разных эпох. К примеру, Китай эпохи Цин отличается от Китая эпохи Хань или Тан не сильно меньше, чем Европа эпохи Просвещения от Европы периода расцвета Римской империи или Карла Великого. Различались и принципы государственного устройства, и экономика, и культура, и сам характер и, так сказать, эмоциональный настрой цивилизации. А что культурная традиция у них не прерывалась, так в том тоже нет ничего необычного - в той же Европе была традиция латинской учености, которая тоже пережила конкретное создавшее ее общество.
И да, кстати, порох китайцы использовали отнюдь не только для фейерверков - огнестрельное оружие у них было, и проделало большой путь эволюции. Европейцы, собственно, его получили в свои руки где-то в XIV веке уже в полуготовом виде (примитивная протопушка), миновав ранние стадии его развития - там вся предварительная работа была проделана китайцами за предшествовавшие несколько сот лет. А дальше развитие пошло параллельными, самостоятельными путями, там уж все зависело от того, у кого какие были потребности и условия, то и получилось в итоге.
И да, кстати, порох китайцы использовали отнюдь не только для фейерверков - огнестрельное оружие у них было, и проделало большой путь эволюции. Европейцы, собственно, его получили в свои руки где-то в XIV веке уже в полуготовом виде (примитивная протопушка), миновав ранние стадии его развития - там вся предварительная работа была проделана китайцами за предшествовавшие несколько сот лет. А дальше развитие пошло параллельными, самостоятельными путями, там уж все зависело от того, у кого какие были потребности и условия, то и получилось в итоге.
Reply
Leave a comment