В общественном сознании,как можно заметить по общему духу высказываний и действий,закрепилась точка зрения,рассматривающая стриптиз как "обычную работу","просто танцы" и даже"искусство хореографии
( Read more... )
Разве это снимает проблему поста? есть домохозяйки, которые утверждают, что им нравится, что за их жизнь, занятия и финансы отвечает их муж, им не надо думать о глобальных вопросах, и к тому же они имеют полную власть на кухне и по хозяйству. Они рожают детей и имеют возможность круглосуточно за ними ухаживать, а не париться в офисах, мужья дарят им дорогие подарки, и ни о каком семейном абьюзе речь не идет. Разве эта самопрезентация жизни счастливой домохозяйки снимает проблему патриархального устройства семейных отношений? По мне так даже, хм, усугубляет.
это скорее исключения,чем правило.в Европе система в основном именно такая.стриптиз поощряет насилие,объективизацию и проституцию,отношение к женщине как к вещи.
Работа в стриптизе очень тяжела морально. Моя преподавательница по танцам на пилоне раньше работала именно в стрипе - и много неприятного рассказывала. Правда, мне видится, что проблема не в стриптизе как таковом, а в плохой защите женщин, которые им занимаются. Что нет секьюрити, которые бы пресекали любые попытки прикоснуться, оскорбить, обозвать. Что нет правила относительно полного запрета на алкоголь для танцовщицы. Что не контролируется четко момент с проституцией. Всем том, что описано в посте, короче.
Есть уличная проституция за 1000 р в час, есть мегадорогая проституция-эскорт за 100 тыс. р. за ночь. И то, и другое - проституция, т.е. эксплуатация тел женщин. От цены вопроса суть не меняется. Для эстетов - поклонников танца уже сейчас есть масса его вариаций, тот же обнаженный балет, если так важно именно созерцание тела. И что-то такого наплыва "клиентов", как в стриптизе, там не наблюдается. Так что присоединюсь к ораторке выше: стриптиз - это для легального унижения женщин, без такового он быстро выродится.
Comments 140
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
есть домохозяйки, которые утверждают, что им нравится, что за их жизнь, занятия и финансы отвечает их муж, им не надо думать о глобальных вопросах, и к тому же они имеют полную власть на кухне и по хозяйству. Они рожают детей и имеют возможность круглосуточно за ними ухаживать, а не париться в офисах, мужья дарят им дорогие подарки, и ни о каком семейном абьюзе речь не идет. Разве эта самопрезентация жизни счастливой домохозяйки снимает проблему патриархального устройства семейных отношений? По мне так даже, хм, усугубляет.
Reply
Reply
Ни разу это не "нормальная работа".
Reply
Reply
Правда, мне видится, что проблема не в стриптизе как таковом, а в плохой защите женщин, которые им занимаются. Что нет секьюрити, которые бы пресекали любые попытки прикоснуться, оскорбить, обозвать. Что нет правила относительно полного запрета на алкоголь для танцовщицы. Что не контролируется четко момент с проституцией. Всем том, что описано в посте, короче.
Reply
Reply
А сам стриптиз, при должной защите танцовщиц, переродился бы в какой-то мегадорогой вариант для эстетов. Ну, мне так видится.
Reply
Для эстетов - поклонников танца уже сейчас есть масса его вариаций, тот же обнаженный балет, если так важно именно созерцание тела. И что-то такого наплыва "клиентов", как в стриптизе, там не наблюдается. Так что присоединюсь к ораторке выше: стриптиз - это для легального унижения женщин, без такового он быстро выродится.
Reply
Reply
Leave a comment