"Злые феминистки мне запрещают"
Оригинал взят у wolfs_eyalash в "Злые феминистки мне запрещают"
Ну вот откуда это берется, а????
Давайте вместе подумаем, ведь для того, чтобы что-то запрещать нужно обладать:
а) властью;
б) репрессивным аппаратом (то, что позволит развешивать санкции и люли направо и налево).
Феминистки не обладают властью. Мы не можем что-либо разрешать или запрещать. Хотите носить макияж, каблуки, декольте, брить ноги, делать пластику и худеть, чтобы нравится и пр. - делайте. Или не делайте, если не хотите. Никакая феминюга не будет ходить за вами с линейкой и измерять длину ваших каблуков или степень раскрашенности лица.
Вроде бы взрослые люди, все все понимают, что взрослому человеку так просто что-то не запретишь, не обладая властью и не применяя репрессии.
Однако вопли о том, что "плохие женщины"(сиречь феминистки) собираются "хорошим" нечто отрезать, что-то запретить, куда-то загнать, чего-то лишить и к чему-то принудить. Эти жуткие планы "плохие женщины" осуществляют уже здесь и сейчас посредством - вы ни за что не догадаетесь! - критики патриархата и попыток деконструировать патриархатный дискурс продолжаются.
На мой взгляд это происходит от того, что фемсознание начинает корежить психзащиты. В одной из радфем статей я прочитала мысль, над которой очень долго размышляла: у женщин нет собственной идентичности, вся их якобы идентичность построена на служении и обслуживании другого. Быть женщиной означает быть красивой для другого, полезной для другого, удобной, милой, послушной, мудрой и пр. И все эти каблуки, макияжи, диеты и пр. это все для того, чтобы соответствовать образу Правильной Женщины. Правильно воспитанной и социализированной по патриархальным канонам. И мы привыкли к этому, мы привыкли так себя видеть и так воспринимать.
И поэтому порой женщин начинает крючить, когда феминистки предлагают им попытаться осознать, как патриархальные нормы закрепощают наш пол (макияж, каблуки, стремление обязательно выйти замуж и пр.). Феминизм предлагает осознавать, что на самом деле стоит за каждым вроде бы нашим собственным выбором. И очень часто там стоит не свободная воля, а страх быть не принятой, не такой, страх отвержения, изоляции, лишения ресурсов.
Возникает ощущение потери себя (а кто я, а что же я должна теперь делать, какой быть???). Это пустота невыносима и многие ее заполняют агрессией в адрес злых феминацисток, сопротивлением, отрицанием. Но вы действительно думаете, что виноваты феминистки? Что, они злодейки запрещают быть вам женщиной? Неприятное осознание остается за полем битвы с феминистками, а именно то, что ощущение пустоты на месте идентичности - это горькая правда. Нет истинно-женского для женщин, нет разрешения быть собой. Есть традиционно предписанное, но нет настоящего. Это состояние рабства осознавать слишком тяжело, слишком больно. Проще обидится на феминисток, сделать их врагами, запрещательницами и угнетательницами, спроецировав на них тем самым страх и ненависть к системе патриархата.
Если смотреть системно, вся власть и репрессии сосредоточены именно в патриархате. Существующий порядок вещей позволяет транслировать идеи о том, какими должны быть женщины, как вести себя, как выглядеть, чего хотеть. Если женщина начинает выходить из матрицы на нее тут же обрушивается вся мощь репрессивного аппарата: игнорирование, обесценивание, пренебрежение, требования вернуться в прежний вид/поведение, дискриминация и пр. пр. вплоть до лишения свободы и физического насилия.
Бороться с этой системой в одиночку невероятно и невыносимо тяжело, гораздо легче обратить свой взор и ярость против тех, кто открыто говорит об угнетенном положении женщин, тех, кто критикует патриархат и пытается деконструировать его мифы. На феминисток. Они же во всем виноваты. Их проще пинануть, репрессий то за это не будет. Ну пошумят и утихнут. Кто их вообще слушает?
Но может быть уже хватит обижаться на феминизм, если он вам жмет и заставляет думать об неудобных вещах. Никто не говорил, что феминисткой быть легко и приятно. Нет, это трудно, потому что требует совершать работу по преодолению стереотипов, осознаванию угнетения, выстраиванию собственной идентичности, сопротивлению системе - и это тяжело. Но это стоит того, чтобы быть свободной. Даже один шаг к свободе стоит этого.
Upd: важный комментарий от hora_dike
мы так привыкли следовать вмененным правилам, что сложно представить, что кто-то не пытается нам навязать очередной, теперь уже свой, канон.
И вместо регламента Настоящей Женщины затребуется катехизис Настоящей Феминистки, главное, чтобы с четкими директивами - каблуки не носить, хобби выбирать из утвержденного списка...
Т.е. наверно, женщины переносят на феминизм привычную им по патриархату схему взаимодействия - с фемсообществом как с доминирующим коллективным субъектом, ожидая от него соответствующей обратной связи: пусть выдаст указания, мы подчинимся, и если будет исправно им следовать, то все у нас будет хорошо и правильно.
И сложно понять, что критический взгляд на каблуки не является приказом к неношению, и что в феминизме как раз максимально отрефлексирована проблема навязывания гендерной идентичности (я же не ошибаюсь?) По сути, получается такая проекция - если феминистки "заставляют" кого-то категорически не носить каблуки, то это потому, что эта кто-то ощущает аналогичное давление патрархата "носить!", но не может себе признаться...
Ну вот откуда это берется, а????
Давайте вместе подумаем, ведь для того, чтобы что-то запрещать нужно обладать:
а) властью;
б) репрессивным аппаратом (то, что позволит развешивать санкции и люли направо и налево).
Феминистки не обладают властью. Мы не можем что-либо разрешать или запрещать. Хотите носить макияж, каблуки, декольте, брить ноги, делать пластику и худеть, чтобы нравится и пр. - делайте. Или не делайте, если не хотите. Никакая феминюга не будет ходить за вами с линейкой и измерять длину ваших каблуков или степень раскрашенности лица.
Вроде бы взрослые люди, все все понимают, что взрослому человеку так просто что-то не запретишь, не обладая властью и не применяя репрессии.
Однако вопли о том, что "плохие женщины"(сиречь феминистки) собираются "хорошим" нечто отрезать, что-то запретить, куда-то загнать, чего-то лишить и к чему-то принудить. Эти жуткие планы "плохие женщины" осуществляют уже здесь и сейчас посредством - вы ни за что не догадаетесь! - критики патриархата и попыток деконструировать патриархатный дискурс продолжаются.
На мой взгляд это происходит от того, что фемсознание начинает корежить психзащиты. В одной из радфем статей я прочитала мысль, над которой очень долго размышляла: у женщин нет собственной идентичности, вся их якобы идентичность построена на служении и обслуживании другого. Быть женщиной означает быть красивой для другого, полезной для другого, удобной, милой, послушной, мудрой и пр. И все эти каблуки, макияжи, диеты и пр. это все для того, чтобы соответствовать образу Правильной Женщины. Правильно воспитанной и социализированной по патриархальным канонам. И мы привыкли к этому, мы привыкли так себя видеть и так воспринимать.
И поэтому порой женщин начинает крючить, когда феминистки предлагают им попытаться осознать, как патриархальные нормы закрепощают наш пол (макияж, каблуки, стремление обязательно выйти замуж и пр.). Феминизм предлагает осознавать, что на самом деле стоит за каждым вроде бы нашим собственным выбором. И очень часто там стоит не свободная воля, а страх быть не принятой, не такой, страх отвержения, изоляции, лишения ресурсов.
Возникает ощущение потери себя (а кто я, а что же я должна теперь делать, какой быть???). Это пустота невыносима и многие ее заполняют агрессией в адрес злых феминацисток, сопротивлением, отрицанием. Но вы действительно думаете, что виноваты феминистки? Что, они злодейки запрещают быть вам женщиной? Неприятное осознание остается за полем битвы с феминистками, а именно то, что ощущение пустоты на месте идентичности - это горькая правда. Нет истинно-женского для женщин, нет разрешения быть собой. Есть традиционно предписанное, но нет настоящего. Это состояние рабства осознавать слишком тяжело, слишком больно. Проще обидится на феминисток, сделать их врагами, запрещательницами и угнетательницами, спроецировав на них тем самым страх и ненависть к системе патриархата.
Если смотреть системно, вся власть и репрессии сосредоточены именно в патриархате. Существующий порядок вещей позволяет транслировать идеи о том, какими должны быть женщины, как вести себя, как выглядеть, чего хотеть. Если женщина начинает выходить из матрицы на нее тут же обрушивается вся мощь репрессивного аппарата: игнорирование, обесценивание, пренебрежение, требования вернуться в прежний вид/поведение, дискриминация и пр. пр. вплоть до лишения свободы и физического насилия.
Бороться с этой системой в одиночку невероятно и невыносимо тяжело, гораздо легче обратить свой взор и ярость против тех, кто открыто говорит об угнетенном положении женщин, тех, кто критикует патриархат и пытается деконструировать его мифы. На феминисток. Они же во всем виноваты. Их проще пинануть, репрессий то за это не будет. Ну пошумят и утихнут. Кто их вообще слушает?
Но может быть уже хватит обижаться на феминизм, если он вам жмет и заставляет думать об неудобных вещах. Никто не говорил, что феминисткой быть легко и приятно. Нет, это трудно, потому что требует совершать работу по преодолению стереотипов, осознаванию угнетения, выстраиванию собственной идентичности, сопротивлению системе - и это тяжело. Но это стоит того, чтобы быть свободной. Даже один шаг к свободе стоит этого.
Upd: важный комментарий от hora_dike
мы так привыкли следовать вмененным правилам, что сложно представить, что кто-то не пытается нам навязать очередной, теперь уже свой, канон.
И вместо регламента Настоящей Женщины затребуется катехизис Настоящей Феминистки, главное, чтобы с четкими директивами - каблуки не носить, хобби выбирать из утвержденного списка...
Т.е. наверно, женщины переносят на феминизм привычную им по патриархату схему взаимодействия - с фемсообществом как с доминирующим коллективным субъектом, ожидая от него соответствующей обратной связи: пусть выдаст указания, мы подчинимся, и если будет исправно им следовать, то все у нас будет хорошо и правильно.
И сложно понять, что критический взгляд на каблуки не является приказом к неношению, и что в феминизме как раз максимально отрефлексирована проблема навязывания гендерной идентичности (я же не ошибаюсь?) По сути, получается такая проекция - если феминистки "заставляют" кого-то категорически не носить каблуки, то это потому, что эта кто-то ощущает аналогичное давление патрархата "носить!", но не может себе признаться...