Терминологическое, о сексуальном желании, объективации и личных границах

Nov 20, 2014 02:51

По следам недавнего поста evo-lutio " О сексуальной объективации" мне захотелось уточнить терминологию, которую мы все постоянно используем - но которая, как мне кажется, вносит некоторую путаницу.
Read more... )

теория, избранное, объективация, язык, феминистская полемика, начальный уровень

Leave a comment

Comments 39

augustblue November 20 2014, 02:23:04 UTC
класс! по-м, это очень чёткая и полезная дифференциация ( ... )

Reply

aconite26 November 20 2014, 11:01:14 UTC
We do not sow - это особенно прекрасно звучит как слова House Male ( ... )

Reply

augustblue November 20 2014, 13:28:46 UTC
мобильность - =). но вообще да ( ... )

Reply

augustblue November 20 2014, 13:38:06 UTC
(ой, это не к тому, что смотреть на Парф. как на совершенство отчего-то нехорошо. очень хорошо, по-м, но это не безальтернативная модальность.)

Reply


babusyatanya November 20 2014, 04:47:58 UTC
исходный пост не осилила , а здесь - очень внятно на мой взгляд изложена идея объективации, так что даже становятся отчетливо видны области действия объективации за пределами узко-мужско-женских типов взаимодействий.

мне стало очевидно что, например, подросшие дети объективируют родителей, прессуют с помощью мощных социальные прессов - требуя от родителей выполнения обязательств, на которые дети привыкнув рассчитывать, не соглашаются расстаться, так пытаясь избегать принятия ответственности за свои поступки.

это понимание возможно поможет мне наконец найти способ иметь дело с эпизодами, когда дитенок мне приписывает собственные фантазии, на этом выстраивает свои в меня обвинения, на которых тут же мощно себя эмоционально взвинчивает...

Reply

aconite26 November 20 2014, 10:05:19 UTC
спасибо за коммент!
насчет детей - согласна с вами, похоже так и есть.
но если не останавливаться на подросших - может быть, маленькие дети объективируют нас еще больше, и только когда подрастают, у них появляется достаточно ментальных инструментов, чтобы увидеть нас как отдельных личностей, которые существуют независимо от их потребностей? Эх, когда я уже разберусь в object relations theory...
с третьей стороны, у меня есть и альтернативная (наверно) теория, что на базовом уровне мы создаем ребенка как субъекта прежде всего тем, что взаимодействуем с ней как с субъектом, говорим с ней, обращаемся к ней. и она становится субъектом благодаря тому, что она нам в таком же ключе отвечает - как очень важному Другому, с кем надо говорить, и который не сводится полностью к молоку и заботе, средствам для ее выживания...

Reply


kurushka November 20 2014, 05:07:21 UTC
Спасибо

Reply

aconite26 November 20 2014, 10:09:39 UTC
:)

Reply


marie_forgeron November 20 2014, 07:32:36 UTC
Согласна, спасибо за подробный разбор.

Reply

aconite26 November 20 2014, 10:09:29 UTC
Благодарю за фидбек!

Reply


felix_mencat November 20 2014, 07:52:13 UTC
спасибо

Reply

aconite26 November 20 2014, 10:08:48 UTC
my pleasure!

Reply


Leave a comment

Up