Путешествия по книжным полкам
О Галине Юзефович и её книге «Удивительные приключения рыбы-лоцмана» [АСТ, 2016] в нашем сообществе уже рассказывали: https://fem-books.livejournal.com/1688529.html. Видимо, формат антологии рецензий за полтора-два года оказался востребованным, и вот в том же издательстве в апреле выходит «Таинственная карта». Более двухсот отзывов под одной обложкой! Здесь и нон-фикшн, и художественная литература, и лёгкая беллетристика, и сложные проблемные произведения, и классика, и наисвежайшие новинки. Как в Греции, в «Таинственной карте» есть всё.
С удовольствием поделюсь своими соображениями, почему книги Юзефович мне нравятся.
1. Особенно близко, что в любом разбираемом тексте обязательно (я бы даже сказала: неминуемо) найдутся какие-то положительные стороны. Галина Юзефович может быть сурова, может быть даже резка, но никогда не устраивает показательные порки. Для любого произведения она конструирует образ идеальной читательницы/идеального читателя. Допустим, научная монография по специальному вопросу будет сложна для начинающих, зато «продолжающие», advanced, будут на седьмом небе от удовольствия. Или приведу в пример один разбор исторического детектива, явно критикессе не симпатичного: и сюжетные ходы тривиальные, и действующие лица схожи до степени смешения, и даже топонимы такого свойства, что с первого раза не выговоришь, да и со второго тоже не особенно. Тут я начинаю ловить себя на мысли: за что же сейчас детектив похвалят? Оказывается, там скрупулёзно восстановлены особенности викторианского судопроизводства и очень убедительна этнографическая составляющая. Действие происходит в горной Шотландии, поэтому все кельтофилки и примкнувшие к ним кельтоманки приглашаются к знакомству. Излишне добавлять, что я немедленно добавила этот разруганный детектив к списку «хочу прочесть». Как и многое, ох, многое другое...
2. Вольтеру приписывается хлёсткая фраза: Все жанры хороши, кроме скучного. Галина Юзефович идёт дальше: с её точки зрения, хороши все жанры. Вообще все. И скучный тоже. Ведь мы читаем далеко не всегда ради захватывающего сюжета или бойкой игры мысли, не всегда для развлечения. И сколь угодно сухой и занудливый опус нет-нет, да и блеснёт чем-то родным, именно сейчас, сию секунду необходимым... или вспомнится через много лет, когда покажется уже совсем не таким сухим. Сама Юзефович пишет:
Мои собственные дети уже выросли - ну, или во всяком случае, переросли детскую литературу, а органической склонности к этому жанру я не питаю, поэтому собственно книги, написанные для детей, в поле моего зрения попадают нечасто. Однако я время от времени читаю книги категории young adult, рассчитанные на подростков - и с каждым годом убеждаюсь, что в этой «инфантильной», по мнению многих, и в силу этого изрядно стигматизированной категории появляется немало текстов, вполне пригодных в том числе и для взрослого чтения.
Необходимость снимать стигму низкого жанра с несправедливо заклеймлённых жанров развлекательных мне очень понятна и близка.
3. Галина Юзефович считает, что феминизм нужное дело. В российских реалиях любая трансляция феминистских идей не будет лишней, - проницательно замечает она в эссе о Поле Хокинс и её второй книге «В тихом омуте». Более того, Галина Юзефович убеждает, что женоненавистническая точка зрения способна испортить даже во всех прочих отношениях великолепный труд. Вообще идейная составляющая в «Таинственной карте» никогда не игнорируется, не отрицается ради «чистого искусства», чем бы оно ни являлось, это чистое искусство...
Мне было интересно, читательский список пополнила, чего всем и желаю. Счастливого путешествия по книжным полкам!
С удовольствием поделюсь своими соображениями, почему книги Юзефович мне нравятся.
1. Особенно близко, что в любом разбираемом тексте обязательно (я бы даже сказала: неминуемо) найдутся какие-то положительные стороны. Галина Юзефович может быть сурова, может быть даже резка, но никогда не устраивает показательные порки. Для любого произведения она конструирует образ идеальной читательницы/идеального читателя. Допустим, научная монография по специальному вопросу будет сложна для начинающих, зато «продолжающие», advanced, будут на седьмом небе от удовольствия. Или приведу в пример один разбор исторического детектива, явно критикессе не симпатичного: и сюжетные ходы тривиальные, и действующие лица схожи до степени смешения, и даже топонимы такого свойства, что с первого раза не выговоришь, да и со второго тоже не особенно. Тут я начинаю ловить себя на мысли: за что же сейчас детектив похвалят? Оказывается, там скрупулёзно восстановлены особенности викторианского судопроизводства и очень убедительна этнографическая составляющая. Действие происходит в горной Шотландии, поэтому все кельтофилки и примкнувшие к ним кельтоманки приглашаются к знакомству. Излишне добавлять, что я немедленно добавила этот разруганный детектив к списку «хочу прочесть». Как и многое, ох, многое другое...
2. Вольтеру приписывается хлёсткая фраза: Все жанры хороши, кроме скучного. Галина Юзефович идёт дальше: с её точки зрения, хороши все жанры. Вообще все. И скучный тоже. Ведь мы читаем далеко не всегда ради захватывающего сюжета или бойкой игры мысли, не всегда для развлечения. И сколь угодно сухой и занудливый опус нет-нет, да и блеснёт чем-то родным, именно сейчас, сию секунду необходимым... или вспомнится через много лет, когда покажется уже совсем не таким сухим. Сама Юзефович пишет:
Мои собственные дети уже выросли - ну, или во всяком случае, переросли детскую литературу, а органической склонности к этому жанру я не питаю, поэтому собственно книги, написанные для детей, в поле моего зрения попадают нечасто. Однако я время от времени читаю книги категории young adult, рассчитанные на подростков - и с каждым годом убеждаюсь, что в этой «инфантильной», по мнению многих, и в силу этого изрядно стигматизированной категории появляется немало текстов, вполне пригодных в том числе и для взрослого чтения.
Необходимость снимать стигму низкого жанра с несправедливо заклеймлённых жанров развлекательных мне очень понятна и близка.
3. Галина Юзефович считает, что феминизм нужное дело. В российских реалиях любая трансляция феминистских идей не будет лишней, - проницательно замечает она в эссе о Поле Хокинс и её второй книге «В тихом омуте». Более того, Галина Юзефович убеждает, что женоненавистническая точка зрения способна испортить даже во всех прочих отношениях великолепный труд. Вообще идейная составляющая в «Таинственной карте» никогда не игнорируется, не отрицается ради «чистого искусства», чем бы оно ни являлось, это чистое искусство...
Мне было интересно, читательский список пополнила, чего всем и желаю. Счастливого путешествия по книжным полкам!