Крым брали, Гайзера брали...
"Медуза" скомпилировала обзор основных версий того, зачем и почему "взяли" Гайзера с компанией (именуемой в народе шайкой), оставшись при этом в рамках формального подхода к оценке российской действительности и не использовав "альтернативную" методологию. А ведь именно в рамках одной из таких альтернативных методик всё встает в целом на свои места.
Я говорю о теории современного феодального государства. Если оценивать с её позиции произошедшее, то становится ясно, что и речи быть не может ни о какой оглядке на народ (который якобы скоро пресытится крымскими и донбасскими зрелищами и потребует хлеба), на Кашина (который якобы любое действие связывает со своим собственным делом и других смущает), на выборы (это самое смешное, кстати), на природоресурсный олигархат (который якобы вдруг увидел до того невидимые перспективы в Коми) и т.д.
Ну вот про выборы, например. Как вам такая смесь фактов:
- губернатор Гайзер - главный единоросс Коми, и один из ведущих партийцев на общероссийском уровне;
- он год назад уверенно переизбирается (78%), без каких-либо известных проблем;
- он уверенно возглавляет список единороссов на локальных выборах за неделю до ареста (58%);
- после выборов его со всей верхушкой региональной власти арестовывают....
Пишут, что силовики следили за деятельности "шайки" Гайзера уже несколько лет. Тогда для чего было ждать проведения выборов? Чтобы все подумали: ах, какой глупый народ Коми - безоговорочно все эти годы доверял и доверил вновь свое благополучие какой-то банде преступников? Чтобы все оценили изящный плевок в лицо избирателей? "Проголосовали? Ну смотрите теперь, дурачки, за кого..."
Нет, до такого цинизма здесь никто пока не дорос. Не в том дело. Да и не относится это вообще никак к отношениям между сюзереном и вассалом.
А в чем же тогда причина?
В маленькой заметке пресс-релиза: "уводил в оффшоры...".
Вот что приписывают "взятым" товарищам? На официальном языке это звучит так: "совершение тяжких преступлений, направленных на завладение преступным путем государственного имущества". Но в феодализме само по себезавладение государственным имуществом не является преступлением, ибо вассалу это самое государственное имущество и так дается, даруется, жалуется, как угодно. Но особенность в том, что это имущество не является частной собственностью в нашем понимании: только сам сюзерен является безусловным собственником всего вокруг, а вассалам принадлежат права пользования (по современным правовым понятиям). Возжелав же "увести в оффшоры" вассал совершил настоящее преступление против верховенства сюзерена - захотел стать полноправным собственником, то есть сам захотел стать сюзереном. Говорят, что и самолетик для скорого перелета в личное королевство уже готовил.
Вот где надо искать истиные причины, я считаю)).
* * *
Всё это, конечно, мой либерастный бред, на самом деле все мы верим, что это очередной шаг на пути истребления коррупционной заразы, завезенной к нам с перегнившего Запада. И шаг этот обречен быть успешным и прославить в веках нашу принципиальность и справедливость. Прямо как дело Оборонсервиса.