(Untitled)

[feduta]

http://blog.belaruspartisan.org/authors/neklyaev/4e6078e47e2c2/

Полностью согласен с тем, что говорит Некляев. Вопли и крики о том, что это провокация, смысла в себе не несут: скорее всего, провокаторы их и издают.

Альтернатива тому, что говорит Прокопыч, одна. О ней хорошо рассказал http://kilgor-trautt.livejournal.com/839820.html. Это когда "уроды

Comments

précision

[ronald_dock]

Господин Федута,

Пардон, но Вы, кажется, несколько витиевато изъясняетесь: легко запутаться в выстроенных Вами связях между "альтернативой", "провокацией" и "уродами" -- так, что уже не понятно, кто провокатор.
Чтобы уточнить Вашу позицию, не могли бы ли Вы в двух словах откомментировать эту запись?
:
http://ronald-dock.livejournal.com/2067.html

Спасибо!

Re: précision

[feduta]

А зачем? Зачем комментировать что-либо, написанное в журнале тролля?

Re: précision

[ronald_dock]

Даже не знаю, что вам ответить на это. Есть несколько вариантов

Re: précision

[feduta]

Не обижайтесь, друг мой. Какой реакции Вы хотите, когда я лезу в Ваш профайл, вижу, что записей в своем ЖЖ Вы не делаете, без году неделя -- и сразу пытаетесь вызвать меня на драку? Так это даже Жене Липковичу с его реально бойцовскими способностями и характером не сошло: пришлось ему меня в прошлом своем ЖЖ меня даже забанить. А при этом в ЖЖ о Вас самом нет никакой информации. Что я должен думать? Вот это самое я и думаю. И пока нет никаких оснований, чтобы я это мнение изменил.
Теперь о Коле. У меня к нему сложное отношение. Он человек талантливый, острый, умный. Мы работали вместе в газете "Имя" в 1995-1999 годах. С тех пор было многое. До сих пор отношения не восстановлены. Беспрекословым авторитетом он для меня не является. Но и критиковать его я буду только тогда, когда этого захочу сам. А вовсе не тогда, когда меня об этом попросите Вы.

Re: précision

[ronald_dock]

Спасибо за ответ

Re: précision

[feduta]

Я много чего вижу и замечаю. Хабермасу Хабермасово, и я не Хабермас (помню, спрашивал умную женщину как-то, кто это такой). А до тех пор, пока Санников сидит в тюрьме, я не считаю себя вправе выяснять отношения с его ближайшим окружением. Хотя бы потому, что надеюсь их выяснить потом -- глаза в глаза, когда будет возможность задать вопросы и ответить на вопросы самому.

Я воевал с Колей, а Коля со мной. Сейчас, после 19 декабря, позиция не изменилась -- в главном. В том, что спорить можно и нужно. Но есть принципиальные вещи, а есть упаковка. О цвете и качестве упаковки, с Вашего позволения, будем спорить потом. Мне его упаковка не нравится, ему -- моя. Это -- наши вопросы, а не красный плащ тореадора, бросаться друг на друга по этому поводу не так уж и обязательно.

Кофе выпить готов.

Re: précision

[ronald_dock]

Спасибо. Я не исключаю, что ближайшее окружение Санникова могло его использовать и подставить. Однако, это всего лишь предположения, основанные на косвенных связях.
С вашего позволения, я думаю, что речь идет вовсе не об упаковке, а как раз о принципиальных вещах. Однако и об этом мы можем поспорить потом. С удовольствием. Удачного сентября!

Re: précision

[ronald_dock]

больше свежей информации для определения, в какой степени я тролль -- в комментариях к этой статье:
http://kolyadko.livejournal.com/52946.html