Я думал ответ один) № 3, например, относительно нейтральна, можно было бы сказать, что Эльф изображен. Или предпоследняя - можно было сказать, что скорее Фея. А если усреднённое, то весы качнулись в сторону вампирш. Лёгкости от картин нет и не хочется их рассматривать, а когда не хочется рассматривать, то я склоняюсь в сторону вампирш)
Антураж и цветовая гамма, в которые помещены модели, явно фейские; прям призваны чтобы шарахнуть, произвести впечатление. Демонским была бы еще присуща бОльшая сексуальность. Вампирской раскачки не ощущаю. Драконовской глубины и богатства сущности тоже как бы не достает, но и от художника надо ожидать эту способность передавать . Затрудняюсь определить между феями и эльфийками)
Я много картинок смотрел. Но я так и не смог отделить то, что от художника от того, что к модели относится. Художник, который проникся образом модели, одевает модель и окружает антуражем, который подходит, соответствует модели. Если это так, то модель скорей всего фея. Но у него несколько моделей и все одеты, представлены феями. На картинке в твоем посту модель я бы отнес к эльфам, но и фей не исключаю. По остальным надо еще раз посмотреть на большом экране. И главное, я не могу определить специализацию художника; между феем и эльфом))
Какие-то они странные. Я в инсте подписана на много художников и иллюстраторов, на этого бы точно не подписалась. Не демоны - секса нет, не единорожки- как-то не настолько энергичны. Для фей мне не хватает легкости, хотя гамма у него по большей части светлая. Пусть вампирши будут. Ни одна девушка у него мне не понравилась, это странно, я как раз такое люблю и сама рисовала раньше часто.
Потому что иллюстрации должны * у меня* вызывать хорошие ощущения, мне нужно их рассматривать подольше, не просто пару секунд взглянул и все. Эти рассматривать не хочется. :/
Согласна, что рисунки странные. Сначала подумала про фей- цветочки, посмотрела больше работ- нет, не феи, другие существа, темнее. Мб вампирши, но это неточно)
Comments 145
Потом сходил по ссылке, мнение не изменилось)
Reply
Reply
№ 3, например, относительно нейтральна, можно было бы сказать, что Эльф изображен.
Или предпоследняя - можно было сказать, что скорее Фея.
А если усреднённое, то весы качнулись в сторону вампирш.
Лёгкости от картин нет и не хочется их рассматривать, а когда не хочется рассматривать, то я склоняюсь в сторону вампирш)
Reply
Феи обязательно лёгкие?
Reply
Reply
Демонским была бы еще присуща бОльшая сексуальность.
Вампирской раскачки не ощущаю.
Драконовской глубины и богатства сущности тоже как бы не достает, но и от художника надо ожидать эту способность передавать .
Затрудняюсь определить между феями и эльфийками)
Reply
в начале поста ссыль на много изображений
Reply
Но я так и не смог отделить то, что от художника от того, что к модели относится. Художник, который проникся образом модели, одевает модель и окружает антуражем, который подходит, соответствует модели. Если это так, то модель скорей всего фея. Но у него несколько моделей и все одеты, представлены феями. На картинке в твоем посту модель я бы отнес к эльфам, но и фей не исключаю. По остальным надо еще раз посмотреть на большом экране.
И главное, я не могу определить специализацию художника; между феем и эльфом))
Reply
Не демоны - секса нет, не единорожки- как-то не настолько энергичны. Для фей мне не хватает легкости, хотя гамма у него по большей части светлая.
Пусть вампирши будут. Ни одна девушка у него мне не понравилась, это странно, я как раз такое люблю и сама рисовала раньше часто.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment