Мифы о государстве. Если не государство, то власть захватят ОПГ
На страницах этого журнала я уже не раз озвучивал мысль, что любое правительство - это и есть ОПГ, действующее якобы от имени государства (территории) и народа, но основанное только на воровстве и насилии, направленных прежде всего на достижение целей правящего класса и стоящих за ним глобальных элит. Также его деятельность лучше всего подходит под определение слова «терроризм», а именно применение насилия для достижения политических целей.
Но для текущей статьи мы будем рассматривать эти явления (правительство и ОПГ), как различные, чтобы развеять миф о том, что захват власти какой-то ОПГ или даже постоянный передел власти между несколькими ОПГ чем-то страшнее, чем монополия на власть и насилие у одной такой группировки, в легитимность которой все слепо верят. Мы убедимся, что даже если какая-то криминальная структура сумеет добиться контроля над территорией, то ей для целей подчинения людей будет гораздо надёжнее учредить "правительство" со скрытыми поборами и законами, чем чинить открытый беспредел и в применять явное насилие направо и налево. Соответственно, и наше рассматриваемое ОПГ будет вести себя несколько карикатурно глупо, избегая применения государственных механизмов, иначе ведь оно превратится в правительство.
И ещё одно упрощение. Мы даже не будем пытаться покрыть весь спектр зла, который причиняет правящий класс простым людям, а сосредоточимся только на одном аспекте государственной, так сказать, деятельности, ведении войн.
Пожалуй, никто не возьмётся спорить, что война - это самое ужасное из того, что придумали люди. Как бы нас ни пугали перестрелками, наркоторговцами и похищениями людей и прочими рутинными действиями банд, никогда в истории, и никогда в будущем они не смогут сравниться с уничтожениями целых городов, семей, родов, кланов, народов, организованных всегда всего лишь небольшой кликой тиранов, и выполненных их слепыми последователями.
Я не хочу это всё расписывать. Пожалуйста, остановитесь на минуту и подумайте о масштабах разрушений и страданий, которые несут с собой войны.
...
Нет добрых и хороших войн, все исторические завоеватели - монстры, какими бы героями их не рисовали исторические хроники, написанные ими самими же и их прихвостнями.
Я утверждаю, что без системы государственной власти ведение войн экономически, технически и организационно невозможно. Не отрицая того, что простые ОПГ могут доставить существенные неудобства населению и требуют решения, ОПГ не может вести войну на сопоставимом с государством уровне.
Экономический фактор
Война - это расходы, и война это, как правило, сильно не выгодно. Распаханная выжженная пустыня после бомбёжек не сулит ничего ценного для того, чтобы ради этого устраивать войну.
Государство имеет целый арсенал средств по перекладыванию своих расходов на население. Причём эти инструменты вплетены в социум и поэтому это происходит настолько неявно и не осмыслысляется гражданами. Хлеб в магазине подорожал, но виноват кто угодно, а не монетарная политика государства. И, что характерно, практически нет такой степени обнищания населения, после которой народ реально взвоет и устроит революцию. Люди к такому не склонны, и аристократия за века убедилась, что "варя лягушку медленно" в обществе можно добиться любого уровня подчинения, и ничего им за это не будет, пока эти изменения подкреплены иллюзией легитимности от рабской культуры. Исторические революции дирижировались закулисными силами или подхватывались ими же и направлялись в нужно русло для осуществления новых социальных экспериментов (фашизм, коммунизм и т.п). Не исключая самой теоретической возможности восстания людей снизу, хотелось бы трезво оценивать вероятность хотя бы случайного возникновения необходимых для этого подвижек в сознании.
Любые тяготы будут преподносится как героические свершения геройского народа во благо человечности, а народ будет нищать и махать кайлом.
Но что принципиально отличает государство от ОПГ в данном вопросе? Государство имеет готовую якобы "легитимную" (в глазах масс вполне легитимную без кавычек) инфраструктуру по отъёму средств через всевозможные налоги. Так в США подоходный налог был введён только на время первой мировой войны и его просто малость "забыли" отменить. Но даже без явного налога на доходы, государство плавно забирается в любую деятельность, залезает в каждую транзакцию до такой степени, что на 1 рубль полезной стоимости товара будет уплачено 5 рублей налогов. Цифра от балды, но не исключаю, что ситуация в реальности возможно и ещё хуже. Вот вы получили зарплату, уплатили с неё налог и хотите купить себе хлебушек и думаете, ну наверное 13%, которые вы заплатили - это, возможно, не так-то и много. Но на ценнике или в чеке видите ещё какой-то непонятный НДС - а это ещё один налог. А тот, кто произвёл хлебушек, платил налог? А тот, кто вырастил зерно? А тот, кто транспортировал его? А налог на транспорт? А на имущество, где всё это нужно было выращивать и хранить?
Но это не всё, посредством центробанков и монетарных махинаций государство может ещё сильнее влезать в карман своих подданных. Упс, извините, ваши денежки че-то подешевели. Как так произошло - мы все не в курсе, наверное само. Инфляция, сами знаете. А что знаете - не понятно.
ОПГ, даже если представить на её месте изначально богатую корпорацию, будет вынуждена нести расходы самостоятельно, и это обязательно потащит её на дно. Конечно и ОПГ может обкладывать людей данью, заниматься рэкетом и отъёмом ресурсов, но люди будут уклоняться от этого всеми правдами и неправдами, не говоря уж об оказании явного сопротивления. Здесь следует понимать, что единственное, что по-настоящему отличает правительство от ОПГ - это не законы и конституции на стороне первых, не флаги и гербы, а только вера людей в легитимность установленного режима. Эта вера и есть главный источник проблемы, который её поддерживает. Для любых изменений, если вы искренне хотите, чтобы они свершились, эта вера должна быть подорвана.
ОПГ не выпускает свою валюту, так ка не может навязать её использование, чтобы потом нагло и бесцеремонно обесценивать год за годом. ОПГ вынуждено оперировать реальными ресурсами, а не воображаемыми. Возможно, в моменте кто-то осознанно выберет заплатить дань, чем связываться с наёмниками от мафии, но когда речь пойдёт о том, чтобы отдать последнюю фуфайку, то уверенность в правильности такого решения моментально улетучится.
Призыв
Далее в арсенале правительств есть такая штука как мобилизация, обязательная военная служба и прочие эвфемизмы вербовки людей в открытое рабство. Не надо думать, что призыв - это похоже на рабство, это просто рабство и есть. Людей выдёргивают из их семей, перебрасывают неизвестно куда, подвергают многочисленным унижениям и полностью отбирают результаты их труда. Для государства вы ресурс, который можно бросить в расход для ведения военных действий, причём не самый ценный.
Я не могу себе представить, что должно происходить в голове матери, растившей ребёнка 18 лет, чтобы отправить его на войну. Но партриотическая пропаганда каким-то образом за годы своего функционирования умудряется вылить такое количество помоев про своё благородство и опасность врагов, что люди на подсознательном уровне становятся зависимыми от этого одобрения и верят в то, что делают правильное дело, растя "героев".
Также я не могу представить себе, что можно думать, что в этом и есть предназначение Человека на Земле, нести боль и разрушение, убивать других, пожертвовать жизнью, здоровьем, да и даже просто даже временем в этом прекрасном мире, ради каких-то безумных идей кабинетных/бункерных политиков-психопатов?
По понятным причинам, ОПГ, не являющаяся государством, не обладающая видимостью легитимности, не может рассчитывать на призыв бесплатной рабской силой. Преступные синдикаты могут вовлечь молодежь или каких-то маргинальных элементов, но как правило толку с них очень мало, рыть окопы или вкалывать на военных предприятиях людей таким образом не заставишь.
Промывка мозгов
Как уже было обозначено, ключевым фактором подчинения людей является вера в легитимность власти, установленной над ними. Для этого государство захватывает, зачастую монополизирует ряд общественных институтов. В частности, образование. В программу включается "патриотическое воспитание" и прочие радости, история преподносится как постоянная борьба НАС с НИМИ, где МЫ всегда на стороне добра. В каждой стране одинаково так.
ОПГ не имеет рычагов воздействия на сознание масс, на воспитание молодёжи. Вы пойдёте в школу, организованную Аль Капоне или якудза, в которой будет рассказываться, какие они добродетельные филантропы и меценаты?
Впрочем, "захват" и политизацию системы образования действительно интересно рассмотреть, как олигархи, типа Джона Д. Рокфеллера под видом благотворительности внедрились во все значимые университеты, расставив или внедрив вместе с этим своих людей. Или сколько те же самые фонды Гейтса тратят на образовательные программы. К чему такая забота об "обученности" ненавистных ими "бесполезных едоков"? Но это не тема данной статьи, так что идём дальше.
СМИ ещё один властный элемент, позволяющий создать круглосуточную трансляцию нужного нарратива. Даже если вы не являетесь прямым потребителем этого комбикорма из пропаганды, вы находитесь в среде, где кассир в магазине, охранник, их мама или бабушка, а может и ваш коллега, обязательно так или иначе слышали о чём-то и скорее всего в обход своих критических барьеров восприятия, если они конечно у них вообще имеются, эти барьеры.
Будете ли вы слушать 24-ые новости от колумбийского наркокортеля? Или читать газету "вестник сицилианской мафии"? Гораздо более логично для этих структур внедрить своих представителей и "договориться с кем надо", чтобы дозировано приучать людей к той версии правды, которую они хотят представить. И это то, как происходит. Даже якобы оппозиционные СМИ контролируются кланами олигархов, которые связаны друг с другом, и поддерживают общий информационный вектор. Я бы сказал, что нарратив - это не одна какая-то версия событий, а некоторый ограниченный спектр контролируемого дискурса. Ругать чиновников - да-да, это можно. Критиковать глобалистскую повестку - не-не-не, вы что.
Что будет делать оппозиционное СМИ в случае войны? Правильно, осуществлять военную пропаганду. Да, можно ругать чиновников и набрасывать на политический вентиллятор, но вы же не хотите поражения собственному государству, нет же? Наоборот, раз уже велись вести войну, то делали бы это нормально, а не спустя рукава - может даже так покритикуем? И вот общество уже готово к более радикальным мерам, потому что издания, которые вчера и позавчера транслировали идеи, которые вызывают симпатию и отклик, сегодня чуточку сменили ритирику, но мы же не могли вчера так ошибиться с выбором канала, инфо-агентства или блоггера? Значит мы и сегодня с ними...
Идём дальше.
Лицензия на убийство
Есть такой фактор, между прочим из важнейших психологических аспектов, влияющий на восприятие людьми добра и зла и видения государства в целом. Помимо тотальной подмены понятий и эвфемизмов, это можно сказать просто явный пример оруэлловского белочерного.
Как это работает? Может так статься, что произошло убийство. Наверное, начать следует с того, что вас будет мучать совесть, даже если это какой-то фрик, даже если на вас напали, даже если вы в полном праве были применить ответную силу. Для человека ненормально и неприсуще обрывать жизнь другого человека, наносить ему увечия и т.п.
Общество, в целом, научилось такие ситуации обрабатывать. Такие случаи расследуются со всех сторон: изучается мотив, обстоятельства, кто, что кого. Даже порочная государственная машина понимает, что это "ни-ни", нельзя посадить невиновного, есть какой-то процесс (хоть он может превратиться в имитации, но изначально и в сознании людей он должен быть незыблемым). Однако есть существенное отличие в том кем совершено деяние и, если дело касается государственных служащих, например полиции, то убийство человека ими "при исполнении", как правило, или вообще не расследуется, или расследуется неохотно, или может иногда разово какое-то показательно дело на публику делается, но по факту, у "стражей правопорядка" почти полный иммунитет к любого рода преследованиям. И они это знают, вот только почему-то люди этого не понимают, возможно потому что-то они посмотрели уже 50 сезонов "ментов", в которых в каждой серии полициейские лезут под бандитские пули, и они такие неподкупные, непоколебимые, и судьи все такие непредвзятые, сами по себе. А по факту-то это два соседних окошка. И целая отрасль людей, т.н "силовики", которые занимаются ничем иным как прессингом других людей, насилием, их натаскивают на то, чтобы без единого колебания совести избить человека или убить даже.
И конечно апофеозом деятельности государственной машины является то, правильство, его лучезарные светилы политической арены, проводят свой бюрократический ритуал, за что-то там проголосуют, что-то напечатают на государственной бумаге с гербом и подпишут. А в результате произойдёт следующее, например будет объявлено "вне закона" целое другое государство или его часть, его правительство и т.д и т.п.
Люди ТАМ будут признаны не достойными общечеловеческих прав и норм, чтобы например, если за ними подразумевается какое-то преступление, расследовать это дело, как полагается в цивилизованном обществе, с слушаниями, сбором свидетельств. По ящику показали разрушения, трупы - и всё, доказано, виновны и т.п.
А что доказано?
А кто виновен?
А как же принципы?
Никаких объяснений, просто ТЕХ людей теперь можно просто лишить крова, земли или в конце концов даже убить, если они вдруг посмеют оказать какое-то сопротивление, ну или просто за компанию, "должны были выбрать другое правительство", да?
И вот этот гимнастика по растяжению граней допустимого так или иначе производится каждым, кто одобряет деятельность государственной машины, стоящей над ним. Но ведь в новостях же говорят, что замочили столько-то националистов и уже вот-вот победим?
Что может сделать ОПГ в этом контексте? Да, ничего: нервно курить в сторонке, поглядывая как с одобрения правительств работают огромные предприятия, составляющие ВПК, как ни на день не прекращаются бомбёжки, в Йемене, Газе, на Украине или любых других горячих точках.
Постскриптум
Выбор есть.
Изменения возможны.
На написание данного поста вдохновила речь «Государство - это здоровье войны» от Keith Knight, ведущего подкаста Dont Tread on Anyone и также автора нескольких небезынтересных книг и статей по либертарианской тематике. В названии презентации используется перестановка слов известного высказывания «Война - это здоровье государства», оказывается, что и обратное высказывание вполне себе имеет смысл, с чем не могу не согласиться.
Привожу ссылку на версию выступления в оригинале (англ):
Click to view