1. Можно полностью отдать управление над детьми государству. Пример - Гитлеровский lebensborn и гитлерюгенд, советский комсомол.
2. Можно вообще без вмешательства государства. Получается - АУЕ, сироты и беспризорники, детская преступность, беременность, насилие. проституция, болезни. Доходило до того, когда группы беспризорников оказывали особенно упорное сопротивление, на помощь милиции привлекались войска, подавлявшие бунт пулеметным огнем», - пишет юрист Анатолий Кривоносов. Не все родители умеют воспитывать детей, особенно те кто побывали на зоне. Родители иногда используют детей в своих целях.
3. А можно искать эту середину. В Германии глубже вмешиваются в семью, в РФ меньше, в Индии и в Африке еще меньше. Смотря какие страны сравнивать. Но зависимость от вмешательства видна по уровню жизни и средней зарплате в странах, главное не переборщить.
В Германии кстати 40% изьятых детей возвращают обратно в семью после проверки в течении месяца. А 50% детей от 14 до 18 лет в детдомах сами решили уйти от своих родителей по собственному желанию, получать денежное пособие, им можно гулять по городу до 22:00, им могут дать квартиру от государства, обучить, устроить на работу - сделать полноценного члена общества.
Мир многогранен и нет того стандарта по-которому надо всем обязательно жить. У каждого подхода есть свои и плюсы, и минусы.
Закон Иерархии предполагает, что в живом мире более организованные существа живут за счет менее организованных, предоставляя последним возможности укоренной эволюции. В человеческом обществе Закон предполагает, что положение в человеческой иерархии должно соответствовать уровню эволюционного развития человека, и что более эволюционно зрелые должны управлять менее эволюционно зрелыми, а последние в свою очередь должны подчиняться Старшим.
Природой в процессе эволюции выработана Золотая Середина - процветают и эволюционируют только те живые существа, виды живых существ, либо целые сообщества, которые живут гармонически сочетая принципы самоутверждения и сотрудничества, доминирования и самопожертвования.
Поэтому нет ничего плохого во власти одних над другими, это даже ускоряет эволюцию, если выполняются вышеизложенные условия. Например, родитель властвует над своим ребенком, воспитывает его, иногда ребенку это не нравится, но он подчиняется и эволюционирует быстрее, чем бы если им не занимались. Также происходит в обществе и в государстве, только масштаб больше и механизм(законы) сложнее.
1. Можно полностью отдать управление над детьми государству. Пример - Гитлеровский lebensborn и гитлерюгенд, советский комсомол.
2. Можно вообще без вмешательства государства. Получается - АУЕ, сироты и беспризорники, детская преступность, беременность, насилие. проституция, болезни. Доходило до того, когда группы беспризорников оказывали особенно упорное сопротивление, на помощь милиции привлекались войска, подавлявшие бунт пулеметным огнем», - пишет юрист Анатолий Кривоносов. Не все родители умеют воспитывать детей, особенно те кто побывали на зоне. Родители иногда используют детей в своих целях.
3. А можно искать эту середину. В Германии глубже вмешиваются в семью, в РФ меньше, в Индии и в Африке еще меньше. Смотря какие страны сравнивать. Но зависимость от вмешательства видна по уровню жизни и средней зарплате в странах, главное не переборщить.
В Германии кстати 40% изьятых детей возвращают обратно в семью после проверки в течении месяца. А 50% детей от 14 до 18 лет в детдомах сами решили уйти от своих родителей по собственному желанию, получать денежное пособие, им можно гулять по городу до 22:00, им могут дать квартиру от государства, обучить, устроить на работу - сделать полноценного члена общества.
Мир многогранен и нет того стандарта по-которому надо всем обязательно жить. У каждого подхода есть свои и плюсы, и минусы.
Reply
(The comment has been removed)
Моя позиция
Закон Иерархии предполагает, что в живом мире более организованные существа живут за счет менее организованных, предоставляя последним возможности укоренной эволюции. В человеческом обществе Закон предполагает, что положение в человеческой иерархии должно соответствовать уровню эволюционного развития человека, и что более эволюционно зрелые должны управлять менее эволюционно зрелыми, а последние в свою очередь должны подчиняться Старшим.
Природой в процессе эволюции выработана Золотая Середина - процветают и эволюционируют только те живые существа, виды живых существ, либо целые сообщества, которые живут гармонически сочетая принципы самоутверждения и сотрудничества, доминирования и самопожертвования.
Поэтому нет ничего плохого во власти одних над другими, это даже ускоряет эволюцию, если выполняются вышеизложенные условия. Например, родитель властвует над своим ребенком, воспитывает его, иногда ребенку это не нравится, но он подчиняется и эволюционирует быстрее, чем бы если им не занимались. Также происходит в обществе и в государстве, только масштаб больше и механизм(законы) сложнее.
Reply
Leave a comment