(no subject)
Ну что же можно и поговорить о том о сем...
Для начала две ссылки на две остроумно пишущих мемзели:
muramur: ...Почему-то получается, что русские женщины более прочих ищут романтики, и более других потом огребают говна в кашу, ну или там в ромштекс.
И при этом я вот, ну убейте меня, всё равно не могу не признать, что если кто-то меня пригласит ужинать и всерьёз, без смеха спросит, почему это моя порция больше - у него шансов нет и всё тут. Бляяяаааа....
malka-lorenz: Один мой поклонник, помню, сильно претендовал на мою квартиру любовь и поэтому контролировал себя как бешеный - таскал цветочки, варил мне кофе по утрам и всякий прочий кунилингус. Однажды мы с ним пришли в какие-то гости и, как положено в этой стране, разулись в прихожей. Разувался он не глядя, и его гнусный ботинок рухнул прямо на мою небесно прекрасную туфельку. Я понаблюдала пару минут - это кощунство его нисколько не обеспокоило, он отодвинул ногой всю конструкцию и пошлепал в комнату к столу. С этого момента за человека я его больше не держала, и все его инвестиции кунилингусы пропали впустую...
Я даже задумался над основным гендерным вопросом современности: "Почему-то получается, что русские женщины более прочих ищут романтики, и более других потом огребают говна в кашу, ну или там в ромштекс"?
Наиболее очевидный и наверное правильный ответ "Потому, что дуры!", мы временно отодвинем в сторону и попытаемся найти более затейливый ответ.
И ведь действительно: почему омериканку не задело то, что ее поклонник сравнил два куска мяса, а не стал тихо жрать, что дают? Ответ мне кажется даже не столь в гендерном воспитании, а в том, что, увы, в советской россии 70 лет воспитывали покорное быдлло, которое не может отстаивать свои индивидулистские интересы, жрет, что дают. Что ему "выкинули" в магазине то он ест, носит и даже не просит еще. Кодекс раба коммунизма требует от каждого члена покорности общему. Совершенно перпендикулярно воспитание в америке. Если тебя здесь ущемили в правах, ты просто обязан с этим разоброаться. Поэтому американская девушка совершенно не удивилась такой, казалось бы, вызывающего и меркантильного поведения своего ухажера. Это совершенно нормально. Потому, что обидели её мужика, а значит и её и он должен за них вступиться, за свое индивидуальное право на справедливый кусок мяса!
А что происходит с совковым ухажером? Правильно - ему нахамили, и он молчит в тряпочку. За все внешнее хамство ему надо где-то отыграться. И конечно он отыгрывается на жене, в семье. Там, на маленькой территории он играет такую же роль хамского пролетарского гегемона, какую играет официант, как лицо при исполнении, могущее и в общем-то должное унизить и поставить на место клиента. Советская семья в худщем варианте - модель общества в худшем варианте. Отсюда, извините и столько говна в каше и даже ромштексе. Если женщине хочется не равного сильного партнера, а сопливого романтика, унижающегося перед ней в конфетно-букетный период, а потом неизменно и закономерно отыгрывающегося после свадьбы, то она это получает по полной программе.
Мужчина терпит глупые и романтичные капризы невесты потому, что знает, что после свадьбы это уже не важно, это уже будет "не романтика, а нормальная жизнь". Увы общее воспитание в унижении женщины в быту - это модель унижения человека общества в целом. Просто парадоксальным образом, это разыгрывается в гендерных ролях. ЗАГС в СССР - пафосен и торжественнен, и тем хуже о пошлее быт с ЖКХ, нехваткой жилья и всего прочего. Двойная мораль. Какой ценой ты хочешь романтики? Ценой унижения?
Ну в америке тоже довольно много романтики, но мне кажется в ней меньше двойных стандартов и двойной морали. Если в ресторане обсчитали твоего ухажера, то это уже не его проблема, а проблема вашей начинающей семьи. Это обсчитали вас обоих. Это не значит, что мужчина мелочная неромантичная скотина, а это означает, что он так же постоит за интересы семьи в другом случае.
У российской женщины более запутанное воспитание - если обидели её мужину, то так ему и надо, если он мужик, выкрутится. Романтика увы, путается, с калиброванной совковой бесхарактерностью. Но шила в мешка не утаишь, поэтому она вылезает в виде домашнего тиранства и насилия и говна в ромштекс.
Может быть американские мужчины таки неромантичные и мелочные, но их, мне кажется, совсем не называются козлами. За все, как говориться надо платить. Конечно я тут все несколько гипертрофировал, чтобы выпятить проблему рельефнее. Но иначе эта проблема может не выйти из-за пределов спинного мозга, как ее чувствуют наши уважаемые героини и героины...
Как гриццо, никого не хотел обидеть, ничего личного.
Мне однозначно, кстати, тоже не по пути с женщиной, которая делает трагедию из того, как я поставил свою обувь в гостях. Мне трудно разобраться в затейливых внутренних мотивах ее психики, я просто думаю, что она дура. :) Может быть в такие моменты я недостаточно романтичен. Прошу простить.
Для начала две ссылки на две остроумно пишущих мемзели:
muramur: ...Почему-то получается, что русские женщины более прочих ищут романтики, и более других потом огребают говна в кашу, ну или там в ромштекс.
И при этом я вот, ну убейте меня, всё равно не могу не признать, что если кто-то меня пригласит ужинать и всерьёз, без смеха спросит, почему это моя порция больше - у него шансов нет и всё тут. Бляяяаааа....
malka-lorenz: Один мой поклонник, помню, сильно претендовал на мою квартиру любовь и поэтому контролировал себя как бешеный - таскал цветочки, варил мне кофе по утрам и всякий прочий кунилингус. Однажды мы с ним пришли в какие-то гости и, как положено в этой стране, разулись в прихожей. Разувался он не глядя, и его гнусный ботинок рухнул прямо на мою небесно прекрасную туфельку. Я понаблюдала пару минут - это кощунство его нисколько не обеспокоило, он отодвинул ногой всю конструкцию и пошлепал в комнату к столу. С этого момента за человека я его больше не держала, и все его инвестиции кунилингусы пропали впустую...
Я даже задумался над основным гендерным вопросом современности: "Почему-то получается, что русские женщины более прочих ищут романтики, и более других потом огребают говна в кашу, ну или там в ромштекс"?
Наиболее очевидный и наверное правильный ответ "Потому, что дуры!", мы временно отодвинем в сторону и попытаемся найти более затейливый ответ.
И ведь действительно: почему омериканку не задело то, что ее поклонник сравнил два куска мяса, а не стал тихо жрать, что дают? Ответ мне кажется даже не столь в гендерном воспитании, а в том, что, увы, в советской россии 70 лет воспитывали покорное быдлло, которое не может отстаивать свои индивидулистские интересы, жрет, что дают. Что ему "выкинули" в магазине то он ест, носит и даже не просит еще. Кодекс раба коммунизма требует от каждого члена покорности общему. Совершенно перпендикулярно воспитание в америке. Если тебя здесь ущемили в правах, ты просто обязан с этим разоброаться. Поэтому американская девушка совершенно не удивилась такой, казалось бы, вызывающего и меркантильного поведения своего ухажера. Это совершенно нормально. Потому, что обидели её мужика, а значит и её и он должен за них вступиться, за свое индивидуальное право на справедливый кусок мяса!
А что происходит с совковым ухажером? Правильно - ему нахамили, и он молчит в тряпочку. За все внешнее хамство ему надо где-то отыграться. И конечно он отыгрывается на жене, в семье. Там, на маленькой территории он играет такую же роль хамского пролетарского гегемона, какую играет официант, как лицо при исполнении, могущее и в общем-то должное унизить и поставить на место клиента. Советская семья в худщем варианте - модель общества в худшем варианте. Отсюда, извините и столько говна в каше и даже ромштексе. Если женщине хочется не равного сильного партнера, а сопливого романтика, унижающегося перед ней в конфетно-букетный период, а потом неизменно и закономерно отыгрывающегося после свадьбы, то она это получает по полной программе.
Мужчина терпит глупые и романтичные капризы невесты потому, что знает, что после свадьбы это уже не важно, это уже будет "не романтика, а нормальная жизнь". Увы общее воспитание в унижении женщины в быту - это модель унижения человека общества в целом. Просто парадоксальным образом, это разыгрывается в гендерных ролях. ЗАГС в СССР - пафосен и торжественнен, и тем хуже о пошлее быт с ЖКХ, нехваткой жилья и всего прочего. Двойная мораль. Какой ценой ты хочешь романтики? Ценой унижения?
Ну в америке тоже довольно много романтики, но мне кажется в ней меньше двойных стандартов и двойной морали. Если в ресторане обсчитали твоего ухажера, то это уже не его проблема, а проблема вашей начинающей семьи. Это обсчитали вас обоих. Это не значит, что мужчина мелочная неромантичная скотина, а это означает, что он так же постоит за интересы семьи в другом случае.
У российской женщины более запутанное воспитание - если обидели её мужину, то так ему и надо, если он мужик, выкрутится. Романтика увы, путается, с калиброванной совковой бесхарактерностью. Но шила в мешка не утаишь, поэтому она вылезает в виде домашнего тиранства и насилия и говна в ромштекс.
Может быть американские мужчины таки неромантичные и мелочные, но их, мне кажется, совсем не называются козлами. За все, как говориться надо платить. Конечно я тут все несколько гипертрофировал, чтобы выпятить проблему рельефнее. Но иначе эта проблема может не выйти из-за пределов спинного мозга, как ее чувствуют наши уважаемые героини и героины...
Как гриццо, никого не хотел обидеть, ничего личного.
Мне однозначно, кстати, тоже не по пути с женщиной, которая делает трагедию из того, как я поставил свою обувь в гостях. Мне трудно разобраться в затейливых внутренних мотивах ее психики, я просто думаю, что она дура. :) Может быть в такие моменты я недостаточно романтичен. Прошу простить.