Вести с полей ГМО-шных разборок
Начиная с заголовка, мы предупреждаем читателей, что данный текст содержит многократные упоминания слова ГМО, безопасность употребления которого не доказана. В том числе не доказано, что услышанное, произнесенное, написанное или прочитанное слово “ГМО” не скажется на здоровье человека его услышавшего, произнесшего, написавшего или прочитавшего или на здоровье его потомков во втором или в третьем поколении. Даже если принять, что по отдельности слова “Генетически”, “Модифицированный” и “Организм” существуют в языке достаточно давно и поэтому, предположительно, безопасны (хотя и это спорный вопрос, тревожащий некоторых специалистов), упомянутая последовательная комбинация этих слов и аббревиатура “ГМО” были искусственно созданы совсем недавно.
На сегодняшний день не доказано, что слово ГМО не может вызывать у людей рак, аутоиммунные заболевания, аллергии, понос, запор, геморрой, болезнь Альцгеймера, рвоту, нежелательную беременность, аутизм, суицидальные мысли, избыточный вес, инсульт, сердечный приступ, выпадение волос, шизофрению, алкогольную зависимость, утрату зрения, слуха, ослабление иммунной системы, паралич дыхательной мускулатуры, прыщи, воспаление внутреннего уха или аппендикса, депрессию, камни в почках, импотенцию. Список подобных кондиций можно продолжать еще очень долго.
А между тем не секрет, что, слова, которые мы читаем или слышим, произносим или записываем, воздействуют на наш мозг, порождая мысли. Поэтому, слова могут непосредственно повлиять на наш организм. Возбуждение словом “ГМО” определенных отделов мозга может привести к выбросу в кровь каких-нибудь гормонов, которые в свою очередь могут воздействовать на клетки, возможно, даже на клетки репродуктивной системы или даже на клетки самого мозга! Не доказано, что подобное воздействие не может приводить к мутациям, повреждению митохондрий, нарушению клеточного цикла.
http://scinquisitor.livejournal.com/26453.html
Да, к чему это все. Хотя срачдискуссия между "за" и "против" ГМО --- тема неисчерпаемая и неиссякаемая, отдельную веху я все же утяну сюда, ибо за такие делишки в приличном обществе бьют канделябрами по головам-с. Речь об нашумевшей недавно статье Сералини сотоварищи, в которой на основании кормления крыс ГМО-кукурузой делались далеко идущие выводы по поводу ее вредности: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637 После опубликования по медиапространству понесся шитшторм в духе такого вот: http://news.rambler.ru/15594446/
Вместе с тем, тщательные разборки полетов, приведенные по этому поводу (в том числе такие разборки провели регулятивные органы ЕС, ибо результат подобных исследований по идее должен склонить чашу весов в ту или иную сторону в вопросе контроля и разрешения ГМО на территориях тех или иных стран), наглядно показали, что авторы...эмммм...ну, скажем так, погорячились с выводами (это самая мягкая формулировка, которая тут уместна). В частности, на русском языке есть разбор камрада scinquisitor:
http://scinquisitor.livejournal.com/25873.html
http://www.lenta.ru/news/2012/11/09/panchingmo/
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512007843 (Статья в том же журнале, где был опубликован труд Сералини).
К слову сказать, журнал Food and chemical toxicology, видимо, поняв, что они пропустили херню в печать (такое, в принципе, бывает не так редко даже для рецензированных по всем правилам статей), открыл прием замечаний, комментариев и ответов к скандальной статье Сералини. Ссылки на них можно увидеть под самой статьей.
Основное критическое замечание --- статистических данных недостаточно для уверенного ответа на вопрос о вреде ГМО (т.е. состояние здоровья экспериментальной группы животных не является статистически значимо хуже, чем у контрольной). Кроме того, куча критики к методологическим аспектам эксперимента.
Нехорошо так поступать.
P.S. Еще в тему: http://m.gazeta.ru/science/2012/10/05_a_4800341.shtml
На сегодняшний день не доказано, что слово ГМО не может вызывать у людей рак, аутоиммунные заболевания, аллергии, понос, запор, геморрой, болезнь Альцгеймера, рвоту, нежелательную беременность, аутизм, суицидальные мысли, избыточный вес, инсульт, сердечный приступ, выпадение волос, шизофрению, алкогольную зависимость, утрату зрения, слуха, ослабление иммунной системы, паралич дыхательной мускулатуры, прыщи, воспаление внутреннего уха или аппендикса, депрессию, камни в почках, импотенцию. Список подобных кондиций можно продолжать еще очень долго.
А между тем не секрет, что, слова, которые мы читаем или слышим, произносим или записываем, воздействуют на наш мозг, порождая мысли. Поэтому, слова могут непосредственно повлиять на наш организм. Возбуждение словом “ГМО” определенных отделов мозга может привести к выбросу в кровь каких-нибудь гормонов, которые в свою очередь могут воздействовать на клетки, возможно, даже на клетки репродуктивной системы или даже на клетки самого мозга! Не доказано, что подобное воздействие не может приводить к мутациям, повреждению митохондрий, нарушению клеточного цикла.
http://scinquisitor.livejournal.com/26453.html
Да, к чему это все. Хотя срачдискуссия между "за" и "против" ГМО --- тема неисчерпаемая и неиссякаемая, отдельную веху я все же утяну сюда, ибо за такие делишки в приличном обществе бьют канделябрами по головам-с. Речь об нашумевшей недавно статье Сералини сотоварищи, в которой на основании кормления крыс ГМО-кукурузой делались далеко идущие выводы по поводу ее вредности: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637 После опубликования по медиапространству понесся шитшторм в духе такого вот: http://news.rambler.ru/15594446/
Вместе с тем, тщательные разборки полетов, приведенные по этому поводу (в том числе такие разборки провели регулятивные органы ЕС, ибо результат подобных исследований по идее должен склонить чашу весов в ту или иную сторону в вопросе контроля и разрешения ГМО на территориях тех или иных стран), наглядно показали, что авторы...эмммм...ну, скажем так, погорячились с выводами (это самая мягкая формулировка, которая тут уместна). В частности, на русском языке есть разбор камрада scinquisitor:
http://scinquisitor.livejournal.com/25873.html
http://www.lenta.ru/news/2012/11/09/panchingmo/
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512007843 (Статья в том же журнале, где был опубликован труд Сералини).
К слову сказать, журнал Food and chemical toxicology, видимо, поняв, что они пропустили херню в печать (такое, в принципе, бывает не так редко даже для рецензированных по всем правилам статей), открыл прием замечаний, комментариев и ответов к скандальной статье Сералини. Ссылки на них можно увидеть под самой статьей.
Основное критическое замечание --- статистических данных недостаточно для уверенного ответа на вопрос о вреде ГМО (т.е. состояние здоровья экспериментальной группы животных не является статистически значимо хуже, чем у контрольной). Кроме того, куча критики к методологическим аспектам эксперимента.
Нехорошо так поступать.
P.S. Еще в тему: http://m.gazeta.ru/science/2012/10/05_a_4800341.shtml