ИК фото, или, "почему народ брешет"?
[Многа букаф]
В общем, тема такая.
Хотелось мне поснимать в ИК.
Да не просто инфракрасное интересовало, а ещё и цветное.
Нет, без вопросов, мне быстро объяснили, что цветного ИК в природе вообще не существует.
А правильное ИК это всегда ч\б.
Здесь первое отступление: вот фотки, это ИК, и они цветные.
Для примера возьму фотографии Евгения Мадатова (просто больше нравятся, не суть, примеров масса, автор не важен):
Это, правда, ИК, и они цветные.
Как? Все авторы подобных фото с которыми я имел общение ведут себя как козлы, в общем.
Почему?
Они продолжают утверждать, что на этих фото НЕТ ни грамма фотошопа.
А цветность объясняют только спец-камерой и объективами с германиевыми стёклами.
При этом каждый из них отказывается продемонстрировать RAW в доказательство того, что здесь правда НЕТ фотошопа.
Но. Он тут есть.
Невозможно получить цветное ИК фото без фотошопа.
Можно или совместить ИК фото + обычное и масками с полупрозрачностью придать цвет, или раскрасить ч\б ИК фото.
По другому никак.
Ладно, забьём на козлов, которые продолжают упорствовать и не признаются, что используют фотошоп.
А как вообще можно снять ИК?
Здесь сложно.
1-й вариант: Берём тушку, вынимаем из неё ААфильтр, что стоит перед матрицей, заменяем его особым стеклом, которое пропускает только ИК спектр и никаких других, ставим объектив с чёрным, германиевым стеклом.
В итоге получаем честное ИК фото, но он всегда будет ч\б. И, да, это крайне дорого.
2-й вариант: не берём ничего, просто делаем нужную фотку любой тушкой и потом раскрашиваем всё это фотошопом. Всем остальным брешем, что это сделано без него. Почему? Хрен знает, но брешут все. Зато дёшево.
3-й вариант: многократно советуется и здесь, и в инете - берём нужную нам тушку, а там две вариации:
вариация а) - вытаскиваем из тушки АА фильтр и всё.
Снимаем.
Здесь, правда, придётся, для большей точности после снятия фильтра с матрицы всё же накрутить на объектив фильтр, который отрежет видимый спектр, иначе ничего толком мы не получим, кроме вот такого треша:
и, по хорошему, на место выдернутого АА фильтра перед матрицей надо или стекло кварцевое вставить (соответствующей толщины) + фильтр на отсечку видимого на объектив, или на место выдернутого АА фильтра вставлять фильтр для отсечки видимого спектра, зато тогда ничего не надо на объектив крутить.
Получим ИК? В принципе, да, но опять же - ч\б.
Цветное хрен.
А кто получит цветное, и будет орать, что без фотошопа - казёл и не признаётся.
Выкладывайте RAW, проверим.
вариация б) - если вам не хочется курочить тушку. Руки не у всех заточены, жалко, потом ей нормально уже не поснимаешь.
Вот это вариант, который прогоняют в интернете. Вариант фуфловый.
Как он делается?
На объектив навинчивают фильтр, который отсекает видимый спектр, ставят длинную выдержку, и, к вам на матрицу, через этот фильтр на объективе идёт только ИК спектр, а видимый свет отсекается.
Получаем ИК фото.
Это говорят бакланы. Я считаю. Которые НИКОГДА не прикладывают RAW и не признаются, что раскрасили фотку в фотошопе.
Почему я резко критикую таких людей?
Потому что они брешут и не признаются.
Рассмотрим доказательства.
Они в интернете утверждали, что без фотошопа можно сделать цветное ИК фото (как, если оно only монохром???), утверждая, что для этого надо:
1) накрутить на объёктив ИК фильтр;
2) или выдрать ИК фильтр перед матрицей.
А потом с полученной фотки просто поменять местами "красный" и "синий" каналы в фотошопе, во вкладке "канал миксер".
И, мол, всё, больше ничего не надо.
[цензура], ага.
По пунктам:
1) Начнем с фильтров. Для получения инфракрасного изображения необходимо использовать ИК-фильтры, обрезающие большую часть или все видимое излучение.
B+W 092 (пропускает излучение от 0,65 мкм и длиннее), бесполезен ПОЛНОСТЬЮ.
Hoya RM-72 (0,74 мкм и длиннее) бесполезен ПОЛНОСТЬЮ.
Cokin P007 (0,72 мкм и длиннее) бесполезен ПОЛНОСТЬЮ.
Мало того, что стоят как космолёты, так ещё и бесполезны.
Почему?
А потому, что инфракрасный начинается от 740 нм.
Всё, что до 740 нм, это просто КРАСНЫЙ фильтр, но никак не ИК фильтр.
ИК фильтр начинается с 740 нм. ТОЧКА.
Кто говорит обратное - [цензура].
Вот пруф: какой бы фильтр (до 200 баксов) вы не навернули на объектив, если вы перед этим не выдрали hot-mirror, который стоит ПЕРЕД матрицей, то ни хрена у вас НЕ получится.
Вообще ни хрена.
Светофильтр Hoya Infrared 77mm R72 in sq.case Фильтр R72 - пропускает свет с длинной волны больше 720нм. (200 баксов, ага), Полоса пропускания у ЭТОГО начинается с 700, притом что даже обычный красный официально кончается на 740.
Да у вас [цензура] розовая будет, а не даже предзаготовка к ИК.
Ещё раз, для особо тугих: Светофильтр Hoya Infrared 77mm R72 in sq.case Фильтр R72 - пропускает свет с длинной волны больше 720нм. (200 баксов, ага), Полоса пропускания у ЭТОГО начинается с 700, притом что даже обычный красный официально кончается на 740.
Что ВЫ собрались снимать, кроме красной мазни, которая у вас получится, если ваша хойя пропустит к вам только длинну волны 700-720 (красный), а не снятый АА с матрицы полностью добьёт остатки того ИК, что пролезли сквозь эту красную продрись хойи на длинной выдержке?
Кому вы мозг полоскаете, что у вас там фотошопа нет?
RAWки в студию, ага.
Это просто КРАСНЫЕ, бесполезные стёкла, а не ИК фильтры.
Не дотягивают они все до 740, откуда и начинается честное ИК. Поэтому бесполезны.
PS.А что делать, если ИК фото хочется, и, внезапно, даже цветного?
1) если денег много: специальная матрица + германиевое стекло, но снимок ч\б!
....и при помощи фотошопа из "вытягиваем" ИК фото.
Цветное.
И никому НЕ признаёмся, что это фотошоп.
Никогда.
Петушимся и пускаем слюни, что это не так, и что всё это сделала ваша спец-ИК-камера БЕЗ фотошопа.
2) если денег и ума средне, но есть навык фотошопа: тогда покупаем вон те, описанные выше фильтры (бесполезные), и при помощи фотошопа из этой псевдо-красной мазни "вытягиваем" ИК фото.
Цветное.
И никому НЕ признаёмся, что это фотошоп.
Никогда.
Петушимся и пускаем слюни, что это не так, и что всё это сделал ваш фильтр в 200 баксов, хотя, подчёркиваю - он полностью бесполезен.
3) если денег средне: переделанная под ИК тушка (с выдиранием с матрицы антиэлиасного фильтра) - цветного ИК вы тоже не получите. Кто получает - [цензура], либо просто не признаётся, что он использует фотошоп.
....и при помощи фотошопа из "вытягиваем" ИК фото.
Цветное.
И никому НЕ признаёмся, что это фотошоп.
Никогда.
Петушимся и пускаем слюни, что это не так, и что всё это сделала ваша спец-ИК-камера БЕЗ фотошопа.
Что же делать, если нужен цветной ИК, которого вообще не существует?
1) пункт 1 или 3, из вышеописанного, и из честных, чёрно-белых ИК, раскрашиваем их в цветной.
2) или сливаем честное ч\б ИК фото с цветным, и регулируем прозрачность и маску, убирая где не нужно.
Если кто-то говорит, что он получил цветное ИК фото другим путём, даже на спец-камере - плюньте ему в рожу, он [цензура].
[цензура], который не соглашается признать, что он просто активно юзает фотошоп.
Без фотошопа цветное ИК создать невозможно вообще НИЧЕМ и НИКАК,
А теперь немного фоток в доказательства:
Вот цветное ИК, типа "без фотошопа".
Попробуем, без фотошопа создать такое?
Для начала снимаем обычный цветок камерой, без доработки:
А вот здесь мы снимем наш цветок камерой, у которой выдран АА фильтр (значит у нас здесь ИК + часть видимого спектра):
Ну что, родные, похоже на первое "цветное ИК" фото? Хрен там? Вот именно.
Вот равка, смотрите, всё честно: https://yadi.sk/d/rSCgLHnNsDYwZ
Вот ещё раз равка, другая: https://yadi.sk/d/Zq1Y0kC7sDZ42
Похоже это на цветное ИК? Брехуны?
Теперь пошли дальше, ваяем из этого нашего рава обычное ИК фото, ч\б.
Получится? Да, конечно, вот:
или ещё, вот:
https://yadi.sk/i/IKPO-rvXsDYxy ' alt='' />
Но, цветное-то мы получили, без фотошопа?
Да хрен там.
Цветное ИК без фотошопа мы НЕ получили, даже если выдрали перед матрицей АА фильтр.
НЕ получили.
Кто получил цветное ИК фото сразу, без фотошопа, просто выдрав АА фильтр с тушки - тот брехло.
Опровергните.
Поехали дальше.
Проверяем, можно ли получить качественное ИК фото БЕЗ фотошопа, если мы не будем выдирать из тушки АА фильтр, а навернём "хойю" на объектив?
Поехали.
Навернули хойю, поставили длинную выдержку, смотрим в RAW, и что видим?
Цветное ИК? Да хрен бы там.
Видим мы такую же розовую мазню, как и с цветком, только с цветком было красивее, а здесь ещё ужаснее, и видно, что мазня.
Пруф: https://yadi.sk/i/npx4KPImsEyQG
Может быть, хоть честное ч\б ИК вытянем?
Реально? Верите? Без фотошопа?
Уродство.
Вывод - фильтр на объективе, без выдирания АА фильтра в тушке - развод лоха на стоимость фильтра.
200 баксов хойя стоит.
Лох не мамонт, не вымрет.
Можете опровергнуть?
Велкам, со скринами и с вашими RAW.
Пока никто их не выкладывает, сколько я с народом не общался.
PS.Собственно, чего я злюсь: из-за таких *******, которые просто не признаются, что без фотошопа их работ не существует, у меня теперь 1 лишний фотик и 10 000 потраченных денег в пустую.
Ну и, попутно, прочитано over до хрена разных [цензура] и *****, которые так и не признались, что все их работы - лютый фотошоп.
Денег и времени жалко.
Особенно времени.
В общем, тема такая.
Хотелось мне поснимать в ИК.
Да не просто инфракрасное интересовало, а ещё и цветное.
Нет, без вопросов, мне быстро объяснили, что цветного ИК в природе вообще не существует.
А правильное ИК это всегда ч\б.
Здесь первое отступление: вот фотки, это ИК, и они цветные.
Для примера возьму фотографии Евгения Мадатова (просто больше нравятся, не суть, примеров масса, автор не важен):
Это, правда, ИК, и они цветные.
Как? Все авторы подобных фото с которыми я имел общение ведут себя как козлы, в общем.
Почему?
Они продолжают утверждать, что на этих фото НЕТ ни грамма фотошопа.
А цветность объясняют только спец-камерой и объективами с германиевыми стёклами.
При этом каждый из них отказывается продемонстрировать RAW в доказательство того, что здесь правда НЕТ фотошопа.
Но. Он тут есть.
Невозможно получить цветное ИК фото без фотошопа.
Можно или совместить ИК фото + обычное и масками с полупрозрачностью придать цвет, или раскрасить ч\б ИК фото.
По другому никак.
Ладно, забьём на козлов, которые продолжают упорствовать и не признаются, что используют фотошоп.
А как вообще можно снять ИК?
Здесь сложно.
1-й вариант: Берём тушку, вынимаем из неё ААфильтр, что стоит перед матрицей, заменяем его особым стеклом, которое пропускает только ИК спектр и никаких других, ставим объектив с чёрным, германиевым стеклом.
В итоге получаем честное ИК фото, но он всегда будет ч\б. И, да, это крайне дорого.
2-й вариант: не берём ничего, просто делаем нужную фотку любой тушкой и потом раскрашиваем всё это фотошопом. Всем остальным брешем, что это сделано без него. Почему? Хрен знает, но брешут все. Зато дёшево.
3-й вариант: многократно советуется и здесь, и в инете - берём нужную нам тушку, а там две вариации:
вариация а) - вытаскиваем из тушки АА фильтр и всё.
Снимаем.
Здесь, правда, придётся, для большей точности после снятия фильтра с матрицы всё же накрутить на объектив фильтр, который отрежет видимый спектр, иначе ничего толком мы не получим, кроме вот такого треша:
и, по хорошему, на место выдернутого АА фильтра перед матрицей надо или стекло кварцевое вставить (соответствующей толщины) + фильтр на отсечку видимого на объектив, или на место выдернутого АА фильтра вставлять фильтр для отсечки видимого спектра, зато тогда ничего не надо на объектив крутить.
Получим ИК? В принципе, да, но опять же - ч\б.
Цветное хрен.
А кто получит цветное, и будет орать, что без фотошопа - казёл и не признаётся.
Выкладывайте RAW, проверим.
вариация б) - если вам не хочется курочить тушку. Руки не у всех заточены, жалко, потом ей нормально уже не поснимаешь.
Вот это вариант, который прогоняют в интернете. Вариант фуфловый.
Как он делается?
На объектив навинчивают фильтр, который отсекает видимый спектр, ставят длинную выдержку, и, к вам на матрицу, через этот фильтр на объективе идёт только ИК спектр, а видимый свет отсекается.
Получаем ИК фото.
Это говорят бакланы. Я считаю. Которые НИКОГДА не прикладывают RAW и не признаются, что раскрасили фотку в фотошопе.
Почему я резко критикую таких людей?
Потому что они брешут и не признаются.
Рассмотрим доказательства.
Они в интернете утверждали, что без фотошопа можно сделать цветное ИК фото (как, если оно only монохром???), утверждая, что для этого надо:
1) накрутить на объёктив ИК фильтр;
2) или выдрать ИК фильтр перед матрицей.
А потом с полученной фотки просто поменять местами "красный" и "синий" каналы в фотошопе, во вкладке "канал миксер".
И, мол, всё, больше ничего не надо.
[цензура], ага.
По пунктам:
1) Начнем с фильтров. Для получения инфракрасного изображения необходимо использовать ИК-фильтры, обрезающие большую часть или все видимое излучение.
B+W 092 (пропускает излучение от 0,65 мкм и длиннее), бесполезен ПОЛНОСТЬЮ.
Hoya RM-72 (0,74 мкм и длиннее) бесполезен ПОЛНОСТЬЮ.
Cokin P007 (0,72 мкм и длиннее) бесполезен ПОЛНОСТЬЮ.
Мало того, что стоят как космолёты, так ещё и бесполезны.
Почему?
А потому, что инфракрасный начинается от 740 нм.
Всё, что до 740 нм, это просто КРАСНЫЙ фильтр, но никак не ИК фильтр.
ИК фильтр начинается с 740 нм. ТОЧКА.
Кто говорит обратное - [цензура].
Вот пруф: какой бы фильтр (до 200 баксов) вы не навернули на объектив, если вы перед этим не выдрали hot-mirror, который стоит ПЕРЕД матрицей, то ни хрена у вас НЕ получится.
Вообще ни хрена.
Светофильтр Hoya Infrared 77mm R72 in sq.case Фильтр R72 - пропускает свет с длинной волны больше 720нм. (200 баксов, ага), Полоса пропускания у ЭТОГО начинается с 700, притом что даже обычный красный официально кончается на 740.
Да у вас [цензура] розовая будет, а не даже предзаготовка к ИК.
Ещё раз, для особо тугих: Светофильтр Hoya Infrared 77mm R72 in sq.case Фильтр R72 - пропускает свет с длинной волны больше 720нм. (200 баксов, ага), Полоса пропускания у ЭТОГО начинается с 700, притом что даже обычный красный официально кончается на 740.
Что ВЫ собрались снимать, кроме красной мазни, которая у вас получится, если ваша хойя пропустит к вам только длинну волны 700-720 (красный), а не снятый АА с матрицы полностью добьёт остатки того ИК, что пролезли сквозь эту красную продрись хойи на длинной выдержке?
Кому вы мозг полоскаете, что у вас там фотошопа нет?
RAWки в студию, ага.
Это просто КРАСНЫЕ, бесполезные стёкла, а не ИК фильтры.
Не дотягивают они все до 740, откуда и начинается честное ИК. Поэтому бесполезны.
PS.А что делать, если ИК фото хочется, и, внезапно, даже цветного?
1) если денег много: специальная матрица + германиевое стекло, но снимок ч\б!
....и при помощи фотошопа из "вытягиваем" ИК фото.
Цветное.
И никому НЕ признаёмся, что это фотошоп.
Никогда.
Петушимся и пускаем слюни, что это не так, и что всё это сделала ваша спец-ИК-камера БЕЗ фотошопа.
2) если денег и ума средне, но есть навык фотошопа: тогда покупаем вон те, описанные выше фильтры (бесполезные), и при помощи фотошопа из этой псевдо-красной мазни "вытягиваем" ИК фото.
Цветное.
И никому НЕ признаёмся, что это фотошоп.
Никогда.
Петушимся и пускаем слюни, что это не так, и что всё это сделал ваш фильтр в 200 баксов, хотя, подчёркиваю - он полностью бесполезен.
3) если денег средне: переделанная под ИК тушка (с выдиранием с матрицы антиэлиасного фильтра) - цветного ИК вы тоже не получите. Кто получает - [цензура], либо просто не признаётся, что он использует фотошоп.
....и при помощи фотошопа из "вытягиваем" ИК фото.
Цветное.
И никому НЕ признаёмся, что это фотошоп.
Никогда.
Петушимся и пускаем слюни, что это не так, и что всё это сделала ваша спец-ИК-камера БЕЗ фотошопа.
Что же делать, если нужен цветной ИК, которого вообще не существует?
1) пункт 1 или 3, из вышеописанного, и из честных, чёрно-белых ИК, раскрашиваем их в цветной.
2) или сливаем честное ч\б ИК фото с цветным, и регулируем прозрачность и маску, убирая где не нужно.
Если кто-то говорит, что он получил цветное ИК фото другим путём, даже на спец-камере - плюньте ему в рожу, он [цензура].
[цензура], который не соглашается признать, что он просто активно юзает фотошоп.
Без фотошопа цветное ИК создать невозможно вообще НИЧЕМ и НИКАК,
А теперь немного фоток в доказательства:
Вот цветное ИК, типа "без фотошопа".
Попробуем, без фотошопа создать такое?
Для начала снимаем обычный цветок камерой, без доработки:
А вот здесь мы снимем наш цветок камерой, у которой выдран АА фильтр (значит у нас здесь ИК + часть видимого спектра):
Ну что, родные, похоже на первое "цветное ИК" фото? Хрен там? Вот именно.
Вот равка, смотрите, всё честно: https://yadi.sk/d/rSCgLHnNsDYwZ
Вот ещё раз равка, другая: https://yadi.sk/d/Zq1Y0kC7sDZ42
Похоже это на цветное ИК? Брехуны?
Теперь пошли дальше, ваяем из этого нашего рава обычное ИК фото, ч\б.
Получится? Да, конечно, вот:
или ещё, вот:
https://yadi.sk/i/IKPO-rvXsDYxy ' alt='' />
Но, цветное-то мы получили, без фотошопа?
Да хрен там.
Цветное ИК без фотошопа мы НЕ получили, даже если выдрали перед матрицей АА фильтр.
НЕ получили.
Кто получил цветное ИК фото сразу, без фотошопа, просто выдрав АА фильтр с тушки - тот брехло.
Опровергните.
Поехали дальше.
Проверяем, можно ли получить качественное ИК фото БЕЗ фотошопа, если мы не будем выдирать из тушки АА фильтр, а навернём "хойю" на объектив?
Поехали.
Навернули хойю, поставили длинную выдержку, смотрим в RAW, и что видим?
Цветное ИК? Да хрен бы там.
Видим мы такую же розовую мазню, как и с цветком, только с цветком было красивее, а здесь ещё ужаснее, и видно, что мазня.
Пруф: https://yadi.sk/i/npx4KPImsEyQG
Может быть, хоть честное ч\б ИК вытянем?
Реально? Верите? Без фотошопа?
Уродство.
Вывод - фильтр на объективе, без выдирания АА фильтра в тушке - развод лоха на стоимость фильтра.
200 баксов хойя стоит.
Лох не мамонт, не вымрет.
Можете опровергнуть?
Велкам, со скринами и с вашими RAW.
Пока никто их не выкладывает, сколько я с народом не общался.
PS.Собственно, чего я злюсь: из-за таких *******, которые просто не признаются, что без фотошопа их работ не существует, у меня теперь 1 лишний фотик и 10 000 потраченных денег в пустую.
Ну и, попутно, прочитано over до хрена разных [цензура] и *****, которые так и не признались, что все их работы - лютый фотошоп.
Денег и времени жалко.
Особенно времени.