Как мы учились снимать честное цветнок ИК без фотошопа.
Jun 03, 2016 01:12
Помнится, я спрашивал, можно ли сделать вот такие фотки БЕЗ фотошопа. Vedmad сказал, что можно. На спец камере без ИК фильтра. RAWки вот этих фото предоставить отказался, мол, поверьте на слово:
Другие в инете утверждали, что без фотошопа можно сделать цветное ИК фото (как, млять, если оно only монохром???), утверждая, что для этого надо: 1) накрутить на объёктив ИК фильтр; 2) или выдрать ИК фильтр перед матрицей. А потом с полученной фотки просто поменять местами "красный" и "синий" каналы в фотошопе, во вкладке "канал миксер". И, мол, всё, больше ничего не надо. Пиздоболы, ага.
По пунктам: 1) Начнем с фильтров. Для получения инфракрасного изображения необходимо использовать ИК-фильтры, обрезающие большую часть или все видимое излучение. B+W 092 (пропускает излучение от 0,65 мкм и длиннее), бесполезен ПОЛНОСТЬЮ. Hoya RM-72 (0,74 мкм и длиннее) бесполезен ПОЛНОСТЬЮ. Cokin P007 (0,72 мкм и длиннее) бесполезен ПОЛНОСТЬЮ. Мало того, что стоят как космолёты, так ещё и бесполезны. Почему? А потому, что инфракрасный начинается от 740 нм. Всё, что до 740 нм, это просто КРАСНЫЙ фильтр, но никак не ИК фильтр. ИК фильтр начинается с 740 нм. ТОЧКА. Кто говорит обратное - пиздабол. Вот пруф: И снова про дебилов - какой бы фильтр (до 200 баксов) вы не навернули на объектив, если вы перед этим не выдрали hot-mirror, который стоит ПЕРЕД матрицей, то ни хрена у вас НЕ получится. Вообще ни хрена. Светофильтр Hoya Infrared 77mm R72 in sq.case Фильтр R72 - пропускает свет с длинной волны больше 720нм. (200 баксов, ага), Полоса пропускания у ЭТОГО начинается с 700, притом что даже обычный красный официально кончается на 740. Да у вас жопа розовая будет, а не даже предзаготовка к ИК.
Ещё раз, для особо тугих: Светофильтр Hoya Infrared 77mm R72 in sq.case Фильтр R72 - пропускает свет с длинной волны больше 720нм. (200 баксов, ага), Полоса пропускания у ЭТОГО начинается с 700, притом что даже обычный красный официально кончается на 740.
То есть, ещё раз и по русски - честно, без фотошопа с данными фильтрами вы хоть усритесь, но ИК фото у вас не будет, потому что они ИК лучи тупо не отсекают ещё. Это просто КРАСНЫЕ, бесполезные стёкла, а не ИК фильтры. Не дотягивают они все до 740, откуда и начинается честное ИК. Поэтому бесполезны.
2) выдираем ИК фильтр с матрицы. Круто, ага. Только, опять же - не бывает цветного ИК фото в природе. Оно ч\б ONLY. Кто говорит обратное - пиздабол в квадрате.
3) чем снимают честное ИК фото? Особыми матрицами, без антиэлиасного фильтра перед матрицей. С чёрными, германиевыми объективами. Очень дорого. И, да, они ЧЁРНОБЕЛЫЕ! Не цветные! Кто говорит, что есть цветные - пиздабол.
PS.А что делать, если ИК фото хочется, и, внезапно, даже цветного? 1) если денег много: специальная матрица + германиевое стекло, но снимок ч\б! ....и при помощи фотошопа из "вытягиваем" ИК фото. Цветное. И никому НЕ признаёмся, что это фотошоп. Никогда. Петушимся и пускаем слюни, что это не так, и что всё это сделала ваша спец-ИК-камера БЕЗ фотошопа.
2) если денег и ума средне, но есть навык фотошопа: тогда покупаем вон те, описанные выше фильтры (бесполезные), и при помощи фотошопа из этой псевдо-красной мазни "вытягиваем" ИК фото. Цветное. И никому НЕ признаёмся, что это фотошоп. Никогда. Петушимся и пускаем слюни, что это не так, и что всё это сделал ваш фильтр в 200 баксов, хотя, подчёркиваю - он полностью бесполезен.
3) если денег средне: переделанная под ИК тушка (с выдиранием с матрицы антиэлиасного фильтра) - цветного ИК вы тоже не получите. Кто получает - пиздабол, либо просто не признаётся, что он использует фотошоп. ....и при помощи фотошопа из "вытягиваем" ИК фото. Цветное. И никому НЕ признаёмся, что это фотошоп. Никогда. Петушимся и пускаем слюни, что это не так, и что всё это сделала ваша спец-ИК-камера БЕЗ фотошопа.
4) когда денег нет, но есть мозги: покупаем камеру нормальную сразу, не "кенон" или "никон" с байеровской матрицей и антиэлиасным ИК фильтром перед ней, а камеру с другим типом матрицы и СМЕННЫМ ШТАТНЫМ ИК фильтром ПЕРЕД ней. Из всего такого я знаю только "sigma". Снимаем ИК фильтр отжав защёлку, делаем снимок, и только вот тут вы за малые деньги получите ЧЕСТНЫЙ ИК снимок. Но, тоже, чёрно-белый. Да. Зато честно. Что же делать, если нужен цветной ИК, которого вообще не существует? 1) пункт 1 или 4, из вышеописанного, и из честных, чёрно-белых ИК, раскрашиваем их в цветной.
2) или сливаем честное ч\б ИК фото с цветным, и регулируем прозрачность и маску, убирая где не нужно. Если кто-то говорит, что он получил цветное ИК фото другим путём, деже на спец-камере - плюньте ему в рожу, он пиздобол. Пиздобол, который не соглашается признать, что он просто активно юзает фотошоп. Без фотошопа цветное ИК создать невозможно вообще НИЧЕМ и НИКАК,
А теперь немного фоток в доказательства: Вот цветное ИК, типа "без фотошопа".
Вот снимаем цветок нормальным фотиком:
Вот мы снимаем цветок рядом "сигмой", без ИК фильтра. Без раскраски в шопе, просто истинное, ч\б ИК фото:
А вот начальное фото, с "сигмы", без ИК фильтра, без перевода в монохром, БЕЗ раскраски(!)
Сравните с самым верхним, тоже ИК, но, повторяю - зафотошопленным! Нету на честном ИК синего неба. Ну вот нету и всё. Кто кипятится, что есть, и оно у них без фотошопу - велкам, говорите как и прикладывайте равки. А истинное ИК только такое, хоть дупу надвое разорвите:
PS.Собственно, чего я злюсь: из-за таких пидорасов, которые просто не признаются, что без фотошопа никак у меня теперь 10 000 пролюбленных денег в пустую. Ну и, попутно, прочитано over до хрена разных мудаков и пидорасов, которые так и не признались, что все их работы - лютый фотошоп. Твари. Денег и времени жалко. Особенно времени.
PPS.Верхние два фото, взятых для примера, принадлежат авторству Евгения Мадатова.
А вот, если кому вдруг, равки моих нижних, пиздоболы обычно их никогда не прикладывают, так как сразу видно, что, где, как и сколько фотошопом нарисовано.