О Байдене добром замолвите слово

[fatherland]

 Позавчера в издании Foreign Policy вышла замечательная статья,  программирующая общественное мнение внутри США.

Автор статьи - Роберт Хаддик, не простой «объективный журналист». Он был

Comments

[fatherland]

По первому согласен. Так и было. И вот в переориентации Петреуса, помимо того, что каждый новый начальник как правило пытается привнести что-то новое, и просто новизны ради и пребывая в поисках наибольшей эффективности, есть ещё и общее понимание внутриамериканского восприятия военных действий. United for Peace and Justice, и не только данный конгламерат американских НКО - выводят еженедельно тысячи человек на протесты против военных действий, с различными мотивациями - начиная от "за мир во всем мире" и "доколе гибнут наши парни", заканчивая экономическими обоснованиями, подкрепленными тем, что Обама провалил свои обещания стабилизационных инъекций в экономику. У Петреуса есть, очевидно, большие сомнения на счет будущего президентства Обамы. В прочем - как и у всех.
2. Так и есть. Вдвойне забавно, после эпизода с закрытием границы и 2х миллиардов которые спешит Обама дать Пакистану за активизацию их разведки - вспоминать как американская пресса в течение всего 2010 года кормила мир сюжетами о слаженной кооперации разведок Пакистана и США.
3. Очень многое - зависит от процента, с которым победят республиканцы через две недели. Чем большим будет процент - тем меньшей будет самостоятельность Обамы. У него при относительном равенстве в Конгрессе контроль за разведкой уже отобрали. Дальше - больше.