Всё это выглядит если честно, как какая-то импотенция

Sep 29, 2011 11:21

США сделали всё что было можно и нельзя делать, даже здравому смыслу вопреки, чтобы отговорить Пакистан сотрудничать с Хаккани:
1. Август 2010 года. Колоссальный объём гуманитарной помощи для борьбы с последствиями наводнения. 
2. Миллиарды средств на развитие гражданского общества.
3. 2 Миллиарда в октябре 2010 года на развитие разведывательных  ( Read more... )

Хаккани, война США в Афганистане, БРИКС, Аль-Каида, Индия, Усама Бен Ладен, Россия, Талибан, США, Пакистан

Leave a comment

taira_koremochi September 29 2011, 10:57:57 UTC
У меня создалось впечатление, что в США есть группа лиц пытающаяся отказаться от союзничества с Пакистаном. Избавиться так сказать от неликвидного союзника.

Reply

fatherland September 29 2011, 17:31:34 UTC
Да ликвидный ведь союзник то. Ситуация просто патовая...и не очень хорошая для всего региона вцелом.

Reply

taira_koremochi September 29 2011, 17:55:50 UTC
В свое время СССР тоже ликвидных союзников сливал.

Reply

fatherland September 29 2011, 18:04:40 UTC
Было такое. Были еще подарки Турции, которая в итоге выбрала Великобританию. Сколько для них И.В.Сталин сделал. Сколько было вкачено в войну в Испании. А ведь было понятно, что не окупится. Много было идеологического альтруизма. Пакистан для Сша не Турция конечно, не Иордания, но вливать будут вряд ли. У них тогда не останется в регионе партнера. Только марионеточный Карзай

Reply

taira_koremochi September 29 2011, 18:09:54 UTC
Тут я больше поздний СССР имел в виду. Карзая ждет судьба Наджибуллы, так мне представляется. США вроде что-то с Индией мутят в влане регионального партнерства.

Reply

fatherland September 30 2011, 06:29:04 UTC
С Карзаем согласен. Правда за тем лишь исключением, что Наджибулла ушёл когда перестала оказываться поддержка СССР, а оказываться она перестала после развала СССР, Америка разваливаться не собирается на сколько мы знаем )))) Но на штыках зеленых беретов всю жизнь не усидеть. Что касается Индии, то пока не будет решён вопрос с единой водной артерией, их конфликт с Пакистаном решения иметь не будет. Потому как население и там и там увеличивается, системы мелиорации при сельскохозяйственной экономике развиваются медленно с точки зрения эффективного потребления воды, - как результат река всё хуже и хуже, нормы потребления суточного воды на население сокращаются и сокращаются... Когда нибудь это взорвёт регион, если конечно не будет водопровода от Рогинской ГЭС в Пакистан, а такой вариант рассматривается. Но для этого высота плотина должна быть выше, и погибнет хлопковая промышленность в Узбекистане. В общем это большая беда в потенциале.

Reply

taira_koremochi September 30 2011, 06:43:32 UTC
//Америка разваливаться не собирается на сколько мы знаем ))))//

Об СССР в свое время тоже так думали. Разваливаться не разваливаться, а отказаться от гегемонии США могут.

Reply


Leave a comment

Up