Всё это выглядит если честно, как какая-то импотенция
США сделали всё что было можно и нельзя делать, даже здравому смыслу вопреки, чтобы отговорить Пакистан сотрудничать с Хаккани:
1. Август 2010 года. Колоссальный объём гуманитарной помощи для борьбы с последствиями наводнения.
2. Миллиарды средств на развитие гражданского общества.
3. 2 Миллиарда в октябре 2010 года на развитие разведывательных программ.
Ок, Пакистан требует публично прекратить атаки Drone из-за ответных терактов Талибан в Карачи, портит работу резидентуре ЦРУ, отнимает аэродром подхвата.
Американцы говорят "нам как бы всё равно, мы и без вас сами с усами" и ликвидирует Бен Ладена.
И что? Одумался Пакистан? Неа. Ничего подобного. Всё это какая-то импотенция. В том числе и заявления сенатора Грэма, допускающего войну с Пакистаном. Какая война? С кем? С ядерной державой? Он решил, похоже, что он Леди Гага или Джордж Карлин.
В конце концов, нужно помнить о том, что Хаккани нужны Пакистану в первую очередь вовсе не для того, чтобы делать гадости Вашингтону, как бы намекая, что войскам белохвостых орланов пора домой. Они нужны в первую очередь, потому что у Пакистана есть проблема Индии. Да да, нашего военного партнёра. По этому, как это не абсурдно звучит, один из вариант системного решения проблемы Хаккани для США - обращение к России и попытка совместного урегулирования всех противоречий между Индией и Пакистаном. Но скорее всего, этого не будет. США будут наносить удары по предполагаемым местонахождениям Аль-Каиды и Талибан беспилотниками с других аэродромов, Пакситан будет сотрудничать с Хаккани. Тогда возникает вопрос. Ну сенатор Грэм, понятное дело, к выборам готовится, а вот Маллен то, зачем начал войну в прессе против Пакистана, если всё это и так было понятно? Либо из-за принципиальной честности, либо из-за принципиальной глупости. Одно кстати другому не всегда противоречит.
А что пока делают США, США рисуют новые комиксы про супергероев, сражающихся с террористами.
1. Август 2010 года. Колоссальный объём гуманитарной помощи для борьбы с последствиями наводнения.
2. Миллиарды средств на развитие гражданского общества.
3. 2 Миллиарда в октябре 2010 года на развитие разведывательных программ.
Ок, Пакистан требует публично прекратить атаки Drone из-за ответных терактов Талибан в Карачи, портит работу резидентуре ЦРУ, отнимает аэродром подхвата.
Американцы говорят "нам как бы всё равно, мы и без вас сами с усами" и ликвидирует Бен Ладена.
И что? Одумался Пакистан? Неа. Ничего подобного. Всё это какая-то импотенция. В том числе и заявления сенатора Грэма, допускающего войну с Пакистаном. Какая война? С кем? С ядерной державой? Он решил, похоже, что он Леди Гага или Джордж Карлин.
В конце концов, нужно помнить о том, что Хаккани нужны Пакистану в первую очередь вовсе не для того, чтобы делать гадости Вашингтону, как бы намекая, что войскам белохвостых орланов пора домой. Они нужны в первую очередь, потому что у Пакистана есть проблема Индии. Да да, нашего военного партнёра. По этому, как это не абсурдно звучит, один из вариант системного решения проблемы Хаккани для США - обращение к России и попытка совместного урегулирования всех противоречий между Индией и Пакистаном. Но скорее всего, этого не будет. США будут наносить удары по предполагаемым местонахождениям Аль-Каиды и Талибан беспилотниками с других аэродромов, Пакситан будет сотрудничать с Хаккани. Тогда возникает вопрос. Ну сенатор Грэм, понятное дело, к выборам готовится, а вот Маллен то, зачем начал войну в прессе против Пакистана, если всё это и так было понятно? Либо из-за принципиальной честности, либо из-за принципиальной глупости. Одно кстати другому не всегда противоречит.
А что пока делают США, США рисуют новые комиксы про супергероев, сражающихся с террористами.
Click to view