Пришло 2 коробки от UPS. Пополнение домашней библиотеки. Дико доволен.

Sep 03, 2011 21:53


The Geopolitics of Israel and the Palestinians: The Intelligence Behind the Headlines - Stratfor
The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century - George Friedman
The Next Decade: Where We've Been . . . and Where We're Going - George Friedman
Analyzing Intelligence: Origins, Obstacles, and Innovations - Roger Z. George
Intelligence: From Secrets to ( Read more... )

чего почитать, ЦРУ, терроризм, разведсообщество, разведка, книги, цру

Leave a comment

medved91 September 3 2011, 18:40:12 UTC
Это то, что в народе называется-"Lite Reading".

Reply

fatherland September 3 2011, 18:44:20 UTC
Именно, белетристика. Иногда нужно чистить голову. Из всего этого списка серьезно можно относиться только к биографии Маршалла. И более менее серьезно к Вудворту, как к человеку, пару раз доказывавшему, что он совсем не фуфломет. В любом случае, чистить голову лучше этим, чем Дашковыми и Суворовыми )

Reply

medved91 September 3 2011, 18:55:06 UTC
Абсолютно согласен. Тут дело даже не в чистке, а в банальном понимании мира который тебя окружает, и откуда ноги растут. А тут дальше вчерашнего дня у всех амнезия.

Reply

fatherland September 3 2011, 19:56:34 UTC
Да, еще адмирала Честера Нимица биографию с большим интересом прочитаю. С нее и начну наверное. Согласен с Вашим мнением, тем более, что мне уже порядком поднадола стандартная схема продвижения подобной литературы - анаонсируется бомба, ЦРУ заявляет что изымает тираж и требует вносить корректировки и рукопись, в итоге все все равно покупают тираж, а за те книги, которые попали в продажу и были куплены в первой редакции потом на амазоне и ebey начинаются войны аукционов. Читал я и Ишмаэля Джонса "Человеческий Фактор" и другие книги, в доцензорных версиях, никакого реального вреда они разведсообществу американскому не могли нанести. Честно и объективно ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

fatherland September 3 2011, 21:20:07 UTC
Затрудняюсь на самом деле сформулировать свое отношение к Бушу. Как минимум он был не прав в том, что взял и на половину лета 2001 года ушел в отпуск. Это был первый год его президентства. То есть представьте себе ситуацию, что работодатель (народ Америки в данном случае) нанял себе топ-менеджера. Он вошел в должность в феврале, а уже в июле отправился в продолжительный отпуск. Не правильно как-то. Задачи, возложенные на него компаниями, выделявшими деньги на компанию предвыборную - он выполнил. Большинство людей из его кабинета, если и ушли с госслужбы, то отлично трудоустроены, не считая Пауэлла, который довольствуется преподавательской деятельностью. Буш никогда глобально не кривил душой, то есть говорил сначала одно, а потом совсем другое. Его внешнеполитический курс, тут и Вам и мне понятно, что роль личности в истории в условиях институции современного американского президентства - достаточно мала, по этому давать оценку курсу "его" я бы не стал, а для США, для ВПК США, для создания взрывоопасной ситуации на Ближнем Востоке - он ( ... )

Reply

patetlao September 15 2011, 16:55:14 UTC
не считая Пауэлла -А вы не считаете, что его использовали (Буш-Чейни) и выбросили, как расходный материал?

Он мог бы стать первым негром-президентом Штатов?

Reply

fatherland September 15 2011, 17:38:15 UTC
Чейни использовал всех. Включая Буша. На счет того, что к Пауэллу относились как к расходному материалу - это верно. Но таково отношение ставленников финансовой элиты ко всем своим назначенцам и управленцам, за исключением тех, кого они поддтягивают по дружбе

Reply

patetlao September 16 2011, 15:26:09 UTC
А Кондолиза тогда кто? - "ставленик"?

Reply

fatherland September 16 2011, 18:03:16 UTC
Да, вне всяких сомнений, она была под крылом CFOR еще со времен её административной деятельности в стенфорде с курированием "советского" направления

Reply

patetlao September 18 2011, 16:29:37 UTC
А как вы её оценили бы как специалиста? В том числе и знания по "советскому направлению"?

Reply

fatherland September 18 2011, 20:00:38 UTC
Её очень много критиковали, зачастую не по существу. Обвиняли в том, что она так высоко поднялась, потому что спала с Джорджем Бушем, обвиняли в употреблении наркотиков, в том, что если бы она не была афро-американкой - никогда бы не заняла столь высокого поста. Подобную критику я откидываю. Это лишь одна из моделей критики, которой подвергается каждый человек на такой должности. И если уж ты на такую должность взошел, должен относиться ко всему философски и в высшей степени терпимо ( ... )

Reply

patetlao September 18 2011, 16:33:51 UTC
под крылом CFOR - ?

Reply

fatherland September 18 2011, 18:15:22 UTC
Под крылом council of foreign relations

Reply

medved91 September 4 2011, 06:31:05 UTC
Опять должен с Вами согласиться, создают ажиотаж, а потом полное разочерование. Сам пройдя после 9/11 всю эту эпопею, надеешься, что кто-то разложит всё по полочкам, но пока всё ерунда. Мне кажется, что и полочек нет. Работая в поле, у меня всё время была одна фраза в голове- "Really, is this it"...

Reply

чистить голову лучше этим, patetlao September 15 2011, 16:50:48 UTC
а почему не мемуарами Добрынина? или на худой конец "Дипломатией" Киссинджера? тем более, если надо напомнить себе ИХ взгляд на Всё.

Reply


Leave a comment

Up