Пришло 2 коробки от UPS. Пополнение домашней библиотеки. Дико доволен.

[fatherland]

The Geopolitics of Israel and the Palestinians: The Intelligence Behind the Headlines - Stratfor
The Next 100 Years: A Forecast for the 21st Century - George Friedman
The Next Decade: Where We've Been . . . and Where We're Going - George Friedman
Analyzing Intelligence: Origins, Obstacles, and Innovations - Roger Z. George
Intelligence: From Secrets to

Comments

[fatherland]

Затрудняюсь на самом деле сформулировать свое отношение к Бушу. Как минимум он был не прав в том, что взял и на половину лета 2001 года ушел в отпуск. Это был первый год его президентства. То есть представьте себе ситуацию, что работодатель (народ Америки в данном случае) нанял себе топ-менеджера. Он вошел в должность в феврале, а уже в июле отправился в продолжительный отпуск. Не правильно как-то. Задачи, возложенные на него компаниями, выделявшими деньги на компанию предвыборную - он выполнил. Большинство людей из его кабинета, если и ушли с госслужбы, то отлично трудоустроены, не считая Пауэлла, который довольствуется преподавательской деятельностью. Буш никогда глобально не кривил душой, то есть говорил сначала одно, а потом совсем другое. Его внешнеполитический курс, тут и Вам и мне понятно, что роль личности в истории в условиях институции современного американского президентства - достаточно мала, по этому давать оценку курсу "его" я бы не стал, а для США, для ВПК США, для создания взрывоопасной ситуации на Ближнем Востоке - он был эффективным. С ястребами всегда проще чем с голубями мира, с точки зрения прогнозирования и каких-либо контрмер и противовесов. Президент как президент не худший и не лучший для Америки точно. А Вы как считаете?

[patetlao]

не считая Пауэлла -А вы не считаете, что его использовали (Буш-Чейни) и выбросили, как расходный материал?

Он мог бы стать первым негром-президентом Штатов?

[fatherland]

Чейни использовал всех. Включая Буша. На счет того, что к Пауэллу относились как к расходному материалу - это верно. Но таково отношение ставленников финансовой элиты ко всем своим назначенцам и управленцам, за исключением тех, кого они поддтягивают по дружбе

[patetlao]

А Кондолиза тогда кто? - "ставленик"?

[fatherland]

Да, вне всяких сомнений, она была под крылом CFOR еще со времен её административной деятельности в стенфорде с курированием "советского" направления

[patetlao]

А как вы её оценили бы как специалиста? В том числе и знания по "советскому направлению"?

[fatherland]

Её очень много критиковали, зачастую не по существу. Обвиняли в том, что она так высоко поднялась, потому что спала с Джорджем Бушем, обвиняли в употреблении наркотиков, в том, что если бы она не была афро-американкой - никогда бы не заняла столь высокого поста. Подобную критику я откидываю. Это лишь одна из моделей критики, которой подвергается каждый человек на такой должности. И если уж ты на такую должность взошел, должен относиться ко всему философски и в высшей степени терпимо.
Я абсолютно точно знаю, что она поверхностно относилась к проблематике ядерных разработок в Северной Корее, банально не придавала им должного значения, что для госсекретаря США, во многом титульно формулирующего и реалищующего внешнеполитическую стратегию - глупость и не профессионализм.
Что касается её работ в советском отделе Стенфорда - лично я с ними не знаком. На практике в должности госсекретаря она внесла не малую лепту в оказании поддержки режиму Саакашвилли. Но в тоже время проявляла себя в стрессовых ситуациях не как государственное лицо, а как женщина. В 2001 году она спряталась в бункере и долго не хотела оттуда выходить, в 2008 году, когда Буш был на олимпийских играх - она не смогла сформулировать никакой внятной позиции США по вопросу конфликта Грузии. То есть с точки зрения интересов США - в некоторых ситуациях очевидны её просчёты и служебное несоответствие.

[patetlao]

под крылом CFOR - ?

[fatherland]

Под крылом council of foreign relations