К вопросу об аналогиях.

[fatherland]

 
Сама идея тандема

Comments

[fatherland]

Блестящая статья Марина Андреевна. Другой вопрос, что Вы приводите примеры реального двоевластия, но двоевластия ситуационно-вынужденного и двоевластия с плохим исходом, двоевластия как раз такого, при котором есть самоощущение неизбежности конфликта двух фигур, и их заточенности на то, чтобы двоевластие превратилось в моновласть. Я же говорю о двоевластии стратегическом, не вынужденном и эффективном. Вы провели анализ ситуации до старта оной, я пытаюсь проанализировать после 4х лет. Общий вывод такой - так как оно было и есть стратегическим, так как оно принесло позитивные плоды - экономическую стабильность, военную победу и модернизационный импульс, а самое главное что вопреки всему и вся оно было построено на реальном сотрудничестве в тандеме - это двоевластие римского республиканского типа, эпохи расцвета. Но при этом, из за общей истории вопроса, о чем Вы справедливо указываете, из-за существования тандема вне конституционального поля, с точки зрения восприятия его политсообществом как двух равновеликих величин, и по менее значительным причинам - политическое сообщество его как позитивную модель, при всех успехах воспринимать отказывается. Что обидно.