Раскол в тандемах - в головах.
Разумность в действиях первого лица государства имеет лишь одно значение - извлечение своим действием максимальной выгоды для общности людей его президентом сделавшего. За последние 2 дня, кроме радостного расставления пограничных столбов между лицами тандема, в контексте соцопросов - чья позиция вам ближе, говнопрорубной позиции Павловского, а так же эпизода с послом нарушевшим принципы службы, что очень многим понравилось - не было ничего. Судят эмоционально. Одни исходя из оценки - имперская эта позиция или нет. Вторые - исходя из того нравится ли им просто такая позиция или просто не нравится. Для того, чтобы говорить правильно оно или нет - нужно обладать пониманием четко обозначенной и развернуто представленной выгоды для России от такой позиции. Мы не делаем того то, потому что: Не можем, Не хотим, Не нужно - по пунктам 1,2,3,4,5 и за это сейчас(тактика), в перспективе(стратегия) получим 1,2,3,4,5.
Нет в межгосударственных отношениях эмоций. Нет понятия дружбы и вражды. Есть лишь временное схождение и расхождение интересов. Заявление Путина - не потиворечит заявлению Медведева ни на йоту. Потому что Путин говорит о нарушении международных коллективных договоров, на которых держится легитимность межгосударственных институций обеспечивающих правовое регулирование процессов, тем самым не позволяющих вернуться сегодняшнему - институциональному и блоковому мироустройству к миру анархического беззакония. Медведев говорит о том, что Россия заняла в вопросе Ливии позицию активного нейтралитета, выраженную в готовности выступить в качестве страны, урегулирующей конфликт между сторонами не военным методом. Если бы Россия заняла не нейтральную позицию - она не смогла бы выступать в качестве гаранта урегулирования.
Значит позиция руководства России - позиция готовности проводить урегулирование. Соответственно - чтобы оценить её верность нужно оценивать её следующим образом - проанализировав иные возможные позиции для России. Их плюсы и выгоды для России. Во всеобъемлющем смысле, начиная от текущих позиций по нефтегазовой коньюнктуре, коньюнктуре экономических взаимодействий, как межгосударственных, так и институциональных, таких как ВТО, коньюнктуре военной безопасности региональной, блоковой, континентальной, национальной. Это вещи первого порядка. Так же оценить репутационные внешнеполитические и внутринациональные блага и потери от занятия той или иной позиции.
Потому что именно так поступает президент. Так поступают Совбез, МИД, Минфин, Минэкономразвития, Минпромторг, Минэнерго, Минобороны и СВР, АП РФ, готовящие для президента аналитические справки, как глобальные - с выводами и своими предложениями, так и локальные - ежедневно обновляемые, держащие вкурсе текущего изменения ситуации. Оценить все данные в комплексе. И на основании них судить - правильная ли для России позиция или нет. А оценивать позицию государства на основании того - чье высказывание - президента или премьер-министра ближе эмоционально - это отвечать себе на вопрос - кто вам лично больше нравится, не более того, потому как противоречия в их словах не было никакого.
Нет в межгосударственных отношениях эмоций. Нет понятия дружбы и вражды. Есть лишь временное схождение и расхождение интересов. Заявление Путина - не потиворечит заявлению Медведева ни на йоту. Потому что Путин говорит о нарушении международных коллективных договоров, на которых держится легитимность межгосударственных институций обеспечивающих правовое регулирование процессов, тем самым не позволяющих вернуться сегодняшнему - институциональному и блоковому мироустройству к миру анархического беззакония. Медведев говорит о том, что Россия заняла в вопросе Ливии позицию активного нейтралитета, выраженную в готовности выступить в качестве страны, урегулирующей конфликт между сторонами не военным методом. Если бы Россия заняла не нейтральную позицию - она не смогла бы выступать в качестве гаранта урегулирования.
Значит позиция руководства России - позиция готовности проводить урегулирование. Соответственно - чтобы оценить её верность нужно оценивать её следующим образом - проанализировав иные возможные позиции для России. Их плюсы и выгоды для России. Во всеобъемлющем смысле, начиная от текущих позиций по нефтегазовой коньюнктуре, коньюнктуре экономических взаимодействий, как межгосударственных, так и институциональных, таких как ВТО, коньюнктуре военной безопасности региональной, блоковой, континентальной, национальной. Это вещи первого порядка. Так же оценить репутационные внешнеполитические и внутринациональные блага и потери от занятия той или иной позиции.
Потому что именно так поступает президент. Так поступают Совбез, МИД, Минфин, Минэкономразвития, Минпромторг, Минэнерго, Минобороны и СВР, АП РФ, готовящие для президента аналитические справки, как глобальные - с выводами и своими предложениями, так и локальные - ежедневно обновляемые, держащие вкурсе текущего изменения ситуации. Оценить все данные в комплексе. И на основании них судить - правильная ли для России позиция или нет. А оценивать позицию государства на основании того - чье высказывание - президента или премьер-министра ближе эмоционально - это отвечать себе на вопрос - кто вам лично больше нравится, не более того, потому как противоречия в их словах не было никакого.