Когда СССР вступил во Вторую мировую войну

[fat_yankey]

В связи с темой о дате начала Второй мировой всплыл и это вопрос. Но наверное стоит переформулировать его по другому: можно ли считать 17 сентября 1939 г. датой вступления СССР во Вторую мировую войну? Собственно других дат, альтернативных 22 июня 1941 года почитай что и нет, если конечно не трактовать понятие "Вторая мировая" расширительно

Comments

[agent_or]

То есть, по этой логике, Зимняя война с Финландией не считается эпизодом ВМВ, а боевые действия 41-го и 44-го считаются?

[fat_yankey]

Да, так. Если понимать под ВМВ именно ВМВ в собственном смысле слова, само собой. Если же трактовать ВМВ расширительно, то туда помимо Зимней попадают и Эфиопия, и Испания и протчая и протчая.

[redis]

Не получается ли тогда, что наступление финнов на СССР в 1941-м тоже не является частью Второй мировой - ведь Великобритания объявила им войну лишь к концу года и война, выражаясь Вашими же словами: "Осталась внутренним советским делом" (или, точнее, советско-финской войной)?

[dimak35m]

Нет, не получается, т.к. финляндия вела свои действия в союзе или в составе одной из осей 2МВ.

[kouzdra]

Я, честно говоря, не очень понимаю смысла этого вопроса.

[fat_yankey]

Гл.обр.пропагандисткий. Ну, точнее если ответ 22.6.41 то вообще никакого смысла. А если ответ 17.9.39 - то можно пообличать сталинизм.

[yumegoroshi]

а что плохого в том, чтобы пообличать сталинизм per se? :-)

[fat_yankey]

Плохого ничего. Просто старо уже. По-моему уже все возможные обличения сталинизма высказаны. Что-то новенькое ещё рождается у апологетов, но уже в жанре фарса (см. Пыхалова).

Пора б с этих рельс съехать, мир он объёмный, а не одномерный.

Попытке - зачот.

[catok]

Один, очень важный вопрос: каковы цель и задачи исследования? Если - разложить всё по полочкам, то вы, имхо, торопитесь с выводами. Как и в предыдущем посте. Если просто поговорить - то красивый текст.

Re: Попытке - зачот.

[fat_yankey]

Вы слишком кратко пишете. Я не понимаю. Например, было бы наверно полезно раскрыть "торопитесь с выводами". Я вобщем отчасти с этим согласен, но хотелось бы подробностей.

Re: Попытке - зачот.

[catok]

Вы мне ответьте на вопрос.

Каковы цель и задачи исследования?

Re: Попытке - зачот.

[fat_yankey]

Ну нет ,так нет :-)

[ibicvs]

> Лично я придерживаюсь мнения, что советско-польской войной эти события считать нельзя, но признаю, что и противоположная точка зрения достаточно аргументирована. Поэтому здесь, for the sake of argument, будем считать, что ответ на него "да, это была советско-польская война".

Как-то уж слишком быстро вы сдались :)

[fat_yankey]

Ленив ибо...

Re: Заметил бы

[paul_atrydes]

Не назвал.

[tabetorv]

В советском документе 1939 года содержится также прямое доказательство того, что "мировая революция" была и оставалась главной целью советской стратегии того времени

Вы правда полагаете, что следующие за этим утверждением два абзаца являются являются подтверждением мысли в нём указанной?

[fat_yankey]

Но на этот вопрос, в известном смысле, ответил тов.Сталин и его аппарат в декабре 1939

Пораньше, пораньше. К декабрю 1939 г. в СССР про вторую империалистическую говорили уже больше года. Но именно империалистическую. Т.е. без участия СССР. Как СССР включился, она из империалистической стала мировой :-).

[tuzemez]

Не передёргивайте это не цитата из краткого курса, это статья полкового комиссра Баканова http://www.oldgazette.ru/lib/propagit/24/02.html

Никаких доказательств вот этого "что "мировая революция" была и оставалась главной целью советской стратегии того времени " там нет.