Закрывая тему Навального

Jan 08, 2012 08:42

Раз я об этом писал, надо завершать, чтобы больше уже не возвращаться. Как раз пришли новые данные, забивающие последний гвоздь подводящие черту.

про почту и игру в сапёра )

Навальный, политика

Leave a comment

Comments 37

sporaw January 8 2012, 04:50:47 UTC
> Не совсем уверен, что все перечисленные там люди это юристы. Зарплаты платили пятерым: Терехов, Мищенков, Соболь, Калмыков, Феденев. Как юристы явно упомянуты только трое: Терехов, Соболь, Мищенков. Если считать только их, то получаем 21 юристо-месяц и 9.2 заявки, 3.6 жалоб, 2.1 обоснованную. Тоже, кажется, не в поте лица. Хотя, конечно, у меня нет нормативов. Но на общую оценку эффективности проекта это не влияет никак.

Можно источник - где платили Калмыкову из денег РосПила?
Поясню почему это важно. Калмыков - "штатный мальчик на побегушках" у Навального. Он и так работает на него. Давно. Еще в марте 2009 года в почте засветился. Выполнял его поручения в приказном порядке.

Его штатные сотрудники: Константин Калмыков, Сергей Черный, Дмитрий Волов.
Им платит он, они работают лично на него, по его проектам-делам.
Поэтому если на кого-то из них он зарулил бабло РосПила -- вот он и попил Навального еще один.

Reply

fat_crocodile January 8 2012, 04:55:13 UTC
Всё с официального сайта: http://rospil.info/donate

Reply

sporaw January 8 2012, 05:09:05 UTC
Отлично. Запилил пост с вопросом.

Reply

fat_crocodile January 8 2012, 05:06:56 UTC
формально он там "координатор проекта" (например, так подписан его ответ тут: http://info-rospil.livejournal.com/10729.html )

но мне кажется не стоит на таких мелочах заострять. Ну пусть получал он 70 тысяч с апреля по декабрь, какие мелочи. Может он им сервер админил или ещё что, кто-то же должен был этим заниматься. Не те суммы, чтобы раздувать из этого бучу. Ответ будет в духе: вот, даже самы злостные противники не смогли найти у Алексея нарушений больше чем на 70 тысяч, поэтому придираются к мелочам. Да, не без греха, взял на синекуру старого знакомого, но это худшее, что нашёл враг.

Имхо, не стоит распыляться в сторону от магистральнгой мысли.

Reply


farwideserenity January 8 2012, 07:35:44 UTC
Добрый день.

Что касается Навального -- мне все стало ясно, когда стало понятно, что персонаж совершенно свободно взаимодействует с поткиным, крыловым и проч., которые называют серийных убийц-маньяков, с удовольствием жестоко убивавших случайных ни в чём не виновных людей, "русскими героями".

У меня вопрос только по логическому следованию в рассуждении.

Если

И что вы думаете -- проследили. Благо их всего 45. Вот здесь описан результат: http://politrash-ru.livejournal.com/62588.html Если кратко, то абсолютное большинство заявок было исправлено в соответствии с замечаниями и поставлено заново, аукционы по ним состоялись, средняя цена примерно на 1,5% ниже максимальной.

Если им удалось "спасти" 1,5% от 40 407 536 066 руб, то это ~ 600 млн. руб.

Тогда почему

Созданная им структура неэффективна с точки зрения работы, но довольно успешно пускает гражданам пыль в глаза, формально не погрешая против истины. Плюсов не вижу.

?

Reply

kurilka January 8 2012, 07:41:44 UTC
А кто такие поткины, крыловы?

Reply

fat_crocodile January 8 2012, 21:16:25 UTC
Поткина интернет знает одного: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%E5%EB%EE%E2,_%C0%EB%E5%EA%F1%E0%ED%E4%F0_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%FC%E5%E2%E8%F7
А Крылов наверное Константин: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F0%FB%EB%EE%E2,_%CA%EE%ED%F1%F2%E0%ED%F2%E8%ED_%C0%ED%E0%F2%EE%EB%FC%E5%E2%E8%F7

А вот про каких маньяков речь я не в курсе.

Reply

fat_crocodile January 8 2012, 12:39:34 UTC
хороший вопрос. Кажется, логика такая: по тем же или почти тем же заявкам прошли конкурсы за те же или почти те же суммы. Прричём конкурсы без нарушений (проверено самим РосПилом).

- если мы считаем, что закон работает, то для пильшиков результат странный. откуда мы вообще взяли, что раньше на них хотели что-то спилить?
- а если не хотели, то цена и так могла бы немного опуститься от максимальной в результате аукциона

то есть предположение, по которому ти деньги "спасены" подразумевает, что иначе они были бы непременно распилены. Но согласитесь, "откаты и распилы" на 1,5% это очень мало. Значит либо и не собирались, либо изменения не смогли предотвратить.

как-то так.

Reply


kouzdra January 8 2012, 08:18:16 UTC
Алексей Навальный харизматичный, но не порядочный человек. Созданная им структура неэффективна с точки зрения работы, но довольно успешно пускает гражданам пыль в глаза

А он всегда такой был - он же не первый год на арене. Просто "роспил" - первое его удачное политически начинание - и вполне эффективен - для "пускания пыли" и создавался.

Reply

fat_crocodile January 8 2012, 13:13:41 UTC
Ну да, наверное. Но я же не слежу обычно за всей этой ареной и вообще первый раз про него услышал прошлой осенью. И вполне с восторгом принял.

Reply


donz_ru January 8 2012, 09:49:53 UTC
Спасибо за пост. Всегда стараюсь читать мнение обеих сторон ( ... )

Reply

fat_crocodile January 8 2012, 13:09:47 UTC
Пожалуйста. Если хотите, давайте я Вас тоже обвиню во вранье и, не довольные друг другом, разойдёмся ( ... )

Reply

donz_ru January 8 2012, 15:09:43 UTC
Ок, постараюсь быть более сдержанным ( ... )

Reply

fat_crocodile January 8 2012, 19:22:20 UTC
было бы странно помещать на график одну и ту же велечину, это не очень интересный график :)

у Вас много хороших идей. Я предлагаю Вам попробовать их реализовать. Я для себя понял достаточно, если Вы считаете, что нужно глубже -- я только рад. Если не затруднит, киньте ссылку, когда разберётесь.

Идея сделать ФАСу качественный пиар мне понравилась особенно.

С точки зрения общей эффективности проект РосПил нельзя рассматривать изолировано. Он не сам по себе, он ступень ракеты, выводащая Навального в космическое пространство. И основная проблема именно в том, каким образом Алексей Навальный распоряжается популярностью.

Reply


plumqqz January 8 2012, 18:44:57 UTC
Не вполне понимаю, к чему этот пост. Нет, по сути-то все верно, и что Навальный - проходимец было ясно сразу; к сожалению, те люди, кои являются его фанатами, руководствуются ни в коей мере не разумом, но чувствами. Им это похер, народ-богоносец, увы - а может, и к счастью - не перебогоносишь.

Reply

fat_crocodile January 9 2012, 01:31:46 UTC
Народ-богоносец не пребогоносить, не выбогоносить и не перевыбогоносить...

Ну вот мне например было ясно не сразу. Так что кого-то иногда можно переубедить. А пост -- некая точка, хватит уже про него.

Reply


Leave a comment

Up