Закрывая тему Навального
Раз я об этом писал, надо завершать, чтобы больше уже не возвращаться. Как раз пришли новые данные, забивающие последний гвоздь подводящие черту.
( про почту и игру в сапёра )
( про почту и игру в сапёра )
>А Вам? :) Я пока написал только то, что это "выглядит как-то мало", ни кого не обвиняя. Давайте для разнообразия аргументы добудете Вы, что же только я да я.
А я не беру на себя ответственность оценивать их труд. И не делаю выводы даже со словом ИМХО. Серьезно, я не могу предположить, насколько это много или мало: тратить одному юристу три или четыре дня на изучение одной заявки. Хотя беглый взгляд по одному документу с претензией дает основания полагать, что за один день профессионал может и не справиться.
>Ну и не сложно заметить, эффективность работы системы в целом с точки зрения общего количества заявок и количества рассмотренных от этого не меняется.
Вы, насколько знаю, программист или математик. Но при этом пытаетесь поместить на один сравнительный график разные величины: количество поданных тучей гос. структур заявок и количество проверенных одной некоммерческой организацией.
Давайте лучше попробуем сравнить объем проверенных заявок и принятых ФАСом нарушений, которые выполнил Роспил, и которые сделал кто-то еще. Например, тот же ФАС (могу ошибаться, но в его обязанности вроде бы входит проверка корректности заявок). И с информацией, сколько средств на это было потрачено. Вот это как раз и даст качественную оценку эффективности одной организацией в сравнении со средним значением в ее области.
Трудно быть неэффективным, сидя на деньгах? Так все-таки признаете, что Роспил эффективен, даже если брать только денежные расчеты?
Если действительно трудно быть неэффективным даже с такими ленивыми юристами, может предложить реорганизоваться какой-нибудь гос. структуре? Сделать штук сто конторок с тремя юристами и вперед. Если ФАС все-таки эффективнее Роспила, может тогда ему на качественный пиар скинуться? Пока я с двух кликов попадаю на подачу жалобы через Роспил, и долго ищу, как бы подать жалобу через ФАС, последний менее эффективен с социальной точки зрения.
Лично мне для доказательства экономической эффективности хватает своей оценки "на глазок", что денег Роспил сэкономил больше, чем потратил. А с точки зрения общей эффективности вот этой фразы от Политтреша:
"5. Выполнение работ по строительству «под ключ» объекта «Строительство больницы в г. Карабулак» и сдача его в эксплуатацию. Заказчик: Республика Ингушетия. Сумма контракта: 250 млн. рублей.
Как водится, после отмены данного контракта, он был разделен на части. По одной из этих частей на 10 млн. руб. конкурс уже завершен. Впрочем, по словам evs, первоначальный контракт был оформлен совершенно ужасно, и разделение его на части для проведения повторных конкурсов явным образом пойдет на пользу делу повышения квалификации сотрудников ингушского Минфина."
Даже если в конечном счете на заказ уйдут те же 250 млн, кроме "повышения квалификации" у сотрудников Минфина будет осознание, что нельзя на работе ковыряться в носу и нельзя слишком зарываться в тех заказах, где собираются что-то пилить.
По сути Роспил - это общественный контроль за расходованием гос. средств. Появился он, потому что само государство с этим явно не справляется. Не знаю, даже с чем сравнить. Из аналогий приходят на ум разве что дружинники и контролеры в транспорте. Их доходность - дело десятое. Важно, что у хулиганствующих масс появляется понимание, что контроль есть, и не все может легко сойти с рук.
Рассуждения в духе "Какая разница, если украдут не так, то эдак" - это вообще какой-то юношеский максимализм. Даже если украдут всю изначальную сумму, то эффективность этой кражи падает. И когда эффективность достигнет некоторой критической отметки, после которой риски уже не окупаются, красть просто станет невыгодно. Понятно, что это утопия, но чем ближе к этой отметке, тем больше будут уменьшать риски, а они напрямую зависят от освоенных сумм и наглости в выборе способа освоения.
Reply
у Вас много хороших идей. Я предлагаю Вам попробовать их реализовать. Я для себя понял достаточно, если Вы считаете, что нужно глубже -- я только рад. Если не затруднит, киньте ссылку, когда разберётесь.
Идея сделать ФАСу качественный пиар мне понравилась особенно.
С точки зрения общей эффективности проект РосПил нельзя рассматривать изолировано. Он не сам по себе, он ступень ракеты, выводащая Навального в космическое пространство. И основная проблема именно в том, каким образом Алексей Навальный распоряжается популярностью.
Reply
Leave a comment