Позиционный тупик и война на истощение
Мне тут в комментах иной раз пропускают шпильки, что мол пересказываю очевидные вещи умными словами. Но что поделать? Как могу, так и пою. Почему-то мне кажется, что и очевидные вещи имеет смысл проговаривать. Ну а слова... Какие знаю, такие и слова
( Read more... )
Однако, применения масс танков a la Арабо-Израильские или Американо-Иракские войны на Украине не видно.
Полагаю, что крупные, "прорывные" использования масс танков и прочей бронетехники были в феврале-марте, когда мех. колонны гнали и гнали по дорогам, бросая по обочинам вышедшие из строя машины. Благодаря этому был получен самый большой территориальный захват на Юге, и одновременно - чудовищные потери личного состава и техники на Севере.
Наступающая колоннами техника стала легкой добычей для развернутой противотанковой обороны противника, благо ко всему прочему и эффекта внезапности, как оказалось не оказалось.
Из-за неудачного наступления российской стороной были понесены самые большие потери - к уже перечисленным надо добавить и репутационные...
Противник не отводит свои части, не бежит, но запросто действует в окружении/ полуокружении.
Поэтому командующим был сделан вывод о необходимости смены тактики, когда колонны техники не должны глубоко вклиниваться на территорию противника, и вот ... - здравствуй, Западный фронт !
В итоге мы получаем низкие темпы продвижения, высокий расход боеприпасов, и одновременно - низкие ( по сравнению с начальным периодом конфликта) потери; пленных за последние полтора месяца, насколько я понял, так вообще не теряем.
Reply
Гнали потому, что не ожидали отпора. Так что это было не "развитие наступления в глубину", а обычная хуцпа и недомыслие.
А вот когда начали воевать всерьёз, выяснилось, что тактические успехи ВС РФ эксплуатировать не умеет.
Reply
А почему? А потому что мы имеем сильный прогресс в ручном противо танковом оружии.Джавелин поражает танки с расстояния до 2,5км. Следовательно идущая в прорыв колонна должна контролировать огнем полосу до 2,5 км вправо-влево от себя. То есть по сравнению с теми временами,когда требовалось контролировать 300-400м задача осложнилась в несколько раз.
тем не менее прорыв на большую глубину по прежнему возможен. Пусть и с возросшими потерями.
Но тут встаёт следующая проблема. Что даёт Армии России такой глубокий прорыв такого,чтоб оправдать возросшие потери?
В настоящее время ничего такого он не даёт. Поэтому прорывов сейчас нет. Есть наступление на широком фронте. Медленно,зато с минимальными потерями.
Reply
а с первой - пожалуй нет.
Процентовка ущерба бронетехнике от джавелинов и иже с ними несколько повыше той же процентовки ущерба от фаустпатронов времена Второй мировой, то есть немного.
Как и прежде, основные потери идут от артиллерии, и от мин.
Все эти дорогие электронные игрушки как были вспомогательным средством ПТО, так и остались.
Reply
Укрармия должна хорошенько выучить два важных урока. Вот когда она их хорошо усвоит-тогда глубокие прорывы снова станут возможны и оправданны.
Reply
Leave a comment