Глянцевый интернет

[fashion_daily]

Давным-давно, когда сайты глянцевых журналов стали появляться в Интернете, они были отражением того, что раз в месяц можно было найти на страницах журнала. Сайты были направлены лишь на то, чтобы посетители сайтов захотели купить печатную версию продукта. С годами философия поменялась, и теперь сайты ELLE, Vogue, Harper's Bazaar, L'Officiel и

Comments

так надо делать

[aajo]

Девушки, ну так если в рунете нет нормального сайта - так надо его сделать - и все тут. от критики ведь пользы нет, это явно.

[ex_svinka_p]

а инвестировать, кто будет? на хороший сайт нужно время - рабочее. в свободное от работы хороший сайт, полноценный и обновляемый, сделать невозможно.

[aajo]

согласен, что на полноценный сайт нужно время. но самое главное здесь - это желание. ведь, как правило, хорошие, полноценные, обновляемые сайты как раз и создаются в свободное от работы время -) "наши увлечения перерастают в нашу работу".
к тому же, по поводу инвестиций - если есть уверенность в создании хорошего сайта, то можно и свои вложить.

[ex_svinka_p]

ну можно, без проблем, только это будет хороший ресурс без постоянного обновления. в портале о моде в идеале новости должны каждый час выстреливать, даже в выходные. а то и чаще)

[fashion_daily]

Каждый час? А как же кофе, а как же по телефону поговорить?;) Материалы в выходные? Сотрудники Conde Nast, Independant Sanoma Magazines и другие ведь отдыхают в субботу и воскресенье!=)

[ex_svinka_p]

ну вот, а, скажем, на сплетнике старались держаться такого хронометража. раз в час и в выходные. НО. там не хватает рук. было время мы по 2-3 человека на ленту работали.

просто не надо жалеть денег на штат. штат должен быть большой, должен быть отпуск нормальны и всякие блага, как страховка, командировки и т.п

но это мы уже коснулись другого непаханного поля - трудового устройства на территории РФ) где работодатели считают, что делают одолжение, нанимая работника.

[ex_svinka_p]

кстати, отсюда опечатки, ошибки и прочие ляпы - мало людей, много мнений.

[aajo]

главное, как говориться, нАчать -) со временем и ростом проекта можно и увеличивать интенсивность и оборот материалов.
насчет "каждый час" - можно и поспорить - наврятли найдется человек способный "переварить" столько новостного материала. важнее - "редко, да метко" -)

[ex_svinka_p]

не, если мы говорим об идеальном ресурсе, то редко, да метко - это не катит) имхо.

на стайл ком гигантское количество материала - человек заходит и находит то, что нужно конкретно ему.

[aajo]

идеальный ресурс за день не создать. а при имеющихся ограниченных ресурсах всегда можно начать и с малого, которое затем вполне может вырасти в нечто большее.
"на стайл ком гигантское количество материала" - а стайл ком сколько времени уже существует? с 95 года, я думаю, можно столько контента насобирать...

[ex_svinka_p]

ну вот скажем я, я журналист как раз из этой области, уже давно хочу сделать такой сайт. идей полно, целей полно. а вот денег нет. я не могу его вести в свободное от работы (даже начать) потому что знаю как это - у меня есть сообщество в жж, ему уже 4 года, оно немного по другой тематике, но популярное и некомерческое, и вот в это свободное от работы... часто не катит)) лень и все такое)) к тому же я четко убеждена, что для сайта (не для именного блога) одного человека недостаточно. а, скажем, найти группу энтузиастов за спасибо не так-то просто.

это вот первое, что смущает в "а главное начать". если бы я была джулией рестуан-ройтфельд - без проблем, начала бы. а так пока я буду начинать, копилка поредеет.

[babynell]

Извините, что встреваю, но в вашем комментарии слишком много отговорок и мало действия. причем тут опять деньги? тот же сплетник начинался без всяких инвестиций, на голом энтузиазме. если бы вы действительно хотели сделать свой сайт, он у вас уже давно был. если ваши идеи правильные, то ресурс был бы успешен.

[ex_svinka_p]

Извиняю. сплетник на голом энтузиазме? ну-ну)) первые 2 недели может быть))

да, я и не скрываю, что без денег сайта не сделать. и никто меня не переубедит в обратном. придет время - сделаю.

[babynell]

Вы сами подтвердили, что дело не в финансах, а вас. Иначе бы ответили: придут деньги - сделаю. А если бы еще указали точную сумму, то я, может быть, даже поверила в серьезность ваших намерений и порассуждала с вами, где и как начать поиски инвестора. У меня достаточно знакомых в журналисткой среде, и я терпеть не могу, когда кто-то из них начинает жаловаться, что, мол, настоящим талантам не дают пробиться, в фаворе, как всегда, "одни бездарные выскочки и чьи-то дети". Не верю. Успеха может добиться любой, кто не боится рисковать, а таких очень мало. Большинство зажимаются и ждут, когда жизнь и предоставит им на блюдечке прямой и ясный путь к успеху. Так не бывает. А если и бывает, то потом обязательно спросится за предоставленный шанс по полной. Удачи вам в ваших начинаниях.

ЗЫ я была среди первых читателей старого Сплетника и хорошо помню, как он делался. Потому что его авторы часто обсуждали "кухню" с читателями. Большие деньги пришли на ресурс не через две недели, а гораздо позже.

[ex_svinka_p]

я сказала - придет время сделаю. все это подрузумевает то, во что вы так упорно не верите. Не верите и не надо, не ваша же вера мной рулить будет в конце концов

Re: так надо делать

[fashion_daily]

От критики польза есть, если к критике прислушиваются;)
Такое количество сотрудников работает над сайтами, а результат совсем никакой получается.. Действительно, пора простым пользователям создать свой сайт! Может еще предложить журналам там свою рекламу продавать?=)