о противлении злу силою

[farma_sohn]

У нас в гостях был Борис Гаспаров, рассказал про жизнь тартусской школы и поучаствал в выездном докторском коллоквиуме с докладом на тему "Соссюр и романтики".
Я имел удовольстие с ним подробно поообщаться, в частной беседе вечерком он рассказал подробности своей жизни в 70е годы в Тарту ну и о многом друггом, включая свое видение современной жизни

Comments

[ashkerov]

А вообще логично, что закрываете журнал: добрались до главных вопросов. Христос среди великих инквизиторов, фронезис в ситуации не выбора между альтернативами, но игры с модусами титанизма. Проблема, однако, в том, что хаотические страсти и иуды-инквизиторы мерещятся Вам только потому, что свобода не ассоциируется больше с возможностью пригласить в ИФ Ельцина. Ни у кого.

[farma_sohn]

каждый вычитывет то, что находится в нем. Значит в вас - Ельцин. Я не в претензии.Мне вообще ничегоо не мерещится. МИр есть моя воля и представление. Россия есть забавный уголок моей воли, ничего боле. Место умственных экспериментов. На тему дедушки Шмитта и дедушки Левинаса. Этого вы так и не поняли. Но уже и не важно. Счастья вам!

[ashkerov]

А как же, во мне дедушко, во мне. Икает и срыгивает. Вам же, собсно, не хворать, да и с журнальчегом не торопиться. Авось всё-таки наладите через него коммуникацию с самим собой. Без помощи Суркова с Путей, а то они изо всех щелей так и лезут, противные, так и лезут;).

[farma_sohn]

ага, например у вас на крылах. вы же для меня - не менее характерный представитель фигуры "двойного агента", чем морозов, может даже чисто интелелктуально вы намного опережаете морозова в этом деле, у вас сам стиль письма, генерирующий содержание - таков. Что не является обвинением в судебном сымсле, тока в аристотелевском, про совиновность в чаше.

[ashkerov]

О да, на моих крылах и не такое пролезет, обязательно. Мысль о двойном агенте фиксируется только другим двойным агентом и Ваш неусыпный интерес означенным фигурам (много больший, чем у многих других, включая меня), тому необоримое свидетельство. Другое дело, что шифруете Вы это двойничество совершенно по-морозовски (то бишь по-интеллигентски) - как смесь идолоборчества с идолопоклонством. Мне-то, собственно, всегда хотелось этот сплав расплавить, оставив идолам идолово. Для этого нужно не дистанцироваться от них (игра в абсолютного наблюдателя), а приблизиться до уровня рассмотрения микролакун, волоконец и трещинок. Что и было сделано, что ни в коем случае не является алиби. Какое к чёрту алиби, если оно заведомо в чаше, как истина в вине!

[farma_sohn]

уж приблизились вы как следует, и продукты вашего рапрошманта известны и заценены. МИкротрещинки, грите? Нюню.
мне как бы нечего предъявить. нет у вас примеров. Я не участвую в ваших тяжелых битвах за кусочек булочки. Ну это просто повезло. МОг бы быть среди. Просто возношу Богу благодарность - что избавил хотя бы от этого. Никакого личного достоинства в этом не вижу, но ваша позиция - к примеру в отличии от крентовой - таки проиграна. Сдана идолам. Просто констатирую, поверьте стороннему наблюдателю.
Ну а тему "двойного агента" надо копать. Я этим занимаюсь уже. Вдали от наблюдателей. Для самого себя. Буду свооим собственным "двойным агентом".

[ashkerov]

Не сомневаюсь, что игра на разнице курсов идолопоклонства и идолоборчества приносит Вам достаточно дивидендов. Только это и есть идеология, заполнившая собой пространстве веры, прежде всего философской. За это рано или поздно придётся дорого платить, но Вы готовы, я за Вас спокоен. И спасибо за то, что напомнили о существовании Креоши, а то я уже подзабыл с чем его едят.

[farma_sohn]

вы, главное, не продешевите :) Впрочем, совет вам излишен. :)
Креоши - это че такое? какое-то аборигенское ритуальное лакомство? МОжет, там тире внутри? Заинтригован.
Тема двойного агента возгоняется к складке абориген/колонизатор и дальше - к онтологическому дифферансу бытия и бытийствующего. Бобщем, она обещает мне много интересного. А интерес такого рода стоит не только загадочных "креошей", и много большего. Философ обязан быть готов за него заплатить, чего ж нет. Философия без жертвы - не философия.

[ashkerov]

Я подумаю в этом контексте о разграничение бытие/бытийствующее, но более, на мой взгляд, важно в теме двойного агента соединение сущего и должного, всегда до какой-то степени ублюдочное, незаконное.