империум - концепт для дураков?
обуревают меня большие сомнения в употреблении - повсеместном - слова империум.
Что-то здесь не то. Я не понимаю, как римлян, германцев постримских, англию, монголо-уйгурскую администарцию, Китай, Россию, Шумеры и Афины записать под одно слово-концепт. что там общего останется? Что они все много-много земель и народов крышевали?
какой-то троп получается.
Вот и Негри с Хардтом получиулась какая-то поэза, а не концептуализация. Потому все поехало буквально сразу, как они написали. Мир не вписался в их поэзу.
Даже космополис греков и империум римлян - вроде очень близкие явления -и то сложно отождествить. Полис для всех против Вечного города с бесконечными окрестностями - так я это пока вижу ( но надо более внимательно почитать про их соотнесение, я даже купил на эту тему толстенный том по истории политических идей тех времен).
Ясно, что монголов с уйгурской администрацией и уйгирской кодификацией права (чьего? китайского? конфицуанского что ли?) ну ни как не засунешь в дилемму греки-римляне. Это империум, вообще не танцующий от "города". Да и империумом ли надо его именовать?
А ведь от него и происходит, по сути, весь режим русского простирания. не даром вся терминология коммуникации - монгольская в русском языке. Интересно, есть ли исследования по месту уйгуро-монгольской правовой кодификации в создании Уложения Ивана Грозного? И, еще более важно: сопоставление реальной правовой технологии и места монгольско.уйгурских элемнтов в ней с дискурсивным диспозитивом "писанного права" (наверняка много тащившего из византийского права)?
Собственно, даже реальной монгольской административной практики в 13-15 столетиях на Руси - есть ли детальные исследования?
Или так евразийвы и остаются пследним словом? Вообще о монголах очень мало что я смог найти современного. исследователи жалуются, что надо иметь компетенцию, выходящую за человеческие возможности. ПОэтому тащат к тому, что знают: либо к китайцам, либо к арабо-персидским народам, либо к кочевникам Великой степи (впрочем, последнее очень скромно). Оно и понятно: даже архива, особенно на тему Русь-монголы- конь наплакал.
Вобщем, видно же, что не вписывается российская система ни в какую логику европейских "империум" (если допустить, что есть такая логика). Ан нет, ни шагу назад. Все усилия - как то вписать, мешая до кучи империум и республику, восточную монархию и фиг знает что еще.
Получается когнитивный диссонанс как праздник жизни и повод писать и писать все что угодно. Все будет правильно, ибо все - в пустоте.
В этом смысле империум - очень удобная теоретическая идеализация, освобождающая от всякой ответственности за репрезентыцию. Что ен скажи- правильно, всему есть подтверждения, а сопротивления материала - совсем нет.
И это -первый знак-кризис, что по ту сторону большой декорации на заднике - пустота пострашнее торричелевой.