научная эмпирическая верификация как элемент стратегии сознания
http://lenta.ru/articles/2008/03/06/retraction/
Что любопытно? То, что в обоих случаях авторы фальсификаций - корейцы. еще вспоминается история с выдуманной клонированной овцой (? не помню, что там была за животина), и еще какая-то история в Корее.
Означает ли это, что корейцам просто не везет, тогда как другие подтасовки не замечают и скрывают?
Того не ведаю. Но достаточно любопытна локализация.
Следует добавить, что в 40-50е годы в области биологии, если бы не было железного занавеса, рекордсменом по фальсифицированным данным был бы СССР. Более того, в 30е годы Павлов лично выступил на всемирной конференции собратьев с докладом по материалам исследования других сотрудников своей лаборатории, абсурдность данных которого была ясна биологам прямо в момент доклада (передача по наследству обучаемых навыков у мышей).
Т.е. существует социальный климат, производящий научных фальсификаторов, так что ли? Чем таким он особенный в Корее?
Видимо, саму фальсификацию данных надо брать как элемент функционирования науки в обществе, аппарат совмещения эмпирии с трансцендентальными стратегиями, характерными для данного общества. Иными словами, через пристальное исследование ареалов, форм и способов фальсификации можно исследовать способы и установки разделения эмпирического и трансцендентального в том или ином социуме - т.е. пути приобщения к новоевропейской стратегии разделения эмпирического и трансцендентального, именуемой "сознанием".
Что любопытно? То, что в обоих случаях авторы фальсификаций - корейцы. еще вспоминается история с выдуманной клонированной овцой (? не помню, что там была за животина), и еще какая-то история в Корее.
Означает ли это, что корейцам просто не везет, тогда как другие подтасовки не замечают и скрывают?
Того не ведаю. Но достаточно любопытна локализация.
Следует добавить, что в 40-50е годы в области биологии, если бы не было железного занавеса, рекордсменом по фальсифицированным данным был бы СССР. Более того, в 30е годы Павлов лично выступил на всемирной конференции собратьев с докладом по материалам исследования других сотрудников своей лаборатории, абсурдность данных которого была ясна биологам прямо в момент доклада (передача по наследству обучаемых навыков у мышей).
Т.е. существует социальный климат, производящий научных фальсификаторов, так что ли? Чем таким он особенный в Корее?
Видимо, саму фальсификацию данных надо брать как элемент функционирования науки в обществе, аппарат совмещения эмпирии с трансцендентальными стратегиями, характерными для данного общества. Иными словами, через пристальное исследование ареалов, форм и способов фальсификации можно исследовать способы и установки разделения эмпирического и трансцендентального в том или ином социуме - т.е. пути приобщения к новоевропейской стратегии разделения эмпирического и трансцендентального, именуемой "сознанием".