Иерархология на марше
Ну, наконец-то нашлось нечто серьёзное по иерархологии:
http://www.sevin.ru/fundecology/biopolitics/bp05-3.htmlПо крайней мере, научная систематизация налицо - можно не бить себя пятками в грудь и орать, что я типо первооткрыватель ( Read more... )
http://www.sevin.ru/fundecology/biopolitics/bp05-3.htmlПо крайней мере, научная систематизация налицо - можно не бить себя пятками в грудь и орать, что я типо первооткрыватель ( Read more... )
Comments 5
Reply
и таки да: эти люди судят об устройстве разных групп-сообществ исходя из собственного ограниченного опыта и нравственных устоев, не подозревая об их влиянии на свои суждения...
Судя по тону заметки, Вы уже думали про иерархологию.
Есть ли у Вас ссылки на размещенные в Сети Ваши работы?
С огромным интересом,М.Ч.
Reply
Reply
Будет что почитать на несколько месяцев...
ВЫскажу только свое общее замечание:
все эти (что Вы цитировали) рассуждения об обществе и управлении видят общество как набор отдельных тел-индивидов и стремятся представить минимальную единицы управления на основе животных: типа, это откуда все наше общество взялось.
С моей точки зрения, появление речи и мышления на этой основе и вместе с мышлением -- всего общества и цивилизации (ноосферы) -- кардинально отличает Человека от животного, и потому ноосфера несводима к биосфере.
Типа сведение ноосферы к биосфере есть то же самое, что сводить биологию к химии и электро-механическим взаимодействиям в мертвом веществе. И что все эти чудеса жизни -- блажь и проявление невежества.
Такая вот неправильная онтология (сведение ноосферы к биосфере) выпускает существенные механизмы ноосферы (эгрегоры и прочие потоки информации) и при попытке учета этих потоков получает неубедительные рассуждения.
Как только созрею, постараюсь что-то внятное сказать по теме.
Reply
Reply
Leave a comment