Как, по-вашему, должен выглядеть идеальный блог? Я поразмыслил над этим и создал себе некоторый образ, которому, кстати, соответствует множество блогов из моей френдленты
( Read more... )
Да я тоже не люблю. Со времен диалап-интернета негатив остался)) И тем не менее, смотрю влог Дениса и This is Хорошо. +100500 ненавижу, Мэддисона смотрел только один раз.
Чем больше ты стремишься к "идеальному", тем больше ты подгоняешь себя под стереотипы и стандарты, которые культивирует общество и впитываешь ты сам. Для меня идеальная блогосфера - это собрание страниц самых разных индивидуальностей и творческих личностей, иногда с тупыми картинками с кошечками, иногда с глубокой мыслью о социуме. Зачем нравиться всем? Зачем становиться попсой и мэйнстримом? Кто-то посмотрел твои фотки, кто-то послушал передачу, кто-то прочитал пост. Зачем человеку видеть все и сразу? Если кто-то заинтересовался, то он приложит усилия и найдет твои фотки в соцсети и программу на радио. А кто-то ограничится блогом. Или ты все это анализируешь и стремишься к идеальному, чтобы сделать из себя некоего идола, лидера всех мнений, суперсредство массовой информации, нравящееся всем... Блин, не понимаю, хоть убей. По-моему такая бредятина. Задумался о том, что надо стать идеальным - пиши пропало. Такое мое мнение. Можно быть либо собой (а это по-любому ни фига не идеально), либо одним из тысяч тех, кто стремится к
Понятие идеала субъективно. Я для того и обозначил в начале поста, что подразумеваю под идеалом. И я именно к субъективному идеалу стремлюсь - к тому, чтобы мой блог нравился мне самому. Разве это плохо? :)
То есть, ты стремишься максимально нравиться самому себе? Если так, то поразмыслил ты бы об сам с собой, и все. Но ты выносишь это на обозрение - соответственно, ждешь одобрений или комментариев. Получается, что не только себе. Поэтому все равно как-то странно и непонятно. Я за собой часто замечаю, что как только какие-то люди перестают быть собой и начинают стараться кому-то понравиться, так сразу же они мне и перестают нравиться. А себе надо нравиться по умолчанию, и творить, творить, творить)
Если бы я нравился самому себе таким, каким был изначально, то мы бы даже не познакомились с тобой, не говоря уж о том, чтобы находить какие-то общие темы для разговора.
Но разговор, на самом деле, не о том, нравлюсь ли я себе. Разговор о блоге и его информационной функции. О целях, которые я ставлю перед собой в этой области, и о методах их достижения. Мне нравится узнавать новое посредством блогов, и нравится, когда кто-то узнает что-то новое от меня.
Я мог бы не писать об этом, или сделать пост видным лишь себе - но стал бы я от этого более «настоящим»?)) В чем разница между «делать что-то, чтобы понравиться другим» и «не делать чего-то, чтобы понравиться другим»? :)))
я могу только назвать вещи, которых там не должно быть, ну это мы все и так знаем - тестики, перепосты, призывы голосовать или еще чего, неумение пользоваться катом и тд еще мне кажется для заинтересованности нужна нне только инфа, которую можно "потребить" и забыть, а какие-то темы для обсуждения
Хорошую тему ты затронул. ИМХО: Идеальный блог - это 100% тематический блог. Не люблю когда перемешивают и личное, и фото, и кулинарию например...Но всем не угодишь. Поэтому либо ты пишешь для себя - и твой читатель со временем тебя найдет, либо ты пишешь на аудиторию. А зачем ты ведешь свой блог?
Начинал 100% с личного. Потом стал про концерты писать, фотки выкладывать. Конкретной темы нет. Если не считать конкретной темой мою жизнь - к ней-то все записи самое непосредственное отношение имеют. :) Разумеется, сделать блог интересным при таком раскладе сложно, но в топ я и не стремлюсь))
Comments 15
http://ottenki-serogo.livejournal.com/259201.html
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
И тем не менее, смотрю влог Дениса и This is Хорошо.
+100500 ненавижу, Мэддисона смотрел только один раз.
Reply
Кто-то посмотрел твои фотки, кто-то послушал передачу, кто-то прочитал пост. Зачем человеку видеть все и сразу? Если кто-то заинтересовался, то он приложит усилия и найдет твои фотки в соцсети и программу на радио. А кто-то ограничится блогом. Или ты все это анализируешь и стремишься к идеальному, чтобы сделать из себя некоего идола, лидера всех мнений, суперсредство массовой информации, нравящееся всем...
Блин, не понимаю, хоть убей. По-моему такая бредятина. Задумался о том, что надо стать идеальным - пиши пропало. Такое мое мнение. Можно быть либо собой (а это по-любому ни фига не идеально), либо одним из тысяч тех, кто стремится к
Reply
И я именно к субъективному идеалу стремлюсь - к тому, чтобы мой блог нравился мне самому. Разве это плохо? :)
Reply
Reply
Но разговор, на самом деле, не о том, нравлюсь ли я себе. Разговор о блоге и его информационной функции. О целях, которые я ставлю перед собой в этой области, и о методах их достижения. Мне нравится узнавать новое посредством блогов, и нравится, когда кто-то узнает что-то новое от меня.
Я мог бы не писать об этом, или сделать пост видным лишь себе - но стал бы я от этого более «настоящим»?)) В чем разница между «делать что-то, чтобы понравиться другим» и «не делать чего-то, чтобы понравиться другим»? :)))
Reply
еще мне кажется для заинтересованности нужна нне только инфа, которую можно "потребить" и забыть, а какие-то темы для обсуждения
Reply
Reply
Разумеется, сделать блог интересным при таком раскладе сложно, но в топ я и не стремлюсь))
Reply
Leave a comment