Крайне интересное продолжение битвы денежных мешков, борящихся с любыми попытками поддержать палестинцев в одних из ведущих университетах Америки - Гарварде и Университете Пенсильвании
( Read more... )
>>а дочь гаитянских эмигрантов, левая до мозга костей, карьеристка по модной линии - и закусила удила. Нет предела изумлению
А я совсем не удивлен, потому что все предельно логично. Черные имеют врожденное право в любой момент организовать BLM-2 и грабить супермаркеты. Палестинцы имеют врожденное право убивать евреев. Ни те, ни другие не собираются отказаться от прав, данным им от рождения. Синергия и классовая солидарность.
Гугление показало, что вы эту пахучую кучу наложили в нескольких десятках журналов одновременно. Везде - никакого отношения это пахучее вещество не имело к темам постов, где вы наложили свою кучу.
Тем не менее это крайне характерная ситуация, когда за одну из главной ценностей европейской культуры, давно оттуда ушедшей, бьется именно черная дочь гаитянских эмигрантов независимо от мотивации, а тетенька из местной элиты прыгнула в кусты и похерила все ценности, что сама и продвигала, как только почувствовала угрозу потерять теплое место. Это вот самое отвратительное. Впрочем, западная цивилизация уже давно начала вырождаться и от нее осталось только великое прошлое.
Ну и второй любопытный момент в том, что и эти дяденьки, которые сейчас отстаивают свои диаспорные интересы, продвигали оную дочь гаитянских эмигрантов. В обоих случаях совершенная двуличность - подобных гаитянских тетенек элита же и продвигала и поддерживала, но вот сейчас захотели своего же джина посадить обратно в бутылку. Чума на оба их дома.
Это с одной стороны. С другой, она, как представитель сразу нескольких ныне крайне защищаемых категорий, видимо считает себя бессмертной и пока не боится бороться за правильность.
Очень интересный процесс, посмотрим чем закончится. Белая тетенька дала слабину, ставлю, что сожрут. А вот в Гарварде сошлись две интересные силы - взращеный общественный инструмент, вышедший из под контроля, и строители и управители этого инструмента.
Конечно, когда университет хотя бы провозглашает фундаментальность ценности свободы слова, это лучше, чем когда университет провозглашает ценности противоположные ей (инклюзивность, толерантность, etc.).
Однако, ещё лучше, когда университет не только провозглашает, но и следует принципам свободы слова. С этим у Гарварда как-то не очень.
"Harvard ranked last out of 248 colleges in a survey of more than 55,000 students across the U.S., receiving the only “Abysmal” rating"
"Self-censorship is pervasive across the board, according to the survey. More than a quarter of students (26%) said they censor themselves at least a few times a week in conversations with friends, and 25% said they’re more likely to self-censor now than they were when starting college."
"At a time of national dialogue about abortion policy, 49% of students said they have difficulty discussing abortion on campus. The most difficult topics to discuss on campus are abortion, gun control, racial inequality, and transgender rights."
Полагаю нет университетов с полным и равным представительством всех возможных течений. Есть более консервативные университеты, есть совсем ультралиберальные. Поэтому если Вы консерватор в ультралиберальном университете, Вам будет намного сложнее, чем ультралиберальным студентам. И наоборот. Но Вам не запрещается пропаганда своих ценностей и идей. И самоцензура существует всегда - вопрос степени. Клубу, где моя дочь была казначеем, который решил не проводить день русской культуры, НЕ запрещали его проводить. Они САМИ не решились - это самоцензура и не более. Более того, они получили хороший урок - страх агрессии и то, что они поддались этому страху.
Самоцензура - это не центральный пункт моего высказывания, можно относительно безболезненно цитату про неё выкинуть. Хотя, то, что университет не может отучить от самоцензуры - это некоторый провал в воспитании независимости мышления.
Центральный же пункт вот: ""Harvard ranked last out of 248 colleges"
Президенть топит за свободу слова, в то время как в её университете дела с этим делом хуже всех. Это достаточно неплохой довод в пользу того, что президенть тут просто лицемерит.
Как стратегия защиты, бюрократической борьбы за своё место - это хороший ход, как у вас и отмечено. Я же только дополняю, что нельзя брать это за чистую монету.
В общем случае - самоцензура не есть однозначное зло. У меня соседка совершенно упоротая левая. Я весьма консервативен. Но возражать ей и спорить я никогда не буду из крайне прагматичных соображений: сдвинуть ее позицию я гарантировано не смогу, а отношения испорчу. Зачем выпивать море?
Помимо лицемерия есть биологическая защита мозга "здесь вижу а здесь нет". Она вполне может верить в светлое, но искренне не видеть когнитивный диссонанс. Полагаю она именно такой тип человека, в отличие от белой тетки из тусовки из Пена - эта как раз полагаю все понимает и именно что лицемерит.
Comments 26
А я совсем не удивлен, потому что все предельно логично. Черные имеют врожденное право в любой момент организовать BLM-2 и грабить супермаркеты. Палестинцы имеют врожденное право убивать евреев. Ни те, ни другие не собираются отказаться от прав, данным им от рождения. Синергия и классовая солидарность.
Reply
(The comment has been removed)
Гугление показало, что вы эту пахучую кучу наложили в нескольких десятках журналов одновременно. Везде - никакого отношения это пахучее вещество не имело к темам постов, где вы наложили свою кучу.
Вы, мой друг - сруль. Или серун. Фу таким быть.
Reply
Тем не менее это крайне характерная ситуация, когда за одну из главной ценностей европейской культуры, давно оттуда ушедшей, бьется именно черная дочь гаитянских эмигрантов независимо от мотивации, а тетенька из местной элиты прыгнула в кусты и похерила все ценности, что сама и продвигала, как только почувствовала угрозу потерять теплое место. Это вот самое отвратительное. Впрочем, западная цивилизация уже давно начала вырождаться и от нее осталось только великое прошлое.
Ну и второй любопытный момент в том, что и эти дяденьки, которые сейчас отстаивают свои диаспорные интересы, продвигали оную дочь гаитянских эмигрантов. В обоих случаях совершенная двуличность - подобных гаитянских тетенек элита же и продвигала и поддерживала, но вот сейчас захотели своего же джина посадить обратно в бутылку. Чума на оба их дома.
Reply
абсолютно логично как раз: одна поднялась "в следствие", другая "вопреки".
Reply
не нужно никого наказывать
за убитого негра недавно выходили десятки миллионов
а тут пару тысяч за ...родственников маньяков
пусть их выскажутся
Reply
Она же смогла, ей же помогли, оценили по достоинству! :)
Reply
Это с одной стороны. С другой, она, как представитель сразу нескольких ныне крайне защищаемых категорий, видимо считает себя бессмертной и пока не боится бороться за правильность.
Очень интересный процесс, посмотрим чем закончится. Белая тетенька дала слабину, ставлю, что сожрут. А вот в Гарварде сошлись две интересные силы - взращеный общественный инструмент, вышедший из под контроля, и строители и управители этого инструмента.
Reply
Ставлю на то, что тоже дадут по шапке.
Потому что правильность у нее внешняя, а не внутренняя.
А тут вдруг заявка про собственные какие-то принципы.
Reply
хорошо, вот человек который высказался лучше, чем я хотел
и мне не надо ничего писать
Reply
Однако, ещё лучше, когда университет не только провозглашает, но и следует принципам свободы слова. С этим у Гарварда как-то не очень.
"Harvard ranked last out of 248 colleges in a survey of more than 55,000 students across the U.S., receiving the only “Abysmal” rating"
"Self-censorship is pervasive across the board, according to the survey. More than a quarter of students (26%) said they censor themselves at least a few times a week in conversations with friends, and 25% said they’re more likely to self-censor now than they were when starting college."
"At a time of national dialogue about abortion policy, 49% of students said they have difficulty discussing abortion on campus. The most difficult topics to discuss on campus are abortion, gun control, racial inequality, and transgender rights."
И т.п.Reply
Полагаю нет университетов с полным и равным представительством всех возможных течений. Есть более консервативные университеты, есть совсем ультралиберальные. Поэтому если Вы консерватор в ультралиберальном университете, Вам будет намного сложнее, чем ультралиберальным студентам. И наоборот. Но Вам не запрещается пропаганда своих ценностей и идей. И самоцензура существует всегда - вопрос степени. Клубу, где моя дочь была казначеем, который решил не проводить день русской культуры, НЕ запрещали его проводить. Они САМИ не решились - это самоцензура и не более. Более того, они получили хороший урок - страх агрессии и то, что они поддались этому страху.
Самоцензура - вещь неизбежная в принципе.
Reply
Центральный же пункт вот: ""Harvard ranked last out of 248 colleges"
Президенть топит за свободу слова, в то время как в её университете дела с этим делом хуже всех. Это достаточно неплохой довод в пользу того, что президенть тут просто лицемерит.
Как стратегия защиты, бюрократической борьбы за своё место - это хороший ход, как у вас и отмечено. Я же только дополняю, что нельзя брать это за чистую монету.
Reply
В общем случае - самоцензура не есть однозначное зло. У меня соседка совершенно упоротая левая. Я весьма консервативен. Но возражать ей и спорить я никогда не буду из крайне прагматичных соображений: сдвинуть ее позицию я гарантировано не смогу, а отношения испорчу. Зачем выпивать море?
Помимо лицемерия есть биологическая защита мозга "здесь вижу а здесь нет". Она вполне может верить в светлое, но искренне не видеть когнитивный диссонанс. Полагаю она именно такой тип человека, в отличие от белой тетки из тусовки из Пена - эта как раз полагаю все понимает и именно что лицемерит.
Reply
Leave a comment