Ну вот вчера и дослушал я Гиперион. Я почему-то надеялся, что в этой книге чем-то логичным завершится паломничество и тайна Шрайка раскрыта. Чтобы не пришлось слушать\читать Падение Гипериона. Но вот сейчас я даже не знаю, что и делать... По книге вот полностью согласен-история священника супер. Я даже не мог предположить финал и постоянно хотелось побольше информацию что к чему, особенно про первых поселенцев. Так что поставим пять. И за корабль-древо тоже. Я вообще могу постоянно пускать слюни от космических кораблей и космических баталий, но это моё личное. А вот дальше в книге началась беда...Нет, я не засыпал-индикатором не интересной книги при прослушивании служит впадание в забытьё, но...знаешь чего всем этим американцам не хватает. Человеческой изюминки. Может они просто люди другие,мы уже говорили на эту тему, но вот персонажи у них как из воска вылеплены мастером. Красивые-да. Но какие-то без души. Вот у русских писателей персонажи всё равно что топориком и пилой выточены. Грубовато, но зато с душой. А здесь всю эту кампанию тянул один поэт. Что-то в нём было человеческое. Кстати, его история тоже интересная. Но в целом-группа людей валит куда-то и всё. Ни тебе присказки, ни тебе шутки никакой, ни тебе точного понимания цели-ЗАЧЕМ. Да, в некотором роде их истории вроде как рассказывают-зачем, но...это такое себе. Вот единственный учёный, который полз спасать девочку-у него уже выбора не было. И её история интересная. Но в целом как же меня бесят эти американские персонажи.Вот взять хотя бы как они корабль осматривали. И как постоянно на поэта бросались и потом традиционные слова консула-теперь делайте со мной что хотите, я всё рассказал. И там так напряжённо решают что делать. Понятно, что ничего не сделают))) Вся вот эта шаблонность. В общем если бы не было бродяг, (отдельно интересно ещё наблюдать было за шпионажем консула на два фронта) не было такой вот интересной фантастики с плавучими живыми островами и прочего-я бы сразу бросил книгу в угол. А так, что сказать-автор же не виноват, что он американец и видение у него американское) Я бы вот на месте супер прогрессивных русских авторов засел на перепись всех этих американских романов или хотя бы одного. Глянуть чтобы получилось. Потому что такие биороботы персонажи ну никуда не годятся. Или это перевод такой. Я всегда Геммела вспоминаю с его прямыми как струна сюжетами. А персонажи-то там живее всех живых. Как ему так удалось....загадка. Так что три с плюсом ставлю первой части, а ты я знаю-обожаешь такие саги. Ну тут на вкус и цвет, мне вот только интересно какое бы у меня впечатление оставила эта книга лет десять назад, когда я читал всё подряд.....Так что над продолжением думаю, попутно читая "трое из леса". Вот там....а, кстати, и ни одной философской интересной мысли. Вот ещё что утомляет. Меня в принципе хрен уже удивишь, а интересные диалоги, интересные характеры, интересные ситуации с участием человеков посмотреть хочется. А тут ни-че-го. Только друг поэта- король пытался что-то изобразить и то-очень тяжело. Вот, а ещё я в качестве отдыха от Гипериона начал слушать небольшое произведение Кира Булычёва "Посёлок". ( да я одновременно слушаю и читаю кучу книг, не знаю-мне нравится так))) так вот казалось бы-где посёлок, а где Ги-пе-ри-оооон! Там вон какая титаническая идея, а тут всего лишь одичавшие колонисты пытаются добраться до корабля, но....какие же они все живые...какие же они все родные и каждая строчечка в тему.А здесь некоторые места можно читать диагональным методом....Ну и что ещё понравилось-это чтец Гипериона. Прям вот именно тот, кто должен читать. Может и он ещё подтянул историю, при прослушивании прям ощущалось, как где-то наверху гудят межзвёздные корабли, рвутся ядерные бомбы, снаружи завывает ветер, а за стеной хрипло дышит Шрайк. Супер озвучивание) Ну вот такое моё мнение, впринципе ты и так его представлял себе. Ну что ж, сейчас откайфую "Посёлок"( оказывается я раньше не читал этот изумруд русской фантастической литературы) ещё немного пороюсь в книгах и..возможно прочитаю продолжение. В любом случае я рад, когда ты пишешь про книги именно с таким вот анонсом и своим мнением.
Хм, не могу со всем согласиться. Да, герои прямолинейны в своем прямом упоре, но ведь им некуда особо деваться. Пожалуй, именно так: не необходимость их тащит, а просто некуда больше деться со своими проблемами. Вполне себе стимул. К тому же ведь их туда направили ради спасения всего мира, в этом их основная цель. А то, что без шуток особо - так ведь хреново все кругом: у них чуть ли не у всех кто-то умер, близится война, и идут они за спасением. А еще они идут и знают, что по традиции после паломничества в живых остается только один, и только его, одного, просьба будет исполнена. Ну и во время всего похода они слушают истории друг друга - очень невеселые истории, в общем-то. Да и во время похода с ними ничего хорошего тоже не случается, а даже наоборот - хреново все и вокруг, и с ними хреново. Ну, в общем, я не вижу ни у кого повода для бодрости и шуток кроме того самого Поэта.
"Посёлок" очень, очень крут! Я его сам прочитал в прошлом году и с удивлением обнаружил, что не написал про него ничего. Плохо, что не написал. Ибо "Посёлок" офигителен!
Твою точку зрения я тоже понимаю. Конечно не прошу устраивать вечер Петросяна, но не знаю как бы сам реагировал) Ну рад, что хоть посёлок нам очень понравился) У меня уже огромное желание читать его порциями, растягивая удовольствие. А так вообще если что я болеть буду за Шрайка пока и за бродяг, а там посмотрим)
По книге вот полностью согласен-история священника супер. Я даже не мог предположить финал и постоянно хотелось побольше информацию что к чему, особенно про первых поселенцев. Так что поставим пять. И за корабль-древо тоже. Я вообще могу постоянно пускать слюни от космических кораблей и космических баталий, но это моё личное. А вот дальше в книге началась беда...Нет, я не засыпал-индикатором не интересной книги при прослушивании служит впадание в забытьё, но...знаешь чего всем этим американцам не хватает. Человеческой изюминки. Может они просто люди другие,мы уже говорили на эту тему, но вот персонажи у них как из воска вылеплены мастером. Красивые-да. Но какие-то без души. Вот у русских писателей персонажи всё равно что топориком и пилой выточены. Грубовато, но зато с душой. А здесь всю эту кампанию тянул один поэт. Что-то в нём было человеческое. Кстати, его история тоже интересная. Но в целом-группа людей валит куда-то и всё. Ни тебе присказки, ни тебе шутки никакой, ни тебе точного понимания цели-ЗАЧЕМ. Да, в некотором роде их истории вроде как рассказывают-зачем, но...это такое себе. Вот единственный учёный, который полз спасать девочку-у него уже выбора не было. И её история интересная. Но в целом как же меня бесят эти американские персонажи.Вот взять хотя бы как они корабль осматривали. И как постоянно на поэта бросались и потом традиционные слова консула-теперь делайте со мной что хотите, я всё рассказал. И там так напряжённо решают что делать. Понятно, что ничего не сделают))) Вся вот эта шаблонность. В общем если бы не было бродяг, (отдельно интересно ещё наблюдать было за шпионажем консула на два фронта) не было такой вот интересной фантастики с плавучими живыми островами и прочего-я бы сразу бросил книгу в угол. А так, что сказать-автор же не виноват, что он американец и видение у него американское) Я бы вот на месте супер прогрессивных русских авторов засел на перепись всех этих американских романов или хотя бы одного. Глянуть чтобы получилось. Потому что такие биороботы персонажи ну никуда не годятся. Или это перевод такой. Я всегда Геммела вспоминаю с его прямыми как струна сюжетами. А персонажи-то там живее всех живых. Как ему так удалось....загадка.
Так что три с плюсом ставлю первой части, а ты я знаю-обожаешь такие саги. Ну тут на вкус и цвет, мне вот только интересно какое бы у меня впечатление оставила эта книга лет десять назад, когда я читал всё подряд.....Так что над продолжением думаю, попутно читая "трое из леса". Вот там....а, кстати, и ни одной философской интересной мысли. Вот ещё что утомляет. Меня в принципе хрен уже удивишь, а интересные диалоги, интересные характеры, интересные ситуации с участием человеков посмотреть хочется. А тут ни-че-го. Только друг поэта- король пытался что-то изобразить и то-очень тяжело. Вот, а ещё я в качестве отдыха от Гипериона начал слушать небольшое произведение Кира Булычёва "Посёлок". ( да я одновременно слушаю и читаю кучу книг, не знаю-мне нравится так))) так вот казалось бы-где посёлок, а где Ги-пе-ри-оооон! Там вон какая титаническая идея, а тут всего лишь одичавшие колонисты пытаются добраться до корабля, но....какие же они все живые...какие же они все родные и каждая строчечка в тему.А здесь некоторые места можно читать диагональным методом....Ну и что ещё понравилось-это чтец Гипериона. Прям вот именно тот, кто должен читать. Может и он ещё подтянул историю, при прослушивании прям ощущалось, как где-то наверху гудят межзвёздные корабли, рвутся ядерные бомбы, снаружи завывает ветер, а за стеной хрипло дышит Шрайк. Супер озвучивание)
Ну вот такое моё мнение, впринципе ты и так его представлял себе. Ну что ж, сейчас откайфую "Посёлок"( оказывается я раньше не читал этот изумруд русской фантастической литературы) ещё немного пороюсь в книгах и..возможно прочитаю продолжение. В любом случае я рад, когда ты пишешь про книги именно с таким вот анонсом и своим мнением.
Reply
"Посёлок" очень, очень крут! Я его сам прочитал в прошлом году и с удивлением обнаружил, что не написал про него ничего. Плохо, что не написал. Ибо "Посёлок" офигителен!
Reply
Ну рад, что хоть посёлок нам очень понравился) У меня уже огромное желание читать его порциями, растягивая удовольствие.
А так вообще если что я болеть буду за Шрайка пока и за бродяг, а там посмотрим)
Reply
Leave a comment