Дэн Симмонс. «Гиперион. Падение Гипериона»
Дэн Симмонс. «Гиперион. Падение Гипериона»
«На фоне начинающейся межзвездной войны человечества с ИскИнами и мутантами семеро паломников направились к аномальным Гробницам Времени на планете Гиперион. Их поход - то самое минимальное воздействие, которое может оказать влияние на судьбу человечества. Но каким образом, не знают ни они, ни пославшие их. Шестеро из них рассказывают свои истории, в той или иной степени связанные с беспощадным механическим чудовищем Шрайком, явившимся из будущего.»
Издательство: АСТ
Страниц: 976
Спустя примерно лет десять перечитал я Гиперион + Эндимион. Как оказалось, я забыл в эти книжках абсолютно все, поэтому читал как в первый раз. И, как и в первый раз, масса впечатлений...
Хоть книги и издаются отдельно: "Гиперион" и "Падение Гипериона", по сути это одна цельная книга, условно разбитая на две части: в "Гиперионе" во время долгого похода к Гробницам Времени герои рассказывают истории своих жизней, ставшие причиной этого самого паломничества, а во второй части, в "Падении Гипериона", собственно, с этими паломниками и разворачиваются события возле Гробниц Времени, где появляется неведомый Шрайк. На фоне все сильнее разворачивается межзвездная война, где-то там маячит сверхразум Техно-Центра, причем все это связано между собой... этот сюжет в двух словах не расскажешь, все слишком закручено и взаимосвязано между собой.
Начну с "Гипериона". Впрочем, про "Гиперион" я буду писать мало - он просто крут, он невероятно хорош своей продуманностью и целостностью. Или даже не целостностью, а наоборот, разобщенностью, все же тут шесть несвязанных между собой историй, которые по отдельности рассказывают главные герои. Не могу сказать, что все истории мне одинаково понравились: все же самой крутой историй является история священника; интересные истории у ученого и поэта; история детектива тоже вроде ничего, но какая-то бесцельная, что ли; история солдата, признаться, даже чуток раздражала; история консула в части Мерри и Сири - неоднозначна и сомнительна, зато сам консул крут. В общем, истории совсем разные, но это тем более интересно в рамках одной общей картины.
"Падение Гипериона" продолжает события "Гипериона" как раз с того места, на котором оборвался "Гиперион". Если рассматривать ее как отдельную от "Гипеорина" книгу, то она, конечно, выглядит попроще: как-то гораздо больше беготни и болтовни, действие более линейное. В общем-то, тут и происходит основное действие с героями, которые в первой части просто рассказывали предысторию о себе. Поэтому "Падение" вышло более динамичным, глобальным. И хоть в этой части постепенно начинают подаваться разгадки, всяких недосказанностей и новых загадок по ходу действия все равно полно, поэтому читается все так же интересно. Что еще характерно, главные герои периодически отступают на задний план ради других героев второго плана, которые лично мне интересны не менее, чем сами паломники: в первую очередь это, конечно, Мейна Гладстон - высший руководитель Гегемении. Да и Джон Северн непонятен сутью своей, и потому интересен. Так что, опять же, хватает тут историй в истории, есть что почитать, ощущения замыленности не возникает.
Очень важная для меня деталь: в книге отличный финал, достойный, интересный, с объяснением всех этих недосказанностей и загадок. Причем подаются объяснения не "как для дебилов": там еще нужно разобраться и переосмыслить все вываленное под конец, чтобы сложить всю картину произошедшего целиком, ибо даже к объяснениям не помешали бы пояснения, но это только плюс. Так что финал хороший и правильный - и это прекрасно!
В общем, отличные серьезные книги, продуманный сюжет, прекрасные герои, прекрасная мотивация их поступков, достойный финал, в меру объясняющий происходящее. Роль Шрайка, как мне показалось, слишком уж замороченная, идея, стоящая за ним, хм, какая-то сказочная, но вся эта смутная непонятица очень положительно сказывается на атмосфере.
Если оценивать части по отдельности, то я оценил так: "Гиперион" - 5, "Падение Гипериона" - 4.5. Если вместе, то просто 5.
P.S. В одной из рецензий встретил подобную приписку: "с поэтому Китсом автор просто задолбал" - блин, полностью поддерживаю! Автор совершенно точно свихнулся на почве Джона Китса. Мне-то проще, я уже во второй раз читаю, так что уже подготовлен морально, а вот в первый раз когда читал, это сожрало мне мозг.
АХТУНГ! В комментариях спойлеры!