Comments | faf2000: О некоторых данных Большой (анти)советской энциклопедии

faf2000

О некоторых данных Большой (анти)советской энциклопедии

May 11, 2010 19:55

( Read more... )

Back to all threads

tl2002 May 26 2010, 09:06:09 UTC

>Итак, показатель обеспеченности населения крупным рогатым скотом Российской империи был достигнут в СССР лишь через полвека!

Вы не очень правы методологически

"Обеспеченность населения крупным рогатым скотом" сама по себе не сильно важна

Есть такая вещь как "выход мяса с головы", "средний удой"

Для вашего сведения по КРС такая "обеспеченность головами" падает с десятилетиями почти по всем странам

Это называется интенсификация сельского хозяйства

http://kaivg.narod.ru/animal.pdf

В США в 1965 поголовье КРС было больше 130 млн, сейчас менее 100 - менее 333 на 1000 чел - менее РИ - и что - в америке питаются хуже РИ? :)

Сорри 1975 а не 1965 - спутал :) tl2002 May 26 2010, 09:07:47 UTC

Re: Сорри 1975 а не 1965 - спутал :) faf2000 May 26 2010, 09:53:25 UTC

>Вы не очень правы методологически ( ... )

Re: Сорри 1975 а не 1965 - спутал :) tl2002 May 26 2010, 10:40:34 UTC

Я не сказал что поголовье вообще не нужно. Только величина "поголовье на душу населения" малораспространена в статистике ( ... )

Re: Сорри 1975 а не 1965 - спутал :) faf2000 May 26 2010, 11:01:25 UTC

>Я не сказал что поголовье вообще не нужно. Только величина "поголовье на душу населения" малораспространена в статистике ( ... )

Re: Сорри 1975 а не 1965 - спутал :) tl2002 May 26 2010, 13:00:02 UTC

Совсем почти уели :)

Пришлось всерьез занятся

Гляньте пожалуйста справочник 1913

http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Stat/06.php

Там вот такая табличка

Так, на 100 жителей сельского населения приходилось:

1905 г. 1909 г. 1913 г.

Лошадей 25 24 23

Крупного рогатого скота 39 36 35

Овец коз 57 59 51

Получается в самой России обеспеченность что то падала.. :) :)

Re: Сорри 1975 а не 1965 - спутал :) faf2000 May 26 2010, 13:22:06 UTC

Я уже отвечал на этот вопрос. Дело в том, что достоверной статистики скота в России не было вплоть до сельскохозяйственнойц переписи 1916 года, охватившей подавляющую часть территории России. До этого цифры носили лишь оценочный и приблизительный характер. Именно по этой причине авторы БСЭ сравнивали советские показатели с 1916 годом, по которому имеются достоверные данные.

Re: Сорри 1975 а не 1965 - спутал :) tl2002 May 27 2010, 04:13:53 UTC

То есть если перевести ваши слова на простой язык то получим "то что было в справочнике 1913 года - чистая липа"

Если вы действительно разбираетесь в статистике то должны знать что статистика в РИ была очень на высоте - и липой быть она никак не могла. Те цифры явно получены на четком методологическом основании - по данным обследований например

Приблизительность могла быть но не такой

т.е. если поголовье на душу падало - оно и падало, пусть цифра падения не совсем та

Re: Сорри 1975 а не 1965 - спутал :) faf2000 May 27 2010, 05:30:21 UTC

>То есть если перевести ваши слова на простой язык то получим "то что было в справочнике 1913 года - чистая липа"

Не "чистая", а все го лишь существенная недооценка, которую и выявила сельскохозяйственная перепись 1916

>Если вы действительно разбираетесь в статистике то должны знать что статистика в РИ была очень на высоте

На высоте. Только вот общепризнанно, что и урожаи и кол-во скота серьезно недооценивались. Споры идут лишь насколько высока была погрешность.

>Приблизительность могла быть но не такой

"Приблизительность" была КАК МИНИМУМ такой, какой ее выявила сельскохозяйственная перепись.

>т.е. если поголовье на душу падало - оно и падало, пусть цифра падения не совсем та

Учитывая степень недооценки - не факт.
Хотя возможно по лошадям поголовье действительно сокращалось в связи с развитием ж/д транспорта

Back to all threads