Разрыв непрерывности

[faf2000]

Как-то незаметно в  "красно-белой" общественной дискуссии произошел разрыв непрерывности. Вернее даже не разрыв. Описать состояние можно гораздо проще - дискуссия закончилась. Сталинисты-ленинцы в их текущем состоянии - это нелепые фрики.  Ничего нового и интересного они сказать уже не могут, основные их аргументы давным-давно опровергнуты. И сами

Comments

ИМХО

[nilsky_nikolay]

У всех сталинистов любого разлива и призыва есть три ахиллесовы пяты (такой вот парадокс).
Во-первых, они совершенно не понимают и не стараются понять, почему что-то было именно так, а не иначе. "Было так и это правильно, ибо Сталин велик!"
Во-вторых, они совершенно не понимают и не стараются понять, зачем было именно так, а не иначе. Соответственно, нет размышлений о том, правильно или не правильно было. "Это было правильно, ибо Сталин велик!"
В-третьих, они всё сводят к конкретной личности Сталина - "Ибо Сталин велик!" - и, следовательно, обречены на дальнейшее бессмысленное существование, потому что Сталина больше нет и не будет. А не понимая, зачем и почему сталинизм был именно таким, каким был, они не смогут сформулировать концепцию неосталинизма для какого-то практического действия по реализацию своих странных фантазий.

Re: ИМХО

[faf2000]

Каковы бы ни были причины, но дискуссия со сталинистами закончена. Можно лишь демонстрировать их неадекватность, чтобы другим неповадно было, т.е. преследовать чисто пиаровские цели. Но содержательной пользы от разговоров уже нет.

Re: ИМХО

[nilsky_nikolay]

Исходя из последней строчки поста, дискуссия только начинается.
Хотя, при нежелании сторон слушать друг друга, начинаться она будет долго))))))

Re: ИМХО

[faf2000]

>при нежелании сторон слушать друг друга

Со стороны сталинистов тут не просто "нежелание", а невозможность конструктивного общения.
Ведь оставаться сталинистом надо отключить логику, здравый смысл и нравственное чувство.

Re: ИМХО

[vova6857]

1."Во-первых, они совершенно не понимают и не стараются понять, почему что-то было именно так, а не иначе

:)

[nilsky_nikolay]

Рад, что для вас вся безальтернативная история сводится к противостоянию доллара и фунта (казалось бы, при чём здесь Сталин). Счастливый человек, вам значительно проще жить. Тем более, что в вашем сердце стучит пепел Сталина. Который велик.

Re: :)

[vova6857]

Ну почему же? Я говорил про ГЛАВНОЕ противоречие, которое ОБЯЗАТЕЛЬНО должно было разрешиться, а более мелких, решенных (или нет) войною - тоже было изрядно. Кстати об этом тоже у Сталина (еще в 30-м) сказано. Так же как и о желании остаться в стороне от "ихних" разборок, так же и о практической невозможности этого сделать, но хотя бы оттянуть сей волнующий момент. Читайте первоисточники - не ленитесь. Тот же Троцкий, еще в 26-м, прямо писал что Черчилль - агент влияния США. Собственно поэтому его в 30-х к "рулю" Британии и не пускали (и в 30-х "зона доллара" медленно но верно сжималась). А когда Британия стала "малшиком на побегушках" у США? Пра-ально - при Черчилле. Так что если читать в 30-х - что будет, а потом смотреть - что стало (мы то себе это можем позволить) - то некая "тенденция прозорливости намечается