Существует ли крупная частная собственность?
Это пост является коротким ответом на реплику историка С.В. Волкова: "Эволюция европейского (в широком смысле слова) мира привела к положению, при котором «первичным» стало положение крупного собственника, реализующего свое влияние через систему институтов, основанных на незыблемости права собственности и реальном верховенстве закона. То есть на
( Read more... )
Это Ваши домыслы (я так подозреваю навеянные коммунистической пропагандой), как доказательная антитеза: Билл Гейтс, Цубербергер, и прочие, прочие, их много.
Reply
Ага. Именно оттуда я и черпаю всю фактуру
>как доказательная антитеза: Билл Гейтс, Цубербергер
В чем "доказательность" этой антитезы? В том что это ведомые спецслужбистами фигуры и так понятно. И "окна" и фэйсбук - это мощные системы по сбору информации.
Reply
Линукс тоже система сбора информации. Создатель Линукса тоже богат.
Reply
Очень даже значит. Скажут Гейтсу передать деньги в благотворительный фонд обездоленных родственников сотрудников ФБР - передаст и расскажет,что это давняя мечта его детства. Но пока эта корпорация нужна правящей элите - деньги будут направляться на ее развитие.
Людей по типу этой парочки намеренно поднимают из грязи в князи. Они всем обязаны старшим "партнерам" и абсолютно зависимы.
А кто подумает рыпнуться - для тех красноречивый пример руководителя Энрона.
Да и зачем рыпаться? Они и так безбедно живут и свое место зиц-председателей (а также свою жизнь) ценят высоко
Reply
Вы переносите ситуацию в России на США, Финляндию и другие страны, добавляя свою фантазию исходя из коммунистического тезиса "бесконечной концентрации капитала".
Кстати 2 миллиарда долларов это совсем не много. Таких в мире несколько тысяч...
Reply
Есть всеобщие законы человеческого управления вне зависимости от страны, расы и пр.
В независимом (неколониальном) обществе во главе стоят люди, которые не подчиняются законам и институтам. Наоборот, законы и институты создаются, чтобы обеспечить их господство. Это и есть властная элита.
От этой аксиомы и надо отталкиваться в размышлениях.
Все остальное - маловменяемая идеологическая шелуха по типу либерального "истмата"
Reply
Слышали про недавний дефолт правительства США? Еще одно доказательство как правительство США подчиняется законам.
Так же частая смена президентов США доказывает - нет в США людей, которые не подчиняются законам и институтам.
Ваши аксиомы сродни аксиомам Маркса, что буржуй за 300% прибыли сделает все что угодно.
Reply
Вы до сих пор считаете, что США управляют президенты (из актеров, проф горлапанов, демагогов и пр), избираемых на 4 года?
Если бы это было так то никакой долгосрочной стратегии развития у страны не было бы и она развалилась бы почти мгновенно.
Самое главное в управлении обществом - это стабильность в проведении интересов и преемственность. И то и другое обеспечивается многолетним (десятилетия и столетия) трудом специально подготовленных людей, обладающими специфической совокупностью знаний и навыков передаваемых обычно по наследству с редкими вкраплениями внешних элементов.
Клоуны, которые сменяются каждые 4 года на цирковой арене служат для развлечения плебса.
>что буржуй за 300% прибыли сделает все что угодно.
Моральные соображения никогда сильно не сковывали элиту в ее действиях. Собственно это банальность. Причем тут буржуи?
Reply
В хорошо построенной демократии благодаря встроенной системе защите от дурака могут править клоуны и шуты - система управления снижает ущерб от клоуна и шута. Но это не значит, что управляют "тайные особоразвитые" к примеру "жрецы", а просто работает система разделения властей, взаимный контроль, гласность, система судов. Когда любого "зарывающегося" "поправляют" другие. В США это к примеру республиканцы демократов или наоборот. Вся политическая борьба на виду. Ошибку разносят сразу в пух и прах. Пресса, ТВ, Интернет и прочее, прочее...
Маркс капиталистов называл буржуа.
Reply
Демократии, как системы управления, при которой страной управляет народ прямо или через своих представителей, не существует. Это миф настолько убогий, что тут даже говорить не о чем. Я оспариваю Волкова (который тоже этот миф отвергает) совсем по другому поводу.
>Вся политическая борьба на виду.
Реальная политическая борьба всегда скрыта от плебса. Его пичкают пиар-акциями и шутовскими представлениями с Мониками Левински и пр.
Reply
Парадокс, но именно так и есть. Народа выбирает клоуна, но государство не рушится. Правительство ошиблось, но его быстро поправили. И так далее.
"Реальная политическая борьба скрыта" - это не более чем Ваши фантазии. Это равно тому что Бог всем управляет, но скрыто...
На эту позицию есть контрпозиция - "Вся власть у средств массовой информации".
Маркс тоже трактовал власть как буржуазный заговор и сговор для управления и угнетения бедного пролетариата которому нечего терять.
Reply
>Народа выбирает клоуна, но государство не рушится.
Тогда зачем выбирать клоуна, если не для того, чтобы создать иллюзию власти у народа?
>Правительство ошиблось, но его быстро поправили.
А кто "поправляет правительство", если "народ не управляет"? Неужели неподконтрольная никому элита?
>"Вся власть у средств массовой информации"
А кто кроме Вас еще верит в независимость мировых СМИ?
>Маркс тоже трактовал
Оставим в покое Маркса. Ответьте на вопросы, пожалуйста
Reply
Reply
Вы не увиливайте, пожалуйста. Отвечайте на вопрос: какой смысл в избрании клоуна, если управления стабильно вне зависимости от то каким он будет и будет ли он вообще?
>поправляет само себя
как же оно может поправлять само себя, если во главе него стоит (как Вы сами признаете) клоун?
>часть куплена республиканцами есть
Я про "купленность" не спрашивал. Не подменяйте, пожалуйста, вопросы. Отвечайте на заданные.
> Вот Вы ведете блог это СМИ, кто Вами управляет?
Нет смысла контролировать то, что априори серьезного влияния на политические процессы не имеет (как мой блог).
Все же крупные мировые СМИ принадлежат конкретным корпорациям, подконтрольным элитным группировкам. Отсюда и их ангажированность известная всем, кроме Вас.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment