Первый Раз
Свершилось. Ещё один одержимый юзер безнадёжно увяз в мировой паутине всеми шестью лапками... Если бы полгода назад мне сказали, что я буду вести ЖЖ, я бы заподозрила собеседника в психической невменяемости. Помню, как pimpionna выложила на форум свой адрес в LJ, а я зашла по наивности и обалдела от такой изощрённой формы душевного эксгибиционизма
( Read more... )
Но самое странное заключается даже не в самой мысли, а в её продолжении: "Блаженны нищие духом, ибо им принадлежит Царствие Небесное". Что это может значить? Может быть то, что наши "здешние", "объективные" мерки "там" значат с точностью до наоборот? И тогда тот, кто всю жизнь стремился к "духовному росту" на самом деле спускался в пропасть. И наоборот...
Я не утверждаю, что так оно и есть, я просто допускаю, что может быть и так.
Reply
"счастлив не тот, кто много имеет, а тот, кому мало надо"? - да, можно отнести и к духовной стороне. И с твоим сравнением гения и не-гения я согласен: действительно великий человек, может, просто физически неспособен сотворить все, что ему надо для полного счастья :))
Да, чья-то оценка не имеет значения, и счастье существует субъективно. Но и сравнивать счастье разных людей едва ли возможно. Как сравнить крылышко стрекозы с водопадом? Поэтому я не представляю - кто более счастлив: обычный человек "обычным счастьем" или гениальный - своим? Ведь, мне верится, минуты счастья бывают у каждого.
Смирение... У тебя наверняка есть дети. И представь, ты хочешь чтобы каждое дитё было счастливым. Даришь им вместе со своей любовью игрушки и походы в театр; прячешь подальше от них реальное оружие и порножурналы (я выдумываю на ходу, конечно же). А, представь, одно дитё заметило краешек пистолета и себе его тянет, а другое тут же "я тоже хочу!", а третье искренне недоумевает - почему такой красивый и странный журнал маме смотреть можно, а ему - нет...
Смирение - это доверие к миру. Вера в то, что в мире есть все для счастья сразу всех людей. И если желаемое недоступно, то это необходимо для возможности счастья.
Reply
Прямо по Марксу: "Счастье - это его осознанное отсутствие" :))))))
А вот ещё Омар Хайям в тему:
Что мне блаженства райские - "потом"?
Прошу сейчас, наличными, вином...
В кредит - не верю! И на что мне Слава:
Под самым ухом - барабанный гром?!
Reply
Мне кажется, здесь мы весьма и весьма не сходимся во мнении. Желаемое недоступно... Представь, один человек любит другого, а тот его - нет. Любить можно по-разному. Есть и такой вариант: без любимого - только в могилу. Тот, кто его выберет - уж точно не будет счастлив. Кто от него (варианта) откажется - сохранит возможность позже счастливо полюбить.
Это умозрительная конструкция чтобы пояснить мою мысль. Юль, не могла бы ты подробнее пояснить свою мысль?
Reply
По поводу любви я придерживаюсь того мнения, что перед ней мы абсолютно бессильны! Во-первых, мне кажется, что для каждого из нас заранее расписано его амплуа: один однолюб, другой бабник. И в этом амплуа мы обречены играть всю свою жизнь. Мы можем отыграть роль лучше или хуже, но выйти из амплуа мы никогда не сможем. Точно так же мы не вольны над своими пристрастиями. Пытаться полюбить или разлюбить - это все равно, что говорить ветру: не дуй! Поэтому твой вопрос о выборе вариантов для меня не имеет смысла. Тут мы не можем ничего выбирать, тут все выбирают за нас. И если твой вариант "без любимого только в могилу", значит ты пойдешь в могилу! Надеюсь, я тебя подбодрила:)))))
Не знаю почему, но у меня такое ощущение, что вопрос о любви для тебя - не совсем абстрактный. Извини за нетактичность. Наверное, мне просто хочется получше тебя узнать.
Reply
И я тоже жду, и немного жалею, что сам не успеваю говорить с тобой так как хотелось бы :)
Боюсь, ты со мной много не накорректируешь! - а ты не бойся! Это как в спортзале с разными партнерами: женщины, бывает, заявляют: "тебе со мной неинтересно - я же слабая" (физически, по сравнению с мужчинами). Зато одна гибкая как ни один мужик не гнется. Другая быстрая и точная, третья... - с каждой надо по-своему работать. С каждой прорабатываешь такие недоработки, которые с другим человеком невозможно проработать просто потому что его сильные стороны этого не требуют. Так и с тобой: не переживай, ты мне интересна сама по себе, и не надо этого бояться ;))
Кстати, поначалу меня несколько обескуражило то, что на действительно хорошие стихи Игоря Голода пока никто не откликнулся. Но если подумать, это закономерно: твоим френдам интересно как пишешь именно ты, а не он :))
Reply
Этот ЖЖ - точная копия жизни, её насыщенный концентрат. Та же ярмарка тщеславия, только вместо Гуччи и Лексусов выступают френды и комменты :) Поэтому тут хорошо изучать себя. Наблюдать за флуктуациями самооценки, когда казалось, что и флуктуировать-то уже давно нечему... Ну и учиться, естественно. Например тому, что качество общения гораздо важнее его количества :)
Чтоб мудро жить, знать надобно немало!
Два правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем кушать что попало
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
Узнал любимого поэта? :)))
Reply
Одна хорошая Альвдис, если не ошибаюсь, как-то сказала: можно коллекционировать интересные ЖЖ, можно - интересных друзей; оба подхода вполне .. достойные. И тогда я осознанно выбрал второй. (Она, кстати - первый, в силу специфики своей профессии и личности)
Не-а! :( ;)
Местами (и весьма обширными) я бываю совершенным троглодитом в культуре :)
А кто это? Омар Хайям? Что Пушкин - не верю.
Reply
А насчёт ЖЖ ты не угадал! Я открываю френдленту в лучшем случае раз в два месяца. И почти не комментирую. Вообще я подметила одну странную закономерность: чем глубже мысль поста, тем меньше комментариев к нему.
Reply
Подбодрила, как ни странно! :))
А выбор происходит каждое мгновенье нашей жизни, осознаем мы его или нет. И да, в жизни есть нечто, что уместно назвать "предопределенность". "Путь" - это называют на востоке. Запомнилась фраза о Пути, по-моему из Г.Л.Олди:
"Куда бы ты ни свернул - Путь свернет за тобой. Потому что не мы идем по Пути, но Путь проходит через нас".
Конечно, совсем не абстрактный :) Есть ли вообще люди, которые не кривя душой способны сказать "мне любовь - пофиг"?
В моей жизни была безответная любовь. Очень долго и тяжело. Но я всегда отрицал самоубийство как приемлемый выход и ни секунды не желал этого.
Reply
Про Путь очень красиво! Но сразу понять сложно. Надо обдумать. Что же до выбора, то как же он может быть неосознанным? Неосознанный выбор - это уже предопределение.
Reply
Пообдумывать стоит, безусловно.
Думаю, ничего не изменится, если неосознанный выбор назвать "предопределением".
Reply
И, кажется, все стало на места: человек по необходимости должен добиваться личных целей. Человек неспособен предвидеть ВСЕ последствия своих поступков. И уж тем более - организовать их так, чтобы ВСЕ люди были счастливы - это нечеловеческая задача. А раз так, то чем более "велик духом" человек - тем больше он изменит мир "под себя" - а значит за счет других...
Мир создан совершенным, что-либо менять - только портить... как правило. "Нищие духом" сильно напортить неспособны. А если они еще и верят в то, что Бог за них решил что дОлжно, что нет, и решил наилучшим образом - вот тогда и случается счастье. "Царство Божье внутри вас" - тоже в Библии сказано. Богом.
Reply
Reply
Человеку естественно стремиться быть счастливым. Кто более счастлив: питекантроп, поедая мамонта, или я, распевая "Между синим небом и землею"? Я не знаю, честно говоря :))
А "развитие" - подразумевается только "изменение со временем". Зло это или добро - это уже оценивающий человек решает для себя.
Reply
Подозреваю, что питекантроп :)))))
А "развитие" - подразумевается только "изменение со временем".
Наверное, ты прав. Тем более, что любое "развитие" циклично, и в конце концов всегда возвращается в исходную точку. Тогда нет смысла и в самосовершенствовании. Только непонятно, зачем мы к нему стремимся...
P.S. Мне нравится твоя привычка указывать тему коммента - это очень удобно!
Reply
Leave a comment