Et Si Tu Nexistais Pas
Et Si Tu Nexistais Pas
Если бы тебя не было…
Эта фраза из песни пришла мне на ум по итогам вчерашнего визита в Районный суд г. Навашино Нижегородской области, где я наряду с другими товарищами выступал представителем ответчицы (а на мой взгляд потерпевшей) Коченковой Жанны Алексеевны, у которой местные жрицы ювенальной системы собираются изъять двух детей.
1) Если бы не было случая Жанны Коченковой, мы бы не приехали в г. Навашино и не узнали, «как все запущено»
2) Если бы не было нас, то есть организации РВС, не поднялось бы еще немало обеспокоенных людей
3) Если бы не поехали в суд - не убедились бы, что случай в чистом виде «ювенальный»
4) Есть еще много всяких «если бы…» ниже по тексту
В суд я ехал в хорошем расположении духа: знакомые и незнакомые лица людей, выехавших на защиту одного из граждан России, внушали мне сдержанный оптимизм. Вспоминались и слова Начальника навашинского управления образования Герасимова, которому подчиняется опека, о желании переквалифицировать свои требования к Жанне, и вообще вера в людей и их доброту. «Крови» обидчиков я не хотел, и предложения вынести дело для завершения в суды более высоких инстанций мне еще не казались верными.
Однако уже воскресные пикеты 4 октября показали, что город, в который мы попали, далек от совершенства не только по своему состоянию экономики или по инфраструктуре, но и по отношению властей к своим гражданам. Это заставляло ожидать суда со смешанным чувством: надежды и опасения.
Разумеется, никакие обещания чиновников, не подкрепленные документами, принимать на веру нельзя. Никакой переквалификации требований не последовало: как хотела опека лишить Жанну родительских прав - так и требовала.
В ходе суда мне стало очевидно как божий день, что мы имеем дело с типичным проявлением ювенальной системы. Грубый наезд на слабозащищенную семью, находящуюся в трудном положении, с целью изъятия весьма развитых и здоровых детей по произвольным основаниям чиновников. Все признаки налицо. Никаких аргументов в пользу изъятия детей, кроме того что «мама пьет» названо не было. Как и не приведено доказательств употребления Коченковой спиртных напитков с январских праздников 2015 года. Так и вспоминается бессмертное «А кто не пьет? Назови. Нет, я жду!"
Аргументы истцов в основном сводились к фразам: "Ну я же вижу, что пьяная", "Мне стало очевидно злоупотребление алкоголем". Так мало ли что когда кому кажется.
Попытки добиться представителями Жанны ответов на вопросы о правомочности и документальном фиксировании изъятия детей у семьи в августе 2015 года наталкивались на стойкий ответ Ерофеевой: «Я не буду отвечать на этот вопрос». Не удалось и выяснить, как и на каких основаниях специалисты опеки для совершения своих противоправных действий по первому устному требованию получают в местном отделе МВД автомобили полиции и автоинспекции или отделение автоматчиков в бронежилетах.
Отдельное впечатление произвела на меня манера г.Ерофеевой разговаривать с гражданами, в том числе и старше ее по возрасту.
Мне, например, ясно, что не будь в зале суда представителей общественности, Жанну и ее мать ювенальщики просто «порвали бы на куски», а детей изъяли с лишением родительских прав в считанные минуты. Поэтому считаю, что приезжали мы не зря. И не только поэтому. А еще и потому, что простые соседки Жанны по общежитию, которые пришли свидетельствовать невиновность Коченковой, в разговоре после суда сказали: «Мы уже не верили, что сейчас кто-то кого-то согласен и способен защищать. А теперь верим». Вернуть веру людям - что может быть приятнее? Только Победа. Причем победой теперь я буду считать не просто сохранение семьи Коченковых, но и снятие с занимаемых должностей работников опеки за допущенные ими противоправные коррупционные действия. Так что суды продолжаются. Победа будет за нами!
Если бы тебя не было…
Эта фраза из песни пришла мне на ум по итогам вчерашнего визита в Районный суд г. Навашино Нижегородской области, где я наряду с другими товарищами выступал представителем ответчицы (а на мой взгляд потерпевшей) Коченковой Жанны Алексеевны, у которой местные жрицы ювенальной системы собираются изъять двух детей.
1) Если бы не было случая Жанны Коченковой, мы бы не приехали в г. Навашино и не узнали, «как все запущено»
2) Если бы не было нас, то есть организации РВС, не поднялось бы еще немало обеспокоенных людей
3) Если бы не поехали в суд - не убедились бы, что случай в чистом виде «ювенальный»
4) Есть еще много всяких «если бы…» ниже по тексту
В суд я ехал в хорошем расположении духа: знакомые и незнакомые лица людей, выехавших на защиту одного из граждан России, внушали мне сдержанный оптимизм. Вспоминались и слова Начальника навашинского управления образования Герасимова, которому подчиняется опека, о желании переквалифицировать свои требования к Жанне, и вообще вера в людей и их доброту. «Крови» обидчиков я не хотел, и предложения вынести дело для завершения в суды более высоких инстанций мне еще не казались верными.
Однако уже воскресные пикеты 4 октября показали, что город, в который мы попали, далек от совершенства не только по своему состоянию экономики или по инфраструктуре, но и по отношению властей к своим гражданам. Это заставляло ожидать суда со смешанным чувством: надежды и опасения.
Разумеется, никакие обещания чиновников, не подкрепленные документами, принимать на веру нельзя. Никакой переквалификации требований не последовало: как хотела опека лишить Жанну родительских прав - так и требовала.
В ходе суда мне стало очевидно как божий день, что мы имеем дело с типичным проявлением ювенальной системы. Грубый наезд на слабозащищенную семью, находящуюся в трудном положении, с целью изъятия весьма развитых и здоровых детей по произвольным основаниям чиновников. Все признаки налицо. Никаких аргументов в пользу изъятия детей, кроме того что «мама пьет» названо не было. Как и не приведено доказательств употребления Коченковой спиртных напитков с январских праздников 2015 года. Так и вспоминается бессмертное «А кто не пьет? Назови. Нет, я жду!"
You can watch this video on www.livejournal.com
Аргументы истцов в основном сводились к фразам: "Ну я же вижу, что пьяная", "Мне стало очевидно злоупотребление алкоголем". Так мало ли что когда кому кажется.
Попытки добиться представителями Жанны ответов на вопросы о правомочности и документальном фиксировании изъятия детей у семьи в августе 2015 года наталкивались на стойкий ответ Ерофеевой: «Я не буду отвечать на этот вопрос». Не удалось и выяснить, как и на каких основаниях специалисты опеки для совершения своих противоправных действий по первому устному требованию получают в местном отделе МВД автомобили полиции и автоинспекции или отделение автоматчиков в бронежилетах.
Отдельное впечатление произвела на меня манера г.Ерофеевой разговаривать с гражданами, в том числе и старше ее по возрасту.
Мне, например, ясно, что не будь в зале суда представителей общественности, Жанну и ее мать ювенальщики просто «порвали бы на куски», а детей изъяли с лишением родительских прав в считанные минуты. Поэтому считаю, что приезжали мы не зря. И не только поэтому. А еще и потому, что простые соседки Жанны по общежитию, которые пришли свидетельствовать невиновность Коченковой, в разговоре после суда сказали: «Мы уже не верили, что сейчас кто-то кого-то согласен и способен защищать. А теперь верим». Вернуть веру людям - что может быть приятнее? Только Победа. Причем победой теперь я буду считать не просто сохранение семьи Коченковых, но и снятие с занимаемых должностей работников опеки за допущенные ими противоправные коррупционные действия. Так что суды продолжаются. Победа будет за нами!